f1d733d9-d9f3-4e86-9422-bbc2dc8205dd · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas nustatÄ: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 57,92 Eur kreditÄ , 13,32 Eur kredito kainos, 6,41 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o, kad teismas priimtų sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).
Legislator headnote
AI generatedf1d733d9-d9f3-4e86-9422-bbc2dc8205dd · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ nurodÄ, jog atsakovas sutarties nevykdÄ. Atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 57,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 13,32 Eur nesumokÄtos kredito kainos. Nuo laiku nesumokÄtos sumos ieÅ¡kovÄ paskaiÄiavo atsakovui 6,41 Eur delspinigius. Duomenų, jog skola padengta, taip pat informacijos, jog atsakovas reiÅ¡kÄ ieÅ¡kovei pretenzijÄ dÄl įsiskolinimo apskaiÄiavimo, byloje nÄra.Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (toliau â CK) 6.1 â 6.4 straipsniai).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-10669-328/2018Proceso Nr. 2-06-3-07028-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsÄjo 7 d.KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja DalÄ Å½ukauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs ,,Moment Creditâ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dÄl skolos priteisimo.
Teismas nustatÄ: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 57,92 Eur kreditÄ , 13,32 Eur kredito kainos, 6,41 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o, kad teismas priimtų sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).
Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2009 m. lapkriÄio 7 d. tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Remdamasis sutarties sÄ lygomis atsakovas pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovÄs 57,92 Eur (200 Lt) dydžio vartojimo kreditÄ už 13,32 Eur kredito kainÄ , kreditÄ turÄjo grÄ Å¾inti 2009 m. gruodžio 5 d., bendra pareiÅ¡kÄjo skolinių įsipareigojimų suma sudarÄ 71,25 Eur.
IeÅ¡kovÄ nurodÄ, jog atsakovas sutarties nevykdÄ. Atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 57,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 13,32 Eur nesumokÄtos kredito kainos. Nuo laiku nesumokÄtos sumos ieÅ¡kovÄ paskaiÄiavo atsakovui 6,41 Eur delspinigius. Duomenų, jog skola padengta, taip pat informacijos, jog atsakovas reiÅ¡kÄ ieÅ¡kovei pretenzijÄ dÄl įsiskolinimo apskaiÄiavimo, byloje nÄra.Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (toliau â CK) 6.1 â 6.4 straipsniai).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui kreditÄ , atsakovas jį gavo, taÄiau savo prievolÄs grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdÄ, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui atsakovas nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs nevykdymo faktÄ , todÄl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis).
Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Patirti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius). Jeigu nustatytos netesybos, tai kreditorius negali reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ .
Kitokias taisykles numatantis Å¡alių susitarimas negalioja. Kai pareiÅ¡kiamas reikalavimas dÄl nuostolių atlyginimo, netesybos įskaitomos į nuostolius (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 57,92 Eur skola, 13,32 Eur kredito kaina, 6,41 Eur delspinigiai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.72 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.874 straipsnis, Vartojimo kredito įstatymo 8 straipsnio 8 dalis, kredito sutarties 2.1 punktas, 4.1.1. punktas, 9.2 punktas).Skolininkas taip pat privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2018 m. rugpjÅ«Äio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 92 ct) skolÄ , 13,32 Eur (trylikos eurų 32 ct) kredito kainÄ , 6,41 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 41 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 77,65 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 65 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2018 m. rugpjÅ«Äio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs ,,Moment Creditâ naudai.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus. TeisÄja                                                                              DalÄ Å½ukauskienÄ