Legislator Case Law & Legislation
f1d5fd03-82dc-42f5-a2df-de8c2d64bd6e AI generated

f1d5fd03-82dc-42f5-a2df-de8c2d64bd6e · Kauno apylinkės teismas

Case Number f1d5fd03-82dc-42f5-a2df-de8c2d64bd6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos L. M. praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio 2013 m. balandžio 26 d. pareiÅ¡kėja Kauno apylinkės teisme pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu.

Legislator headnote

AI generated

f1d5fd03-82dc-42f5-a2df-de8c2d64bd6e · Kauno apylinkės teismas: M. praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio 2013 m. balandžio 26 d. pareiÅ¡kėja Kauno apylinkės teisme pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

+Civilinė byla Nr.2-27329-54/2009 Proceso Nr. 2-05-3-20303-2009-3

Civilinė byla Nr. 2-10274-887/2013; Proceso Nr. 2-69-3-06682-2013-8;

procesinio dokumento kategorijos: 117.1; 106.3; 119.12 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 16 d.

 Kaunas

Kauno

apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, susipažinusi su pareiškėjos L. M. prašymu dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio

prašymu, rašytinio proceso tvarka, n u s t a t ė:

2013 m. balandžio 26 d. pareiÅ¡kėja Kauno apylinkės teisme pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu.

PraÅ¡ymas 2013 m. gegužės 6 d. teisėjos rezoliucija priimtas. Priėmus praÅ¡ymÄ paaiÅ¡kėjo, kad jis su trÅ«kumais, todėl tos pačios dienos teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus trÅ«kumus. PareiÅ¡kėjai taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nurodytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų praÅ¡ymas bus paliktas nenagrinėtas (CPK 296 str. 11 p.).

Pareiškėjos interesus byloje atstovauja advokatė Jelena Koltakova, todėl vadovaujantis CPK 118 str. nutartis pašalinti prašymo trūkumus 2013 m. gegužės 7 d. įteikta pareiškėjos atstovei.

Terminas paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus pasibaigė. Nurodytų trÅ«kumų ir per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja nepaÅ¡alino, termino pratęsti neprašė. Dėl iÅ¡vardintų aplinkybių, pareiÅ¡kėjos L.

M. prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 11 p.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str.

11 p., 290-291 str., teismas

n u t a r i a:

Pareiškėjos L.

M. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu, palikti nenagrinėtÄ .

GrÄ Å¾inti praÅ¡ymÄ su priedais pareiÅ¡kėjai.

Nutartį su grÄ Å¾intinais dokumentais, iÅ¡skyrus registruotÄ teisme, siųsti pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Jelenai Koltakovai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Â

                                       Agnė Petkevičienė