f1d3e993-63f5-433b-be05-907ec5d0de2f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e2-5382-721/2019Civilinė byla Nr. e2-5382-721/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02280-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 16 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Besmegeniai“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Besmegeniai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės J. S. priteisti 255,31 Eur skolos; 67,09 Eur už negrÄ Å¾intÄ galinę įrangÄ ; 80,61 Eur delspinigių; 23,50 Eur skolos administravimo iÅ¡laidų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka tinkamai, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2015 m. kovo 2 d. sudarė Interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su priedu Nr. 1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas atsakovės nurodytu adresu, o atsakovė įsipareigojo mokėti už suteiktas paslaugas. 2015 m. rugpjūčio 19 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė pasirašė naujÄ sutartį, pagal kuriÄ nustatyta nauja paslaugos teikimo vieta bei nustatyti mokesčiai. 2017 m. balandžio 14 d.

Å¡alys pasirašė Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei už atitinkamÄ mėnesinį mokestį buvo iÅ¡nuomotas marÅ¡rutizatorius Mikrotik RB951G-2HnD-TC. IÅ¡ byloje esančių mokėjimo sÄ skaitų nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikė atsakovei prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas ir nuomojo marÅ¡rutizatorių, tačiau atsakovė nuo 2018 m. gegužės mėnesio už suteiktas paslaugas nustojo mokėti, pradėjo kauptis įsiskolinimas, todėl pasak ieÅ¡kovės, 2019 m. gegužės 6 d. sutartys su atsakove buvo nutrauktos.

Atsakovei vengiant įvykdyti įsipareigojimus, ieÅ¡kovė vadovaudamasi sudarytomis sutartimis ėmė skaičiuoti 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos, kurie sudaro 80,61 Eur. Taip pat buvo priskaičiuota 23,50 Eur skolos administravimo iÅ¡laidų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, pridėtus dokumentus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus atsakovei įvykdė tinkamai – teikė atsakovei prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas ir nuomojo marÅ¡rutizatorių, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas pilnai per sutartyse nustatytus terminus neatsiskaitė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 255,31 Eur skolos, 67,09 Eur už negrÄ Å¾intÄ Ä¯rangÄ , 80,61 Eur priskaičiuotų delspinigių ir 23,50 Eur skolos administravimo iÅ¡laidų.

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas, kadangi atsakovė nevykdydama savo įsipareigojimų, pažeidė sutartinę prievolę (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Besmegeniai“, juridinio asmens kodas 267258020, naudai: - 255,31 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 31 ct) skolos; - 67,09 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 9 ct) skolos už negrÄ Å¾intÄ galinę įrangÄ ; - 80,61 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 61 ct) delspinigių; - 23,50 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 50 ct) skolos administravimo iÅ¡laidų; - 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. rugsėjo 12 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; - 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 200 Eur (du Å¡imtus eurų) už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį teismÄ . Teisėja Nadežda Kiubienė