f1d29de3-4b3a-4b99-9efb-2b7e57fda20d · Kauno apylinkės teismas

?NrTeikimas Nr. T-1414-668/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-362-668/2018 Teisminis proceso Nr. 1-01-1-34164-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; (S) 1.1.7.3.1; 1.1.8.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Blum, nuteistajam V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės R. P. teikimÄ dėl V. Å . paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi.

Teismas n u s t a t ė: 2018-02-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu V. Å . buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir nubaustas 13 MGL – 489,58 euro bauda. PaskirtÄ jÄ baudÄ nuteistasis privalėjo sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tačiau jos gera valia nesumokėjo. Kauno apylinkės teisme gautas antstolės R. P. teikimas, kuriuo praÅ¡oma 489,58 euro baudÄ pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi.

Teikime nurodyta, kad nuo vykdomojo dokumento pateikimo dienos – 2018-05-08 iki 2019-06-03 pastoviai buvo tikrinama skolininko turtinė padėtis, gaunamos pajamos. Nustatyta, kad V. Å . gera valia baudos nesumokėjo, niekur nedirba, bankuose skolininko vardu registruotuose sÄ skaitose lėšų nėra, nekilnojamojo, kilnojamojo ar kitokio turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi. Ä® antstolio kontorÄ skolininkas neatvyksta, nėra galimybių baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai. PraÅ¡oma baudÄ pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi – vieÅ¡aisiais darbais.

Prokurorė prašė antstolės teikimÄ tenkinti. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jam nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėjo, nes neturėjo lėšų. Buvo įsidarbinęs, tačiau dabar nedirba. Sutiko, kad bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Antstolės teikimas tenkintinas. Nuteistasis V. Å . gera valia paskirtos baudos nesumokėjo, jokio turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi, niekur nedirba, tačiau sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus.

Esant tokioms aplinkybėms, nuteistajam paskirta 489,58 euro bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais, pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytas bausmių keitimo taisykles (1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 valandomis viešųjų darbų). Vadovaudamasis BK 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, BPK 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a : antstolės R. P. teikimÄ patenkinti. 2018-02-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu V.

Å . paskirtÄ 13 MGL (489,58 euro euro) baudÄ pakeisti į 78 valandas viešųjų darbų. Nustatyti, kad viešųjų darbų bausmė turi bÅ«ti atlikta per 3 mėnesius nuo nutarties nuraÅ¡o gavimo bausmės vykdymÄ kontroliuojančioje institucijoje dienos, kas mėnesį iÅ¡dirbant po 26 valandas. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Raimundas MikÅ¡ta