f1d1eaa5-8569-4c4b-80a9-0dcccaba232b · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1434-928/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35853-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 23 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės Reginos Tamelienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-11-04 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir, vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str., paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės–įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti bei uždraudžiant be institucijos, prižiÅ«rinčios auklėjamojo poveikio priemonių vykdymÄ sutikimo, keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ;

2) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-12-23 pagal BK 22 str. 1 d., 259 str. 2 d. - 50 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-11-04 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iÅ¡ dalies sudedant bausmes, prie neatliktos bausmės pridedant paskirtos bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams vienam mėnesiui. Bausmė atlikta, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: J. R., 2020 m. rugsėjo 5 d., laikotarpiu nuo 4 val. iki 5 val., prie naktinio klubo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 20 eurų įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė - 0,08 g ir kuriÄ laikė kelnių kiÅ¡enėje, bei gabeno (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis iki 2020 m. rugsėjo 6 d., apie 22.50 val. kuomet (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) progimnazijos stadione, (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai dalinės apžiÅ«ros metu Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė.

Kaltinamasis J. R. apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl jam pareikÅ¡to įtarimo, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, savo kaltę pripažįsta pilnai ir parodė, kad 2020-09-05, paryčiais gal apie 4 ar 5 val. jam vienam einant (duomenys neskelbtini), prie naktinio klubo (duomenys neskelbtini), nepažįstamas asmuo, pasiÅ«lė iÅ¡ jo nusipirkti narkotinės medžiagos "žolės". Jis sutiko ir iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko vienÄ folijos ritinėlį "žolės", už 20 eurų. Kokį kiekį jis "žolės" nusipirko nežino.

MinėtÄ "žolę" folijoje jis nusipirko sau vartojimui, tikslo platinti neturėjo. Kai nusipirko "žolę" jÄ laikė prie savęs striukės kiÅ¡enėje. Tada grįžo į namus adresu (duomenys neskelbtini) ir nuėjo miegoti. Nusipirktos "žolės" jis nerÅ«kė. Po to 2020-09-05 antroje dienos pusėje jis pamiegojęs atsikėlė ir pasiėmęs nusipirktÄ "žolę" folijoje, jÄ pasismulkino ant popieriaus lapo, kurios dalį įsidėjo į vienÄ popieriaus lapÄ , o kitÄ dalį į kitÄ popieriaus lapÄ .

Susmulkinęs "žolę" jis jÄ laikė dviejuose popieriaus lapuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2020-09-06 dienos vakaro, kai sugalvojo susitikti su draugais (duomenys neskelbtini) mokyklos stadione. IÅ¡eidamas iÅ¡ namų kartu su savimi pasiėmė du popieriaus lapus, kuriuose buvo susmulkinta "žolė", taip pat pasiėmiau ir smulkintuvÄ . Du popieriaus lapus su susmulkinta "žole" ir smulkintuvÄ jis įsidėjo ar tai į kelnių ar tai į striukės kiÅ¡enę. Susitikęs su draugais ir su jais bendraudamas jis iÅ¡sitraukė vienÄ popieriaus lapÄ su "žole" ir smulkintuvÄ , o kitas popieriaus lapas su likusia žolės dalimi buvo jo kelnių kiÅ¡enėje.

Apie 22.50 val. prie jų priėjo du neuniformuoti pareigÅ«nai, kurie paprašė dokumentų, taip pat paklausė ar turi su savimi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų. Jeigu gerai pamena, jis pasakė, kad turi narkotinių medžiagų, tai yra "žolės". PareigÅ«nai pas jį kelnių kiÅ¡enėje rado ir paėmė vienÄ popieriaus lapÄ su susmulkinta "žole". Taip pat pareigÅ«nai paėmė ir kitÄ ant suoliuko jo padėtÄ popieriaus lapÄ su susmulkinta "žole" ir smulkintuvÄ . Jis pareigÅ«nams pasakė, kad Å¡i "žolė" priklauso jam.

Dėl to kaip pasielgė jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, daugiau pažada taip nesielgti (b.l. 79-80, 78-89). Be J. R. prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie iÅ¡vardinami sekančiai. Liudytojas M. M. apklausos metu parodė, kad 2020 m. rugsėjo 6 d. dirbo su Lietuvos antiteroristinių operacijų rinktine ARAS ir patruliuojant pėstute (duomenys neskelbtini) gatvės kiemuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, esančiame mokymo įstaigos stadione apie 22.50 val. pastebėjo tris įtartinus jaunuolius, kurie kažkÄ su ugnimi degino.

Priėjus prie jaunuolių, pastebėjo, kad jie turi priemonių narkotinei medžiagai "žolei" apdoroti ir vartoti, tai yra ant suoliuko buvo padėtas popieriaus lapas su galimai narkotine medžiaga "žole" ir smulkintuvas (trintuvas) "žolės" smulkinimui. Paklausus kam priklauso ant suoliuko rasti daiktai, J. R. pasakė, kad tai jo daiktai. Minėti jaunuoliai save prisistatė kaip M. C., M. U. ir J. R.. Minėti jaunuoliai buvo patikrinti. Jeigu gerai pamena jis patikrino J. R., kurio drabužiuose, tai yra kairėje kelnių kiÅ¡enėje rado į popierių susuktÄ galimai narkotinę medžiagÄ .

Paklausus J. kas čia yra, pastarasis atsakė, kad "žolė", tačiau iÅ¡ ko ir kur įgijo galimai narkotinę medžiagÄ nesakė, bei nieko detaliau neaiÅ¡kino. Pas kitÄ jaunuolį buvo rasta teleskopinė lazda, kuriÄ paminėjo, kad įsigijo savigynai. Pas M. draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Tada buvo iÅ¡kviestas kitas pareigÅ«nų ekipažas, kuriems buvo perduoti J. R. ir M. C., dėl pristatymo į policijos komisariatÄ . M. nebuvo sulaikytas, o jam pasakyta eiti į namus (b. l. 32-33). Liudytojas M.

U. apklausos metu parodė, kad 2020 m. rugsėjo pradžioje, po 22 val. valandos, jis prie (duomenys neskelbtini) progimnazijos susitiko su savo pažįstamais J. R. ir M. C.. Susitikę jie visi trys nuėjo į (duomenys neskelbtini) progimnazijos stadionÄ ir ten buvo, kalbėjo. BÅ«nant minėtos progimnazijos stadione J., susisuko suktinę, tačiau iÅ¡ ko jis tÄ suktinę susisuko jis nežino, nes nei pats J. jam nieko apie tai neaiÅ¡kino, nei jis pats J. apie tai klausinėjo. Apie tai, kad J. su savimi turėjo narkotinės medžiagos "žolės", kai jie susitiko ir buvo (duomenys neskelbtini) progimnazijos stadione jam nebuvo žinoma.

J. jam taip pat nieko apie tai, kad jis su savimi turi "žolės" nesakė, parÅ«kyti "žolės" nesiÅ«lė, nes kaip ir minėjo, jis nerÅ«ko ir J. apie tai žinojo. Toliau jiems visiems trims bÅ«nant (duomenys neskelbtini) progimnazijos stadione, praėjus gal mažiau nei valandai prie jų priėjo du neuniformuoti pareigÅ«nai, kurie jų paklausė ar jie turi draudžiamų daiktų, jis pasakė pareigÅ«nams, kad nieko neturi draudžiamo, nes nieko ir neturėjo. KÄ pasakė J. jis nekreipė dėmesio, o M. pasakė, kad turi teleskopinę lazdÄ savigynai, nes prieÅ¡ kurį laikÄ jį buvo užpuolę ir subadę, todėl jis teleskopinę lazdÄ turėjo savigynai.

Po to, policijos pareigÅ«nai atliko dalinę apžiÅ«rÄ , kurios metu pas J. kažkÄ rado, tačiau kÄ tiksliai jis nežino, nes nematė. Po to, atvažiavęs kitas policijos pareigÅ«nų ekipažas iÅ¡sivežė J. ir M. į policijos komisariatÄ , o jam pasakė eiti namo (b. l. 20-23). Liudytojas M. C. apklausos metu nurodė, kad 2020 m. rugsėjo pradžioje, tačiau tikslios dienos nepamena, vakare apie 21 ar 22 val. (duomenys neskelbtini) progimnazijos stadione susitiko su pažįstamais M. U. bei J., kurio pavardės neatsimena.

Kai kalbėjosi visi trys jis nematė, kad J. bÅ«tų sukęsis suktinę, matė tik kad cigaretes J. rÅ«kė. Toliau jiems visiems trims besikalbant prie jų priėjo du pareigÅ«nai, kurie buvo neuniformuoti. Jie paÅ¡vietė su prožektoriu, bei liepė iÅ¡traukti rankas iÅ¡ kiÅ¡enių ir paklausė ar su savimi turi neleistinų, draudžiamų daiktų. Jis iÅ¡kart pareigÅ«nams pasakė, kad turi teleskopinę lazdÄ savigynai ir jÄ atidavė pareigÅ«nams. Tada vienas iÅ¡ pareigÅ«nų atliko jo dalinę apžiÅ«rÄ .

Taip pat pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo ir jo pažįstamus M. ir J., kÄ jie turi prie savęs. Pas M. pareigÅ«nai nieko neleistino ar draudžiamo nerado, o pas J. kiÅ¡enėje rado baltÄ popieriaus lapÄ . Kas tame lape buvo jis nežinojo. Prisimena, kad pareigÅ«nai J. klausė, kas tame popieriaus lape yra, kurį rado pas jį kiÅ¡enėje, tačiau kÄ J. atsakė jis nepamena. Apie tai, kad J. turėjo "žolės", kai jis su juo susitiko, jam nebuvo žinoma, kadangi J. jam nieko apie tai sakęs nebuvo. Taip pat J. jam nesiÅ«lė parÅ«kyti "žolės".

Po to, kai pareigÅ«nai juos visus tris apžiÅ«rėjo, atvažiavo kiti pareigÅ«nai su autobusiuku, kurie jį ir J. nuvežė į policijos komisariatÄ (duomenys neskelbtini), o M. liepė eiti namo (b. l. 26-29). Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK NVRS tyrėjos M. B. 2020 m. rugsėjo 7 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. rugsėjo 6 d. apie 22.50 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), mokyklos stadione, pareigÅ«nams atliekant dalinę J. R. apžiÅ«rÄ , jo kairėje kelnių kiÅ¡enėje rastas sulankstytas popieriaus kapas, kurio viduje, kaip įtariama augalinės kilmės narkotinė ar psichotropinė medžiaga, taip pat ant suoliuko prie jo buvo padėta trintuvė ir viena suktinė su galimai augalinės kilmės narkotinė ar psichotropinė medžiaga (b. l. 10-11).

ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) miesto vakarinėje dalyje, ties (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo rytinės sienos į rytų pusę yra „(duomenys neskelbtini) progimnazijos stadionas“. Stadionas aptvertas metaline segmentine tvora. Å iaurinėje stadiono dalyje sustatyti mediniai suoleliai. Mokyklos stadione pirmas suolelis nuo vakarų pusės yra įvykio vieta. Prie minėto suolelio segmentinėje metalinėje tvoroje padarytas, nerakinamas patekimas į stadionÄ .

Ä®vykio vietoje tyrimui reikÅ¡mingų daiktų nerasta, niekas nepaimta (b. l. 12-17). Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos mobiliojo bÅ«rio vyr. patrulio M. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. rugsėjo 6 d. dirbant su Lietuvos antiteroristinių operacijų rinktine ARAS, patruliuojant pėsčiomis (duomenys neskelbtini) kiemuose, ties (duomenys neskelbtini) namu esančiame mokyklos stadione apie 22.50 val. pastebėjo tris įtartinus jaunuolius, kurie kažkÄ degino su ugnimi.

Priėjus prie jų pastebėjo, kad trys jaunuoliai turėjo priemonių narkotinei medžiagai „žolei“ apdoroti ir vartoti. Asmenys prisistatė M. C., M. U. ir J. R.. Patikrinus asmenis, pas J. R. kairėje kelnių kišenėje rado į popierių galimai susuktas narkotines medžiagas. Taip pat tokia pat popieriaus suktinė buvo rasta ant suoliuko esančio stadiono prie asmenų, taip pat dar buvo ant suolo trintuvė skirta smulkinti narkotinei medžiagai. Paklausus asmenų kieno tai yra galimai narkotinė medžiaga „žolė“, J.

R. prisipažino, kad narkotinės medžiagos yra jo. Patikrinus M. C., pas jį buvo rasta kairėje kelnių kišenėje teleskopinė lazda. Šis prisipažino, kad tai jo. Pas M. U. draudžiamų daiktų nerasta. Asmenys ir daiktai perduoti ekipažui P1909. (b. l. 30). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš vieno sulankstyto popieriaus lapo (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020 m. rugsėjo 6 d. rasto ir paimto dalinės apžiūros metu pas J.

R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,018 g. Žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš antro sulankstyto popieriaus lapo (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020 m. rugsėjo 6 d. rasto ir paimto dalinės apžiūros metu pas J. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9- tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,062 g. Ant plastikinės dėžutės-smulkintuvo vidinių paviršių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-09-06 rasto ir paimto dalinės apžiūros metu pas J.

R., rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (b. l. 39-44). Iš Respublikinio priklausomybių ligų centro 2020 m. rugsėjo 8 d. rašto matyti, kad J. R. organizme rasta THC (tetrahidrokanabinolis) (b. l. 50). Išdėstytų ir teismo aptartų byloje esančių rašytinių įrodymų visuma: kaltinamojo J. R. prisipažinimas bei duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų M. M., M. U. ir M. C. duoti parodymai, taip pat tarnybinis pranešimas, specialisto išvada, Respublikinio priklausomybių ligų centro raštas, pilnai įrodo, kad J.

R., neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2020 m. rugsėjo 5 d., prie naktinio klubo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 20 eurų įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė - 0,08 g ir kuriÄ laikė kelnių kiÅ¡enėje, bei gabeno (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis iki 2020 m. rugsėjo 6 d., apie 22.50 val. kuomet (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) progimnazijos stadione, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai dalinės apžiÅ«ros metu Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė.

Kadangi byloje nenustatyta, jog kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, teismas sprendžia, jog jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kadangi J. R. kaltė nekelia jokių abejonių, ji įrodyta visiÅ¡kai, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, todėl asmeniui pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė. J. R. neprieÅ¡tarauja bei sutinka, kad baudžiamasis procesas byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 166-168).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – visiÅ¡kai prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog J. R. 2020 m. rugsėjo 8 d., RPLC Panevėžio filiale atlikus narkotikų testÄ ir rasta organizme THC (tetrahidrokanabinolis), tačiau byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymui.

Atsižvelgiant į tai, aplinkybė, jog nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas apsvaigęs, nelaikoma kaltinamojo atsakomybę sunkinančia. Skiriant bausmę J. R., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas svarbias aplinkybes norint tinkamai individualizuoti skiriamÄ bausmę. Kaltinamasis J.

R. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis baudžiamojon atsakomybėn traukiamas jau trečiÄ kartÄ (b. l. 140-144), naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė atlikęs bausmę, teistumui iÅ¡nykus, eilę kartų baustas administracine tvarka (b. l. 132-139), VÅ Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad J. R. VPPC lankėsi vienÄ kartÄ 2008 m. birželio 11 d. diagnozė:

F12.1 (žalingas vartojimas). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje 2020-11-04 Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad J. R. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizės, kadangi byloje nėra duomenų apie lėtinius psichikos sutrikimus, kurie trukdytų suvokti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti. (b. l. 119, 126). Nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b. l,. 130). Esant Å¡ioms aplinkybėms, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , savo dydžiu mažesnę nei bausmės vidurkiui, kartu paskiriant įpareigojimÄ bei draudimÄ .

BÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies bei dydžio bausmės pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir J. R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas J. R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 6 d., 22.50 val. iki 2020 m. rugsėjo 8 d., 8.50 val. (2 paras) (b. l. 98-99,100-101).

Ikiteisminio tyrimo metu J. R. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. l. 90-92) ir dokumento paėmimÄ (b. l. 93-97), paliktinos galioti nepakeistas iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos, o Asmens tapatybės kortelę, Nr. (duomenys neskelbtini), ir LR PasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus kartu su baudžiamosios bylos medžiaga grÄ Å¾intini J. R.. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – delta-9-tetrahidrokanabinolio, t. y. 1, 305 g bendras kiekis, 0,056 g grynos medžiagos likusios po 2020 m. lapkričio 23 d. specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomas Lietuvos policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (b. l. 45). 2020 m. gruodžio 1 d. nutarimu priduotas saugoti vokas, kuriame yra paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su vienkartine pirÅ¡tine, kurioje yra du tuÅ¡ti sulankstyti popieriaus lapai, plastikinė dėžutė-smulkintuvas ir žiebtuvėlis ir du vokai Nr. 1 ir Nr. 2 (voke Nr. 1 yra plastikinė pakuotė, kurioje yra medinis strypelis su vatos tamponėliu; voke Nr. 2 yra plastikinė pakuotė, kurioje yra plastikinis strypelis su vatos tamponėliu) perduotus saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugyklÄ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (b. l. 46-48).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: J. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ laisvės apribojimo laikotarpį, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. R. galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ laisvės apribojimo laikotarpį, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugsėjo 6 d., 22.50 val. iki 2020 m. rugsėjo 8 d., 8.50 val. (dvi paras) vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dvejoms) laisvės apribojimo dienoms. Laikyti, kad J. R. yra atlikęs 4 (keturių) dienų laisvės apribojimo bausmę. J. R. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , palikti galioti nepakeistas iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti, o asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir LR PasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus kartu su baudžiamosios bylos medžiaga grÄ Å¾intini J.

R.. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – psichotropinę medžiagÄ - delta-9-tetrahidrokanabinolio, t. y. 1, 305 g bendras kiekis, 0,056 g grynos medžiagos likusias po 2020 m. lapkričio 23 d. specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomas Lietuvos policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius; vokÄ , kuriame yra paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su vienkartine pirÅ¡tine, kurioje yra du tuÅ¡ti sulankstyti popieriaus lapai, plastikinė dėžutė-smulkintuvas ir žiebtuvėlis ir du vokai Nr. 1 ir Nr. 2 (voke Nr. 1 yra plastikinė pakuotė, kurioje yra medinis strypelis su vatos tamponėliu; voke Nr. 2 yra plastikinė pakuotė, kurioje yra plastikinis strypelis su vatos tamponėliu) saugomus Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. R., jog jis nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Odeta Gruodienė