f1d15e70-86c8-4bbc-acba-2fe4b9945b80 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUORAÅ AS                          CivilinÄ byla Nr. e2-24528-155/2017Proceso Nr. 2-68-3-18016-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 6.7.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rima KruÅ¡nienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama P. Å . ieÅ¡kinio dÄl autoriaus teisių pažeidimo, pareikÅ¡to atsakovui VšĮ (duomenys neskelbtini), priÄmimo klausimÄ , Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ nebenaudoti ir paÅ¡alinti ieÅ¡kovo nuotraukas iÅ¡ internetinÄs svetainÄs (duomenys neskelbtini), priteisti 1200 Eur neturtinÄ Å¾alÄ bei kompensuoti bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatedf1d15e70-86c8-4bbc-acba-2fe4b9945b80 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: e2-24528-155/2017Proceso Nr. 2-68-3-18016-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 6.7.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rima KruÅ¡nienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama P. Å . ieÅ¡kinio dÄl autoriaus teisių pažeidimo, pareikÅ¡to atsakovui VšĮ (duomenys neskelbtini), priÄmimo klausimÄ , Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ nebenaudoti ir paÅ¡alinti ieÅ¡kovo nuotraukas iÅ¡ internetinÄs svetainÄs (duomenys neskelbtini), priteisti 1200 Eur neturtinÄ Å¾alÄ bei kompensuoti bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Full text
NUORAÅ AS                          CivilinÄ byla Nr. e2-24528-155/2017Proceso Nr. 2-68-3-18016-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 6.7.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rima KruÅ¡nienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama P. Å . ieÅ¡kinio dÄl autoriaus teisių pažeidimo, pareikÅ¡to atsakovui VšĮ (duomenys neskelbtini), priÄmimo klausimÄ , Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ nebenaudoti ir paÅ¡alinti ieÅ¡kovo nuotraukas iÅ¡ internetinÄs svetainÄs (duomenys neskelbtini), priteisti 1200 Eur neturtinÄ Å¾alÄ bei kompensuoti bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas nurodÄ, kad (duomenys neskelbtini) internetinÄje svetainÄje be jo sutikimo naudojamos nuotraukos su jo atvaizdu, nukopijuotos iÅ¡ jo asmeninÄs internetinÄs svetainÄs (duomenys neskelbtini). Å ios nuotraukos yra ieÅ¡kovo intelektinÄ nuosavybÄ (kÅ«rybinÄs veiklos rezultatas), todÄl privalomas gauti jo leidimas, Å¡iuo atveju nuotraukos publikuojamos be jo sutikimo, jam kaip specialistui iÅ¡ kitos įstaigos tokie atsakovo veiksmai daro antireklamÄ , todÄl yra padarytas pažeidimas pagal LR autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymÄ , kurį ieÅ¡kovas praÅ¡o paÅ¡alinti bei atitinkamai kompensuoti neturtinÄ Å¾alÄ .
IeÅ¡kinys negali bÅ«ti priimtas, nes yra neteismingas Vilniaus miesto apylinkÄs teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p).CPK 27 straipsnio 2 punkte nurodyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinÄja civilines bylas dÄl autorinių neturtinių teisinių santykių. IeÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo nustatyti autoriaus teisių pažeidimÄ , įpareigoti šį pažeidimÄ paÅ¡alinti ir kompensuoti patirtÄ neturtinÄ Å¾alÄ . TodÄl norint pripažinti ieÅ¡kovo teisÄ Ä¯ kompensacijÄ ir paÅ¡alinti autorinių teisių pažeidimÄ , teismas pirmiausia turi nustatyti ieÅ¡kovo autorinių teisių pažeidimo faktÄ , todÄl akivaizdu, jog ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra dÄl autorinių neturtinių teisių.PažymÄtina, kad dÄl labai panaÅ¡ių bylai aplinkybių yra pasisakÄs Lietuvos Apeliacinis teismas 2013-10-17 nutartyje Nr. 2-2302/2013, kurioje taip pat buvo naudojamas fotografijos kÅ«rinys be autoriaus sutikimo bei ieÅ¡kovas taip pat praÅ¡Ä paÅ¡alinti šį pažeidimÄ ir kartu priteisti neturtinÄ Å¾alÄ .
Lietuvos Apeliacinis teismas pažymÄjo, jog autorių teisių, gretutinių teisių ir sui generis teisių subjektai, siekdami apginti pažeistas teises, turi teisÄ naudotis tokiais įstatyme nustatytais teisių gynimo bÅ«dais:
1) pripažinti teises;
2) įpareigoti nutraukti neteisÄtus veiksmus;
3) uždrausti atlikti veiksmus, dÄl kurių gali bÅ«ti realiai pažeistos teisÄs arba atsirasti žala;
4) atkurti pažeistas asmenines neturtines teises (įpareigoti padaryti reikiamus taisymus, apie pažeidimÄ paskelbti spaudoje ar kitokiu bÅ«du);
5) iÅ¡ieÅ¡koti atlyginimÄ už neteisÄtÄ naudojimÄ si kÅ«riniu, gretutinių teisių ar sui generis teisių objektu;
6) atlyginti turtinÄ Å¾alÄ , įskaitant negautas pajamas ir kitas turÄtas iÅ¡laidas, o Å¡io įstatymo 84 straipsnyje numatytais atvejais â ir neturtinÄ Å¾alÄ ;
7) sumokÄti kompensacijÄ ;
8) taikyti kitus Å¡io ir kitų įstatymų nustatytus teisių gynimo bÅ«dus (77 straipsnio 1 dalis). ATGTÄ® 84 straipsnyje nurodyta, kad Å¡io įstatymo 14 ir 52 straipsniuose nurodytas autorių ar atlikÄjų asmenines neturtines teises pažeidÄs asmuo privalo atlyginti neturtinÄ Å¾alÄ . Å ios žalos dydį pinigais nustato teismas vadovaudamasis Civilinio kodekso normomis, reglamentuojanÄiomis neturtinÄs žalos atlyginimÄ . ATGTÄ® 14 straipsnyje įvardijamos tokios autorių asmeninÄs neturtinÄs teisÄs, tarp jų ir teisÄ prieÅ¡tarauti dÄl kÅ«rinio ar jo pavadinimo bet kokio iÅ¡kraipymo ar kitokio pakeitimo, taip pat dÄl bet kokio kito kÄsinimosi į kÅ«rinį, galinÄio pažeisti autoriaus garbÄ ar reputacijÄ (teisÄ Ä¯ kÅ«rinio nelieÄiamybÄ).
Å iuo atveju ieÅ¡kovas bÅ«tent nurodo, jog jo kÅ«rybinÄs veiklos rezultatas naudojamas be jo sutikimo, kartu daro jam antireklamÄ kaip specialistui iÅ¡ VšĮ (duomenys neskelbtini), todÄl ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybes akivaizdžiai atitinka autorių asmeninÄs neturtines teises, kurias ieÅ¡kovas praÅ¡o apginti. Taigi apeliacinÄs instancijos teismas, atsižvelgdamas į tokį teisinį reglamentavimÄ , jog neturtines autorių teises siekiantis apginti asmuo turi teisÄ naudotis įvairiais įstatyme įtvirtintais teisių gynimo bÅ«dais, tarp jų â reikalauti neturtinÄs žalos atlyginimo, o nagrinÄjamu atveju ieÅ¡kovas, vienu iÅ¡ pareikÅ¡tų reikalavimų bÅ«tent ir siekia apginti jo kaip kÅ«rybinÄs veiklos rezultatÄ , autoriaus neturtines teises, reikalaudamas kartu atlyginti neturtinÄ Å¾alÄ , kaip tai numatyta ATGTÄ® 84 straipsnyje, daro iÅ¡vadÄ , kad toks ieÅ¡kovo reikalavimas nagrinÄtinas apygardos teisme pagal rūšinio teismingumo taisyklÄ.Atsižvelgdamas į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ir Å¡ioje byloje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra dÄl autorinių neturinių teisių.Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jei ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui.Atsižvelgdamas į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kinys yra neteismingas Vilniaus miesto apylinkÄs teismui, todÄl atsisakytina jį priimti, iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui, jog su ieÅ¡kiniu jis turi kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ .Teismas, vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 str., n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo P. Å . ieÅ¡kinį atsakovui VšĮ (duomenys neskelbtini) dÄl autorių teisių pažeidimo ir kompensacijos priteisimo, bei grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad atsisakymas priimti ieÅ¡kinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti ieÅ¡kinį teisme pagal teismingumÄ â Vilniaus apygardos teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                           Rima KruÅ¡nienÄ                                                                            Â