f1cf94fe-fd37-4803-9055-e928977d0afc · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1793-979/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04049-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. A. ieÅ¡kinį atsakovei L. A. dėl nepagrįsto praturtėjimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 18 535,68 Eur nepagrįstÄ praturtėjimÄ , 2007,54 palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. balandžio 15 d.

Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Teismas k o n s t a t u o j a : taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis).

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė atsižvelgiant į įstatymo nustatytas ribas laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . IeÅ¡kovas ir atsakovė abipusių nuolaidų bÅ«du susitarė dėl nepagrįsto praturtėjimo, jo dydžio, palÅ«kanų priteisimo.

Nurodė, kad yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Teismas pripažįsta, kad taikos sutarties sÄ lygos imperatyviems įstatymo reikalavimams ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 ir 2 dalys), taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia. Å alių sudaryta taikos sutartis tvirtinama pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatytas taisykles. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtintina sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Å alys, sudarydamos taikos sutartį, susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡alys pasilieka kiekviena sau ir nepraÅ¡o jų priteisti iÅ¡ kitos Å¡alies. Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio sumokėto už ieÅ¡kinio reikalavimus, t. y. 418,00 Eur (556,00 Eur x 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2, 5 dalys).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 8,58 Eur. Å alys taikos sutartimi susitarė, kad Å¡ias iÅ¡laidas atlygins lygiomis dalimis, todėl iÅ¡ Å¡alių priteistina po 4,29Eur valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis). Vadovaujantis CPK 87-88 straipsniais, atlikus vienarÅ«Å¡ių mokėjimų įskaitymÄ , iÅ¡ ieÅ¡kovui grÄ Å¾intino žyminio mokesčio – 418,00 Eur iÅ¡skaičiuotina 4,29 Eur suma, mokėtina už procesinių dokumentų siuntimÄ , ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas 413,71 Eur (418 Eur – 4,29 Eur) žyminis mokestis IÅ¡laidos valstybei sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. patvirtinti ieÅ¡kovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio 12 d. sudarytÄ taikos sutartį nurodytomis sÄ lygomis:

1. L. A. per penkias darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Å alių taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, sumoka V. A. 10 000 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) į V. A. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ , kuriÄ jis praneÅ¡ per savo atstovę elektroniniu paÅ¡tu L. A. atstovei.

2. V. A. patvirtina, kad gavęs iÅ¡ L. A. piniginę kompensacijÄ , nurodytÄ Å¡ios Sutarties 1 punkte, jokių kitų turtinių reikalavimų L. A. neturi ir ateityje jų neturės. Nuo kitų piniginių reikalavimų, nurodytų ieÅ¡kinyje, V. A. atsisako ir jų nereiÅ¡kia.

3. Šalys bylinėjimosi išlaidas pasilieka kiekviena sau ir neprašo jų priteisti iš kitos šalies.

4. Å alys supranta ir joms yra žinoma, kad Å¡i teismo patvirtinta Sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (CK. 6.985 straipsnio 1 dalis), yra teisinis pagrindas bylai nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis). Å alims taip pat yra suprantamos bylos nutraukimo pasekmės ir žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tu pačiu Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

5. Å alys konstatuoja, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

6. Å alys kreipiasi į Å ioje Sutartyje nurodytÄ civilinę bylÄ nagrinėjantį teismÄ ir praÅ¡o patvirtinti Taikos sutartį teismo nutartimi raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu.

7. Å i Sutartis sudaryta nuotoliniu bÅ«du trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui bei po vienÄ - Sutarties Å¡alims ir įsigalioja kartu su jÄ patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimu. Civilinę bylÄ Nr. 2-1793-979/2019 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V. A. 413,71 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. lapkričio 9 d. mokėjimo nurodymu Nr. 450 ir 2019 m. sausio 30 d. mokėjimo nurodymu Nr. 465 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (iÅ¡ viso sumokėta 556,07 Eur žyminio mokesčio).

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. A. 4,29 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė