Legislator Case Law & Legislation
f1ce50ac-e9b4-471b-854c-98dc6b482cd5 AI generated

f1ce50ac-e9b4-471b-854c-98dc6b482cd5 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number f1ce50ac-e9b4-471b-854c-98dc6b482cd5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla A2.6.-876-630/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00728-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.7.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 22 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Å ., iÅ¡nagrinėjo L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LITEKO duomenimis neteisto, nebausto, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f1ce50ac-e9b4-471b-854c-98dc6b482cd5 · Å akių rajono apylinkės teismas: ir kita administracinės bylos medžiaga.L. Å . veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį, kadangi pažeidėjas transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 2,41 promilių neblaivumo laipsnis.Teismas L. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Keywords

AI generated
minor traffic violation offenses against legal certainty road safety bill of lading freight carrier liability transport sector measures
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla A2.6.-876-630/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00728-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.7.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 22 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Å ., iÅ¡nagrinėjo L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LITEKO duomenimis neteisto, nebausto, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

L. Å . 2015 m. lapkričio 27 d. apie 15 val. 25 min. Å akių r. sav., BliuviÅ¡kių k., vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,41 prom. (vidutinis) girtumo laipsnis, taip pat neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemones. Å ia veika pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.L. Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepateikė.L.

Š. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b.l. 1), asmens blaivumo testu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.

5) ir kita administracinės bylos medžiaga.L. Å . veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį, kadangi pažeidėjas transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 2,41 promilių neblaivumo laipsnis.Teismas L. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant L. Å . nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 2,41 promilių (vidutinis) neblaivumo laipsnis; pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – piniginės baudos minimumas.Ä®statymas iÅ¡ esmės nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rūšis, tuo atveju, jei už administracinį teisės pažeidimÄ yra numatyta alternatyvi sankcija.

Transporto priemonės, kuriÄ vairavo neturintis teisės vairuoti transporto priemonių neblaivus asmuo, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijÄ yra neprivalomas. Taikyti ar ne tokiÄ nuobaudÄ , teismas, kaip teisingumÄ vykdanti institucija, sprendžia įvertinęs visas pažeidimo aplinkybes. Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d. numato, kad skiriant administracinę nuobaudÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, tai yra skiriamų administracinių nuobaudų dydžiai, jų rūšys turi bÅ«ti proporcingi padaryto teisės pažeidimo pavojingumui bei mastui.

Kadangi L. Å . yra neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas, 2012-10-09 paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , nuo to laiko per 3 m. daugiau administracinių teisės pažeidimų nepadaręs, kas suteikia pagrindÄ manyti, jog padarytas pažeidimas atsitiktinis, pažeidėjas nėra nuolatinis prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl skiriant papildomÄ nuobaudÄ â€“ transporto priemonės konfiskavimÄ - nuobauda savo dydžiu bÅ«tų neadekvati padarytam pažeidimui.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas n u t a r i a:

L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.GrÄ Å¾inti automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui arba teisėtam valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                              Lina Antanaitienė