f1cd03f1-3dac-4ac0-a60c-0fdba33eee4b · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-609-786/2010

Proceso Nr. 2-14-3-00442-2010-3

Procesinio sprendimo kategorijos:Â Â Â Â Â Â

2.1.2.7; 35.4; 113; 113.8; 116.1Â (S)Â

Â

      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                    SPRENDIMAS

     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 2010 m. liepos 7 d.

              Anykščiai                                                                                                                              Â

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei ,

dalyvaujant ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ atstovui E. Matiukui, nedalyvaujant atsakovui Ž. B.,

teismo

posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinįÂ

atsakovui Ž. B., dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo ir, n u s t a t ė :

ieÅ¡kovo UAB “Anykščių Å¡iluma” atstovas nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė Å¡iluminę energijÄ atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumine energija, tačiau sutarties nesudaro ir mokesčių už suteiktas paslaugas nemoka. Kadangi atsakovas įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2618,31 Lt skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 218,52 Lt delspinigių, 85,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovas Ž.

B. į posėdį neatvyko, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kur nurodo, kad dalinai sutinka su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu. Tačiau ieÅ¡kinio dalyje dėl delspinigių paskaičiavimo praÅ¡o taikyti 6 mėnesių senaties terminÄ ir priteisti tik 67,23 Lt delspinigių. Kitoje dalyje praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.

           IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Â

Bylos medžiaga, ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė Å¡iluminę energijÄ atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumine energija, tačiau sutarties nesudaro ir mokesčių už suteiktas paslaugas nemoka. Kadangi atsakovas įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Â

LR CK 6.1 str. numato prievolės sampratÄ . Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovui Å¡iluminę energijÄ , o atsakovas naudojosi tiekiama Å¡ilumine energija, tačiau nevykdė prievolės – mokėti mokesčius.

LR CK 6.384 str. 1 d. numato, kad vartotojui naudojant energijÄ savo buitinėms reikmėms, sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Butas yra specifinis nuosavybės objektas, sukuriantis savininkui tam tikras pareigas, susijusias su energijos tiekimu, todėl piniginė prievolė UAB „Anykščių Å¡iluma“ atsiranda nuo faktinio Å¡ilumos energijos tiekimo į atsakovo butÄ .

              Sutinkamai su LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 1.126 str. 2 d., 1.131 str. atsakovas privalo mokėti delspinigius už 6 mėnesius, o ne už visÄ Ä¯siskolinimo laikÄ , kaip praÅ¡o ieÅ¡kovas. IeÅ¡kovas sutiko, kad delspinigiai iÅ¡ atsakovo bÅ«tų priteisti už Å¡eÅ¡is mėnesius, t. y. 67,23 Lt. Esant tokioms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2618,31 Lt skolos ir 67,23 Lt delspinigių.

              Pagal LR CPK 93 str. nuostatas ieškovui iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai. Todėl ieškovo sumokėta žyminio mokesčio suma mažintina ir iš atsakovo ieškovui priteistina 80,00 Lt ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

             IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos ( CPK 96 str.).

             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ė :

            ieškinį tenkinti iš dalies.

            Priteisti UAB “Anykščių šiluma” iš Ž.

B. 2618,31 Lt (du tūkstančius šešis šimtus aštuoniolika litų 31 ct ) skolos, 67,23 Lt (šešiasdešimt septynis litus 23 ct) delspinigių, 80,00 Lt (aštuoniasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio.

           Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo Ž. B. į valstybės biudžetÄ 3,65 Lt (tris litus 65

ct) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Â

                                               Â

                            Â

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                 Â

                                                                           Vitalija

Ragauskienė