Legislator Case Law & Legislation
f1ccbf15-3f20-4c99-bb38-9d2c712754a3 AI generated

f1ccbf15-3f20-4c99-bb38-9d2c712754a3 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number f1ccbf15-3f20-4c99-bb38-9d2c712754a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas A. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2014 m. vasario 13 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam leidimo, pardavė vyriÅ¡kiui cigarečių "FEST", pažymėtų baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderole, pakelį, už kurį gavo 5 litus.

Legislator headnote

AI generated

f1ccbf15-3f20-4c99-bb38-9d2c712754a3 · Molėtų rajono apylinkės teismas: ATPK 1632 str. 1 d. numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių. Taigi Å¡i teisės norma blanketinė, nukreipianti į kitÄ teisės aktÄ .             A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                          Administracinė byla Nr. A2.8.-91-64/2014                                                                                                          Proceso Nr.4-30-3-00102-2009-4                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija :39.2.;47.2.;52.3. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 27 d.Molėtai              Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,             dalyvaujant A.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas A. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2014 m. vasario 13 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam leidimo, pardavė vyriÅ¡kiui cigarečių "FEST", pažymėtų baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderole, pakelį, už kurį gavo 5 litus.

Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 1632 str. 1 d.             A. D. savo kaltę pripažino ir parodė, kad namuose turėjo savo reikmėms cigarečių FEST. Papračius kaimynui, pardavė jam vienÄ pakelį. Namuose dar liko keturi pakeliai tokių pačių cigarečių. Juos pateikė pareigÅ«nams. Cigaretes buvo pirkęs Kalvarijų turguje. Žino, kad prekiauti cigaretėmis be leidimo, draudžiama. Cigaretėmis neprekiauja, jas pardavė tik kaimynui, dėl Å¡io poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

ATPK 1632 str. 1 d. numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių. Taigi Å¡i teisės norma blanketinė, nukreipianti į kitÄ teisės aktÄ .             A.

D. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole, kaltinant jį LR ATPK 1632 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymu, nenurodyta, kokių aktų reikalavimus jis pažeidė parduodamas cigarečių pakelį "FEST", t.y. tai, kokie teisės aktai prekybÄ cigaretėmis draudžia. Tačiau pats A. D. savo raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad žino, jog prekiauti cigaretėmis be leidimo draudžiama.             Toks draudimas yra įtvirtintas Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 p. Jame nurodyta, jog Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotas licencijas.

A. D. prekiauti cigaretėmis leidimo neturi. Taigi jis pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 p. Nors protokole ir nenurodytas konkretus teisės aktas, į kurį nukreipia ATPK 1632 str. 1 d. ir kurį pažeidė A. D., tačiau prisipažindamas, kad žinojo, jog prekiauti be leidimo tabako gaminiais draudžiama, jis pripažino, kad jam kaltinimas yra aiškus.             A. D. kaltę įrodo ne tik ATP protokolas, jo paties pasiaiškinimas, bet ir tyrėjo R. D. tarnybinis pranešimas, daiktų patikrinimo protokolas.

Darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. D. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinas sankcijoje nustatytas minimalus baudos dydis- 100 Lt. su 4 pakelių (trijų pilnų, vieno – atidaryto, jame 8 cigaretės) cigarečių „FEST“ konfiskavimu.                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 1 d.; 286 str.; 287 str. 1 d. 1 p., 288 str. teisėja, n u t a r i a :

             A. D. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. ir skirti vieno Å¡imto litų baudÄ . BaudÄ sumokėti per 40 dienų į VMI Molėtų skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.               Keturis pakelius cigarečių „FEST“ (tris pilnus, vienÄ atidarytÄ - jame 8 cigaretės), laikomus Molėtų PK, konfiskuoti.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Loreta Šiškienė