f1cb74b9-c5fd-4cfc-a136-dd70c738ee5b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ

Civ. byla Nr. 2- 698-504/2010m.

(Proceso Nr. 2-37-3-00560-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

128.2.; 116.4.;

                                                      Â

ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                          Â

                                        S P R E N D I

M A S

                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                      2010m.

birželio 28d.

                                                      RokiÅ¡kis            Â

           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, sekretoriaujant I. M., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. T. , iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos V. T. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje Panevėžio apskrities virÅ¡ininko administracija, Panevėžio apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, ir

 Â

          Nustatė:

Â

          Pareiškėja pareiškime ir teismo metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos senelis P.

V. , a.k. (duomenys neskelbtini) VisÄ jam priklausiusį turtÄ po jo mirties, pagal įstatymÄ priėmė jo sÅ«nus P. V. V.

(duomenys neskelbtini) mirė jos močiutė A. V. JÄ palaidojo sÅ«nus

P. V. V., kuris po jos mirties paveldėjo visÄ savo motinos turtÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti ir rÅ«pintis juo kaip savu. V. V. gyveno kartu su motina, o po jos mirties liko toliau gyventi tuose pačiuose namuose, todėl visas jo motinos  A. V. turtas   (stalas,  spinta,  buitiniai namų  apyvokos  daiktai, dokumentai) faktiÅ¡kai atiteko ir buvo valdomi V. V. Pas notarÄ jis laiku nesikreipė, nes tuo metu registruotino motinos turto nebuvo.

2004m. birželio

11d. mirė jos dėdė P. V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Po jo mirties visÄ jam priklausiusį palikimÄ , pagal

įstatymÄ priėmė ji, pareiÅ¡kėja. Tai patvirtina 2005-08-04 notaro iÅ¡raÅ¡ytas paveldėjimo teisės liudijimas.

Dabar kreipiasi į teismÄ norėdama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jos močiutės A.

V. , gim., (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ,

mirties (duomenys neskelbtini), visÄ jos turtÄ paveldėjo jos sÅ«nus P. V. V. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys

neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti visÄ jos turtÄ ir rÅ«pintis juo kaip savu.

A. V. yra pretendentė į G. J. 14,72 ha. žemę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) A. V. nuosavybės teisės į Å¡iÄ Å¾emę neatkurtos,  todėl norėdama jas atkurti, kreipiasi į  teismÄ juridiniam faktui nustatyti.

Juridinis faktas reikalingas, kad notaras iÅ¡duotų paveldėjimo teisės liudijimÄ .

          Vadovaujantis CPK 444 str. str.8p., 446str., CK 5.51 str., 1d., teismo prašo:

           nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jos močiutės, A. V. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), visÄ jos turtÄ paveldėjo jos sÅ«nus P. V. V. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti visÄ jos turtÄ ir rÅ«pintis juo kaip savu.

         Suinteresuoti asmenys Panevėžio apskrities viršininko administracija, Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimuose prieštaravimų dėl pareikšto prašymo nepareiškė.

         Prašymas tenkintinas.

         A. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) ,

mirė (duomenys neskelbtini)(mirties akto įraÅ¡as Nr. 104, b.l.5). RokiÅ¡kio rajono I-o notaro biuro notarė R. Å . 2010-04-20 raÅ¡teÂ

Nr. S-71 nurodo, kad po A. V. , a.k(duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, paveldėjimo byla nebuvo užvesta(b.l.17).

          A. V. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l.9).

          IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad mirusioji A. V. yra pretendentė į G. J. 14,72ha žemę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisės į žemę neatkurtos(RokiÅ¡kio rajono žemėtvarkos skyriaus pažyma apie turėtÄ Å¾emę, 2009-11-25, Nr. SD-1666, b.l.11).

            Kaip nurodo pareiškėja, ji yra priėmusi A. V. sūnaus

P. V. V., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio 2004-06-10, palikimÄ . Tai patvirtina 2005-08-04 Paveldėjimo teisės liudijimas, Nr. IRRÅ -4760(b.l.10). Dėdė į notarÄ dėl palikimo priėmimo mirus jo mamai nesikreipė, tad bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paliktÄ turtÄ , nes kitos galimybės sutvarkyti nuosavybės teisės į 14,72ha žemės, į kuriÄ pretendavo močiutė, nėra galimybės.            Â

             PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad jos dėdė  po  savo mamos A. V. mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdamas valdyti paliktÄ turtÄ kaip savo, patvirtina liudytojų parodymai: N. G. nurodė, kad nuo 1979m.

pareiškėja buvo jos kaimynė – gyveno Č. Pažinojo pareiškėjos močiutę ir dėdę V. V. V. gyvenęs kartu su motina (duomenys

neskelbtini), jo tėvų namuose. Kai mirė jo motina, V. V. tuose namuose liko gyventi vienas. Tvarkėsi tuose namuose kaip šeimininkas iki pat savo mirties.

              Â

Liudytoja S. T. nurodė, kad pamena, kaip dėdė V. prižiūrėdavo močiutę tuo metu, kai gyveno kartu (duomenys

neskelbtini). Kai močiutė mirė, dėdė liko gyventi tuose namuose vienas. Tuos namus, likusius daiktus  prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi jais kaip Å¡eimininkas. Â

            Pagal 2000-07-18 LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr. VIII-1864 38str.1d., 2001-07-01 įsigaliojusio LR CK penktos knygos normos taikomos

paveldėjimo santykiams, atsiradusiems jau įsigaliojus naujajam kodeksui. A. V. mirė iki naujojo CK įsigaliojimo, tad taikytinos

1964m. LR CK normos.Â

           P. V. V. yra mirusiosios A. V. , sÅ«nus(gimimo liudijimas, b.l. 7), kuris yra pirmos eilės įstatyminis įpėdinis(LR CK 573str.1d.1p., 1994-05-17 įst. red.). CK 587str.2d.,3d. nustatyta, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, nepraleisdamas Å¡eÅ¡ių mėnesių termino.

             Byloje laikytina nustatytu, kad po savo motinos A. V. mirties, P. V. V. , nepraleisdamas įstatymo nustatyto termino palikimui priimti, paliktÄ turtÄ pradėjo valdyti kaip savÄ , t.y. palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ , tad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas(CPK 444str. 8p.).

           Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.          Â

           IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos(CPK 88str.1d.3p.).                                 Â

 Vadovaudamasis LR CPK 444str.2d.8p., 448str.teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. V. , gim., (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) , mirties (duomenys neskelbtini), visÄ jos turtÄ paveldėjo jos sÅ«nus P. V. V. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .

 Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Iš V. T. priteisti 16,80Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

           Priteistas valstybei bylinėjimosi

iÅ¡laidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas “Swedbankas”, kodas 73000,

įmokos kodas 5660.

           Sprendimas per

30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                   Ledina

Šinkūnienė