f1cadbfc-3bdb-4ff2-b680-dbf52869bcc9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-397-759/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01306-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.1;3.1.7.1.5;3.1.7.4; (S) 3.1.7.11;3.2.6.10;3.2.8.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. sausio 18 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant ieškovui A. M., jo atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei, atsakovams A. Z. ir L. Z., jų atstovui advokatui Audriui Deveikiui, trečiojo asmens atstovei V.M.

T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A. M. ir A. M. ieÅ¡kinį atsakovams A. Z. ir L. Z., tretysis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM, dėl kelio servituto nustatymo. Teismas n u s t a t ė:  IeÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydami nustatyti kelio servitutÄ per atsakovų namų valdos žemės sklypÄ . 2018-01-18 teismo posėdžio metu gautas ieÅ¡kovo A. M. ir ieÅ¡kovės A. M., atstovaujamos advokatės V. Bradulskienės, atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovai praÅ¡o bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, ir bylos nutraukimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos. IeÅ¡kovai nurodė, kad yra pensininkai, ieÅ¡kovui A. M. nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, pateikė tai patvirtinančius dokumentus, praÅ¡o bylinėjimosi iÅ¡laidų nepriteisti. Atsakovai neprieÅ¡taravo dėl ieÅ¡kovų atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius dokumentus, praÅ¡o priteisti byloje juos atstovavusio advokato iÅ¡laidas. Trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM, atstovė V.M.T. neprieÅ¡taravo ieÅ¡kinio atsisakymui.              Civilinė byla nutrauktina.

LR CPK 140 straipsnis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Byloje pateiktas ieÅ¡kovo A. M. raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas nuo ieÅ¡kinio atsisakymo, bei ieÅ¡kovės A. M. atstovavusios advokatės Virginijos Bradulskienės, kuriai suteikti įgaliojimai atsisakyti ieÅ¡kinio reikalavimų bei pasiraÅ¡yti visus teismui pateikiamus procesinius dokumentus, atsisakymas nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas A. M. nurodė, kad jam iÅ¡aiÅ¡kintos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, teismo posėdžio metu jam taip pat iÅ¡aiÅ¡kintos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismas, nustatęs, kad ieÅ¡kovų atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno interesų, ieÅ¡kovų ieÅ¡kinio atsisakymÄ priima. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, civilinė byla dėl kelio servituto nustatymo, nutrauktina CPK 140 str. 1 d., 293 str.1 d. 4p. pagrindu. IeÅ¡kovams atsisakius ieÅ¡kinio, jiems grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 str. 2 d. pagrindu.IeÅ¡kovams atsisakius ieÅ¡kinio, atsakovai praÅ¡o priteisti juos atstovavusio advokato iÅ¡laidas, ieÅ¡kovai praÅ¡o nepriteisti atsakovams atstovavusio advokato iÅ¡laidų, pateikė teismui pažymas apie tai, kad ieÅ¡kovai yra pensininkai, todėl teismas, vadovaudamasis LR CPK 98 str., 284 str., ieÅ¡kovų mokėtinÄ atsakovams sumÄ 530 eurų iÅ¡dėsto, iÅ¡ ieÅ¡kovų atsakovei L.

Z., nes ji nurodė mokėjusi advokatui, priteistinos advokato atstovavimo išlaidos - 530 eurų, kurių mokėjimas išdėstytinas per du mėnesius,  Vadovaudamasis LR CPK 98 str., 140 str. 1 d., 293 str.1 d. 4 p., 290 str., 294 str., 2 str., teismas                                                                                n u t a r ė :  Ieškovų A. M. ir A.

M. ieÅ¡kinį atsakovams A. Z. ir L. Z., tretysis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM, praÅ¡ymÄ atsisakyti ieÅ¡kinio dėl kelio servituto nustatymo, tenkinti ir civilinę bylÄ Â nutraukti. Priteisti solidariai iÅ¡ ieÅ¡kovų A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 530 eurų (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų) advokato atstovavimo iÅ¡laidų atsakovės L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), naudai, mokėjimÄ iÅ¡dėstant per 2 mėnesius, pirma įmoka 300 eurų (trys Å¡imtai eurų) sumokama per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kita 230 eurų (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt eurų) įmoka sumokama iki 2018m kovo 18 dienos.

   GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovams A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 2017-01-19 ir 2017-07-28 Lietuvos paÅ¡te sumokėtus 37,50 Lt (trisdeÅ¡imt septynis eurus 50 ct) žyminį mokestį. Nutartį Å¡ioje dalyje pavesti vykdyti Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai.   Nutartis per 7d. nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.            Teisėja                                                                                    Snieguolė Bielskienė