f1ca7ce0-a029-4e22-bc8f-adb3288388fa · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-279-296/20111-17-02234-2010-4                       Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.5. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2011 m. kovo 29 d.                                                                        Vilnius                         Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Petras Karvelis, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant prokurorei Rimutei Dzimanavičienei, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, spec.vidurinio išsilavinimo, nevedęs, UAB (duomenys neskelbtini) savininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:1) 2009-07-17 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 258 str. 2 d., 22 str. 1 d., 258 str. 1 d., 8 MGL (1010 Lt) dydžio bauda,kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., padarymu,             n u s t a t ė:

A. S. 2010 m. liepos mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, prie JustiniÅ¡kių g. 65-ojo namo, Vilniuje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 390 Lt nusipirko ir taip neteisėtai įgijo nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 52,44 1 naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 36,0 % - 45,4 %, kuriÄ laikė (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki 2010-09-18 apie 20.45 val., kai policijos pareigÅ«nai minėtame bute rado ir paėmė nurodytÄ kiekį naminės degtinės.            Kaltinamasis A.

S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai.           Teismas įrodymus tiria Lirtuvos Respublikos BPK 273, 291 str. nustatyta tvarka.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta: kaltinamojo ir liudytojų paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos, daiktų apžiÅ«ros protokolais, specialisto iÅ¡vada, kita bylos medžiaga.A. S. teisiamajame posėdyje pagarsintais paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2010 m. liepos mėn., datos tiksliai neprisimena, iÅ¡ nepažįstamo asmens, kurio duomenų nežino, telefono numerį pamirÅ¡o, prie parduotuvės „Norfa“, JustiniÅ¡kių g. 65, Vilniuje, už 390 Lt nusipirko apie 65 litrus naminės degtinės, t.y. po 6 Lt už vienÄ litrÄ .

Degtinę jis pirko asmeniniam naudojimui, nes tai jam pasirodė labai pigu, tikslo platinti jis neturėjo. Degtinę jis laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Dalį naminės degtinės - apie 7 litrus - jis iÅ¡gėrė pats, o likusiÄ dalį - apie 58 litrus - 2010-09-18 apie 20.45 val. jo namuose aptiko policijos pareigÅ«nai, kuriuos iÅ¡kvietė jo motina. Dėl padaryto apgailestauja, laikė naminę degtinę namie nežinodamas, kad tai uždrausta /b.l. 31-32, 38-39/.Liudytojo P. K. teisiamajame posėdyje pagarsintais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2010-09-18 apie 20.20 val. patruliuojant kartu su R.

S., iÅ¡ VPK OVS jie gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vyksta Å¡eimyninis konfliktas. Nuvykus minėtu adresu buvo gautas I. S. pareiÅ¡kimas, kad girtas sÅ«nus A. S. daužo baldus. A. S. papraÅ¡ius pasiimti asmens dokumentÄ Å¡is juos pakvietė į savo kambarį, kuriame jie ant grindų pastebėjo 2 litrų talpos ir 5 litrų talpos plastikines talpas, pilnas skaidraus skysčio. Kambaryje jautėsi specifinis naminės degtinės kvapas. Paklausius kas talpose, A. S. atsakė, kad tai „samanė“.

Per savo girtumÄ A. S. neiÅ¡kart suprato, kÄ pasakė, todėl vėliau jau supratęs, pradėjo stumdytis, norėjo iÅ¡pilti skystį iÅ¡ talpų. Radijo ryÅ¡iu buvo papraÅ¡yta pagalbos. Atvyko AP-60 patrulis V. G. ir A. S.. Sulaikomas A. S. aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, grasino sumuÅ¡ti, todėl buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesti 6 PK darbuotojai, kurie iÅ¡ minėto buto paėmė 19 vnt. 2 litrų talpos ir 4 vnt. 5 litrų tÅ«rio plastikinių talpų su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ .

A. S. 21.25 val. pristatytas į 6 PK OVS /b.l. 7-8/.Liudytojo R. S. teisiamajame posėdyje pagarsintais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad R. S. davė parodymus, iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus P. K. parodymams /b.l. 9/.Liudytojos I. S. teisiamajame posėdyje pagarsintais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad maždaug prieÅ¡ metus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atėjo gyventi jos sÅ«nus A. S., kuris niekur nedirba, už komunalines paslaugas nemoka. SÅ«nus gyvena atskirame kambaryje, kurį rakina raktu. Ji visÄ dienÄ dirba, todėl nematė, kada sÅ«nus atsinešė namų gamybos alkoholinius gėrimus.

Rugsėjo mėn. pradžioje sūnus pradėjo gerti, gėrė apie savaitę laiko. 2010-09-18 vakare būdamas girtas sūnus bute pradėjo daužyti langus ir stiklus. Ji labai išsigando ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai sūnaus kambaryje aptiko daug butelių su namų gamybos alkoholiniais gėrimais. Sūnus degtinės nepardavinėjo, gėrė pats /b.l. 11/.Įvykio vietos, daiktų apžiūros protokolais nustatyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apžiūros metu rasti 4 vnt. 5 litrų talpos ir 19 vnt. 2 litrų talpos plastikiniai bakeliai su skaidriu skysčiu, apžiūrėti ir po objektų tyrimo patalpinti saugojimui į Vilniaus aps.

VPK 6 PK saugyklÄ /b.l. 3-5, 12-13,20-21/.2010-11-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr.140-(6964)-ISl-8240 konstatuota, kad skysčiai, esantys devyniolikoje 2,0 dm3 butelių ir keturiuose 5,0 dm buteliuose, paimtuose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra naminė degtinė, kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 36,0 % - 45,4 %. Tirti pateikta 52440 cm3 (52,44 litro) naminės degtinės /b.l. 17-19/.Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, kaltinamojo parodymai sutampa su liudytojų parodymais, aplinkybes patvirtina specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6964)-ISl-8240 nurodyti duomenys, kaltinamojo parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti.

Todėl iÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. S. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta ir veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., kadangi jis neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė namų gamybos stiprų alkoholinių gėrimų. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad anksčiau yra teistas 1 kartÄ ir vėl kaltinamas baudžiamojo nusižengimo padarymu, baustas administracine tvarka, ir mano, kad jam turi bÅ«ti paskirta bauda.         Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 273,291,297,298 , 301-308 str.,-           nusprendžia:

         Pripažinti A. S. padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir nubausti 25 MGL(3250 litų) dydžio bauda.          Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2010-09-18 iki 2010-09-19 (viena dienÄ ) , nuo 2011-03-27 iki 2011-03-27( dvi dienas) ir galutinę bausmę paskirti 19 MGL(2470 litų) dydžio baudÄ .        KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ panaikinti ir paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ sulaikymo teismo salėje.        Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:4 vnt. 5 litrų talpos ir 19 vnt. 2 litrų talpos plastikinius bakelius su skaidriu skysčiu patalpinti saugojimui į Vilniaus aps.

VPK 6 PK saugyklÄ , (b.l. 20-21), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.                  Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                                           Petras Karvelis