f1ca04c2-bc24-4bf7-abda-95b6be40ddc7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2VP-1314-642/2013Proceso Nr. 2-53-3-00523-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1;3.5.1.18; 3.3.2. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 20 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. R. praÅ¡ymÄ vykdymo procese dėl turto areÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė: 2016 m. birželio 3 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas R. R. praÅ¡ymas nuimti areÅ¡tÄ nuo jam priklausančių sÄ skaitų, esančių AB DNB banke Nr.(duomenys neskelbtini) bei Nr.(duomenys neskelbtini), kadangi jos R.

K. niekada nepriklausė. Prašymas 2016-06-13 teismo buvo priimtas.Pareiškimus kylančius iš vykdymo proceso, teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per 7 d. nuo jų priėmimo dienos (CPK 593 str.2 d.), pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (CPK 593 str.3 d.). Teismas mano, kad žodinio nagrinėjimo reikalingumo nėra, todėl pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Susipažinus su civilinės bylos Nr.2-1010-482-2012 medžiaga, iÅ¡ byloje esančio antstolio Algimanto Maliukevičiaus 2012-05-31 patvarkymo vykdomojoje byloje Nr.0135/12/01150 matyti, kad jis vykdydamas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ nutartį Nr.L-732-482/2012 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir areÅ¡to uždėjimo skolininkės R. K. 11334,28 Lt. kreditorės UAB ,,PuÅ¡kaitis“ naudai, areÅ¡tavo 11334,28 Lt. sumÄ esančiÄ 4 sÄ skaitose, tame tarpe ir pareiÅ¡kėjo nurodytose sÄ skaitose.

Turto areÅ¡to aktas Centrinės hipotekos įstaigos filiale Hipotekos skyriuje prie Panevėžio miesto apylinkės teismo buvo įregistruotas 2012-05-30, nurodant, kad sÄ skaitų savininkas ir saugotojas R. K.. Antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontoros 2012-06-04 patvarkymu Nr.S-9823 vykdomoji byla Nr.0135/12/01150, pradėta pagal nutartį Nr.L2-732-482/2012, buvo užbaigta ir vykdomasis dokumentas gražintas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Skolininko turto areÅ¡tas yra priverstinis nuosavybės teisės į skolininko turtÄ arba Å¡ios teisės atskirų sudėtinių dalių – valdymo, naudojimosi ar disponavimo – laikinas uždraudimas ar apribojimas (CPK 675 str.1 d.).

Antstolis areÅ¡tuoja skolininko turtÄ suraÅ¡ydamas turto areÅ¡to aktÄ (CPK 675 str.2 d.). IÅ¡ R. R. pateiktos AB DNB bankas 2016-06-02 pažymos Nr.30.180-143/2554 matyti, kad banke esančios banko sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) atidarytos Å«kininko R. R. vardu, R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos niekada nepriklausė. Antstolis turi teisę pagal teismo nutartį areÅ¡tuoti skolininko turtÄ , tačiau banko sÄ skaitų savininkas R. R. civilinėje byloje, kurioje buvo taikytas turto areÅ¡tas, nėra skolininkas, be to nei teismo nutartyje, nei antstolio patvarkyme nėra paminėta, kad skolininko turtas laikomas pareiÅ¡kėjo R.

R. vardu atidarytose banko sÄ skaitose, kad Å¡is turtas areÅ¡tuotinas. Todėl turto areÅ¡tas dėl Å¡ių banko sÄ skaitų turi bÅ«ti panaikintas, kadangi pareiÅ¡kėjas jomis negali naudotis.Remdamasis virÅ¡ paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 str., 675 str., 335 straipsniais, teismas n u t a r ė: PareiÅ¡kėjo R. R. praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti turto areÅ¡tÄ , uždėtÄ R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitoms Nr.(duomenys neskelbtini) bei Nr.(duomenys neskelbtini), esančioms AB DNB banke, Algimanto Maliukevičiaus 2012-05-31 patvarkymu vykdomojoje byloje Nr.0135/12/01150 vykdant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ nutartį Nr.L-732-482/2012 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir areÅ¡to uždėjimo skolininkės R.

K. 11334,28 Lt. kreditorės UAB ,,PuÅ¡kaitis“ naudai.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims: pareiÅ¡kėjui R. R., antstoliui Algimantui Maliukevičiui, skolininkei R. K., kreditoriui UAB ,,PuÅ¡kaitis“. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Jonas Abraitis