f1c97fc5-e05b-46ae-b1a6-0e6181b72062 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1418-418/2011Proceso Nr. 2-09-3-01310-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 129.7. (S)DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gruodžio 27 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. P. skundÄ dėl antstolės J. Jakimavičienės veiksmų, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas A. P. praÅ¡o įpareigoti antstolę J. Jakimavičienę nedelsiant grÄ Å¾inti jam 315 socialinę paÅ¡alpÄ .

Nurodo, kad yra bedarbis ir iÅ¡gyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos. Antstolė J. Jakimavičienė areÅ¡tavo jo sÄ skaitÄ ir iÅ¡ jos nurašė jam skirtÄ iÅ¡gyvenimui 315 Lt socialinę paÅ¡alpÄ . Socialinės paramos skyriuje jam paaiÅ¡kino, kad antstolė negali nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į socialinę paÅ¡alpÄ , skirtÄ asmens pragyvenimui. Skundas atmestinas.Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CPK) 5 str. 1 d.).

CPK 510 str. numato, kad gali bÅ«ti skundžiami antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas tuos procesinius veiksmus atlikti. IÅ¡ Å¡ių dviejų normų sisteminės analizės matyti, kad teisės kreiptis į teismÄ dėl antstolio veiksmų įgyvendinimui turi egzistuoti dvi sÄ lygos: pirmiausia, turi bÅ«ti antstolio procesinis veikimas ar neveikimas, antra, toks veiksmas ar atsisakymas veiksmÄ atlikti turi pažeisti asmens teises ar interesus. IÅ¡ 2011-12-05 antstolės J. Jakimavičienės patvarkymo matyti, kad vykdant vykdomÄ sias bylas Nr. 0052/10/01947, 0052/1/02389, 0052/10/02653, 0052/11/00443, 0052/11/00444, 0052/11/00445, 0052/11/00819 dėl baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

P. 2011-03-17 buvo areÅ¡tuota jam priklausanti sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti ,,Swedbank“, AB. Skolininkui pateikus Druskininkų savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2011-07-01 pažymÄ Nr. PP1-265, kurioje nurodyta, kad A. P. socialinė paÅ¡alpÄ skirta nuo 2011-05-01 iki 2011-08-01 po 315 Lt ir pervedama į jo asmeninę sÄ skaitÄ , areÅ¡tas Å¡iai sÄ skaitai buvo panaikintas. 2011-09-20 minėta sÄ skaita vėl buvo areÅ¡tuota, nes skolininkas nevykdė savo procesinių pareigų ir nebendradarbiavo su antstole, aktyviai nesidomėjo vykdymo eiga bei geruoju nemokėjo piniginių lėšų paskirtoms baudoms dengti. 2011-09-20 iÅ¡ A.

P. sÄ skaitos buvo pervesta 306,95 Lt, kurie buvo paskirstyti ir iÅ¡mokėti iÅ¡ieÅ¡kotojui. Skolininkas A. P. tik 2011-11-07 pateikė antstolei Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2011-10-25 pažymÄ Nr. 7055 apie tai, kad nuo 2011-05-01 iki 2011-08-01 jam buvo paskirta 315 Lt dydžio socialinė paÅ¡alpa. Skolininkas pasižadėjo kas mėnesį mokėti po 50 Lt ir tÄ pačiÄ dienÄ areÅ¡tas sÄ skaitai buvo panaikintas. Lietuvos Respublikos CPK 644 str. 4p. numato skolininko pareigÄ aktyviai domėtis vykdymo eiga.

Pagal vykdomosiose bylose esamus duomenis skolininkui A. P. socialinė paÅ¡alpÄ buvo paskirtÄ tik iki 2011-08-01, todėl antstolė J. Jakimavičienė pagrįstai 2011-09-20 areÅ¡tavo skolininkui A. P. priklausančiÄ sÄ skaitÄ ir iÅ¡ jos pagrįstai buvo pervesta į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ 306, 95 Lt. Pats skolininkas neinformavo antstolės ir nepateikė antstolei duomenų apie jam paskirtÄ socialinę paÅ¡alpÄ , todėl A. P. skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 335 str., 510 str., 513 str., teismas, n u t a r ė:

SkundÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Leonora Jakubauskienė