f1c830bf-d5da-448a-bf1c-e1bd4e11718f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-2471-754/2013                                                                                                               Procesinis Nr.1-13-1-02373-2012-6             Procesinė kategorija:1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.;                          1.1.8.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.10.1.;

                                       1.1.8.10.3.; 1.1.8.13.; 1.1.9.1.; 1.1.9.3.;                           1.1.10.1.; 1.2.14.3.1.; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.;                           1.2.18.3.; 2.3.2.2.; 2.3.4.; 2.3.6.4.5.;(S)      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                             NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,sekretoriaujant Ramintai Braškienei, vertėjaujant Giedriui Račkauskui,dalyvaujant prokurorui Romualdui Latveliui, nukentėjusiajam-civiliniam ieškovui O.

K., kaltinamiesiems J. L. ir P. L., jų gynėjams advokatams Anatolijui Svilai ir Mansurui Muksinovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:             J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., bei   P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., n u s t a t ė:

                  Kaltinamasis J. L., panaudojęs fizinį smurtÄ , užvaldė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: veikdamas kartu su P. L., V. K. (kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas jam mirus) ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2012-08-23 apie 22.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudavė vienÄ smÅ«gį deÅ¡inės rankos kumščiu O. K. į deÅ¡inės pusės žandikaulį, o O. K. bandant iÅ¡eiti iÅ¡ minėto buto, P. L. ir V. K. užstojo buto duris, po to tyrimo metu nenustatytas asmuo sudavė smÅ«gį O.

K. į pečių sritį, o P. L. sudavė smÅ«gį O. K. į akį, o jis deÅ¡inės rankos kumščiu - į antakį, po Å¡ių smÅ«gių O. K. nukrito ant lovos ir tuomet nukentėjusiajam visi sudavė rankomis ir kojomis nemažiau 20 smÅ«gių į galvÄ bei veidÄ , tuomet jis iÅ¡ O. K. priekinės deÅ¡inės kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė 1550 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galaxy S2 Black, esantį 20 Lt vertės dėkle, su jame buvusia 1 ct vertės SIM kortele ir 50 Lt vertės atminties kortele, o P. L. iÅ¡ O.

K. striukės kairės išorinės kišenės ištraukė 50 Lt vertės piniginę su joje buvusia Swedbanko mokėjimo kortele, kurios pagaminimo kaina 20 Lt, Swedbanko kreditine kortele, kurios pagaminimo kaina 20Lt, vairuotojo pažymėjimu, kurio pagaminimo kaina 49 Lt, asmens tapatybės kortele, kurios pagaminimo kaina 16 Lt, elektriko kvalifikacijos kortele, elektroninės bankininkystės kortele, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbo pažymėjimu, po to V. K. ir tyrimo metu nenustatytas asmuo sudavė rankų kumščiais smūgius O.

K. į galvÄ , o jis, nukentėjusiajam O. K. nepasakius mokėjimo kortelės PIN kodo, sudavė rankos kumščiu jam į veidÄ , į akies sritį, o vėliau jis suriÅ¡o O. K. rankas ir išėjo su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, o P. L. ir V. K. tuomet sudavė smÅ«gius rankų kumščiais nukentėjusiajam O. K. į galvÄ ir veidÄ , tokiu bÅ«du panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė nukentėjusiajam O. K. priklausantį 1775 litų vertės turtÄ . Be to, kaltinamasis J. L. neteisėtai disponavo svetima elektronine mokėjimo priemone finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent: veikdamas kartu su P. L., V.

K. (kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas jam mirus) ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2012-08-23 apie 22 val., bÅ«damas bute adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ O. K. piniginės, buvusios kelnių kiÅ¡enėje, pagrobė jo Swedbank banko „Maestro“ kreditinę mokėjimo kortelę Nr. 5543 9950 2076 3201.             Be to, kaltinamasis J. L. panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent: veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2012-08-23 22.55 val.

Swedbank banko bankomate adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, panaudojo O. K. kreditinę mokėjimo kortelę Nr. 5543 9950 2076 3201, surinkęs PIN kodÄ išėmė 100 Lt grynųjų pinigų, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012-08-23 22.56 val. Swedbank banko bankomate adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, panaudojo O. K. kreditinę mokėjimo kortelę Nr. 5543 9950 2076 3201, surinkęs PIN kodÄ išėmė 300 Lt grynųjų pinigų, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012-08-23 22.57 val. Swedbank banko bankomate adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, panaudojo O.

K. kreditinę mokėjimo kortelę Nr. 5543 9950 2076 3201, surinkęs PIN kodÄ išėmė 300 Lt grynųjų pinigų, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012-08-23 23.00 val. Swedbank banko bankomate adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, panaudojo O. K. kreditinę mokėjimo kortelę Nr. 5543 9950 2076 3201, surinkęs PIN kodÄ išėmė 200 Lt grynųjų pinigų, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012-08-23 23.01 val. Swedbank banko bankomate adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, panaudojo O. K. kreditinę mokėjimo kortelę Nr. 5543 9950 2076 3201, surinkęs PIN kodÄ išėmė 100 Lt grynųjų pinigų, tokiu bÅ«du panaudodamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę inicijavo 5 finansines operacijas. Be to, kaltinamasis J.

L. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2012-08-23 22.55 val. Swedbank banko bankomate adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, panaudojęs O. K. kreditinę mokėjimo kortelę Nr. 5543 9950 2076 3201, surinkęs PIN kodÄ apgaule savo naudai įgijo 100 Lt grynųjų pinigų, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012-08-23 22.56 val. Swedbank banko bankomate adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, panaudojęs O. K. kreditinę mokėjimo kortelę Nr. 5543 9950 2076 3201, surinkęs PIN kodÄ apgaule savo naudai įgijo 300 Lt grynųjų pinigų, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012-08-23 22.57 val.

Swedbank banko bankomate adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, panaudojęs O. K. kreditinę mokėjimo kortelę Nr. 5543 9950 2076 3201, surinkęs PIN kodÄ apgaule savo naudai įgijo 300 Lt grynųjų pinigų, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012-08-23 23.00 val. Swedbank banko bankomate adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, panaudojęs O. K. kreditinę mokėjimo kortelę Nr. 5543 9950 2076 3201, surinkęs PIN kodÄ apgaule savo naudai įgijo 200 Lt grynųjų pinigų, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012-08-23 23.01 val.

Swedbank banko bankomate adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, panaudojęs O. K. kreditinę mokėjimo kortelę Nr. 5543 9950 2076 3201, surinkęs PIN kodÄ apgaule savo naudai įgijo 100 Lt grynųjų pinigų ir tokiu bÅ«du apgaule viso įgijo O. K. turto 1000 Lt sumai.              Kaltinamasis P. L., panaudojęs fizinį smurtÄ , užvaldė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: veikdamas kartu su V. K. (kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas jam mirus), J. L. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2012-08-23 apie 22.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kai J.

L. sudavė vienÄ smÅ«gį deÅ¡inės rankos kumščiu nukentėjusiajam O. K. į deÅ¡inės pusės žandikaulį, o O. K. bandant iÅ¡eiti iÅ¡ minėto buto, jis ir V. K. užstojo buto duris, o tyrimo metu nenustatytas asmuo sudavė smÅ«gį O. K. į pečių sritį, po to jis sudavė smÅ«gį O. K. į akį, o J. L. deÅ¡inės rankos kumščiu - į antakį, po Å¡ių smÅ«gių O. K. nukrito ant lovos ir tuomet nukentėjusiajam visi sudavė rankomis ir kojomis nemažiau 20 smÅ«gių į galvÄ , į veidÄ , tuomet J.

L. iÅ¡ O. K. priekinės deÅ¡inės kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė 1550 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galaxy S2 Black, esantį 20 Lt vertės dėkle su jame buvusia 1 cento vertės SIM kortele ir 50 Lt vertės atminties kortele, o jis iÅ¡ O. K. striukės kairės iÅ¡orinės kiÅ¡enės iÅ¡traukė 50 Lt vertės piniginę su joje buvusia Swedbanko mokėjimo kortele, kurios pagaminimo kaina 20 Lt, Swedbanko kreditine kortele, kurios pagaminimo kaina 20 Lt, vairuotojo pažymėjimu, kurio pagaminimo kaina 49 Lt, asmens tapatybės kortele, kurios pagaminimo kaina 16 Lt, elektriko kvalifikacijos kortele, elektroninės bankininkystės kortele, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbo pažymėjimu, po to V.

K. ir tyrimo metu nenustatytas asmuo sudavė rankų kumščiais smÅ«gius O. K. į galvÄ , o O. K. nepasakius mokėjimo kortelės PIN kodo, J. L. sudavė rankos kumščiu nukentėjusiajam į veido akies sritį, po to J. L. suriÅ¡o O. K. rankas ir išėjo su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, o jis ir V. K. sudavė smÅ«gius rankų kumščiais O. K. į galvÄ ir veidÄ , tokiu bÅ«du panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė nukentėjusiajam O. K. priklausantį 1775 Lt vertės turtÄ .             Be to, kaltinamasis P. L. neteisėtai disponavo svetima elektronine mokėjimo priemone finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent: veikdamas kartu su J.

L., V. K. (kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas jam mirus) ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2012-08-23 apie 22 val. bute adresu (duomenys neskelbtini), iš O. K. piniginės, buvusios kelnių kišenėje, pagrobė jo Swedbank banko „Maestro“ kreditinę mokėjimo kortelę Nr. 5543 9950 2076 3201. Kaltinamasis J. L. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2012-08-23 apie 20 val. su broliu P. L., Vitalijumi ir Ruslanu iš parduotuvės atėjo prie Statybininkų g. namo Nr. 7 ir prie staliuko pamatė sėdintį nukentėjusįjį su kitu nepažįstamu vyru.

Netrukus tas vyras išėjo, o nukentėjusysis pasiÅ«lė iÅ¡gerti alaus, nueiti į parduotuvę. Jis su nukentėjusiuoju nuėjo į parduotuvę ir nupirko keturias skardines alaus, grįžo atgal prie staliuko, o paskui visi nuėjo į 12 butÄ , kuris priklauso liudytojui A. K. ir ten tęsė iÅ¡gertuves. Paskui jis išėjo į laukÄ paskambinti žmonai, bute liko jo brolis P. L., Vitalijus, Ruslanas ir nukentėjusysis O. K.. Jis lauke užtruko apie 10 minučių, o grįžęs pamatė prasidėjusias muÅ¡tynes.

Neprisimena, ar bute buvo A. K.. Tiksliau, jis jokių muÅ¡tynių nematė, jo akivaizdoje niekas nieko nemušė, jis pats smurto prieÅ¡ nukentėjusįjį nenaudojo. Paskui jam buvo paduotas nukentėjusiojo telefonas ir piniginė, tačiau kas tuos daiktus jam padavė, nepamena, nes visi buvo iÅ¡gėrę. Jis nukentėjusiojo telefonÄ ir piniginę paėmė, nes jo prašė tuos daiktus palaikyti. Paskui jis su Ruslanu išėjo į laukÄ , o bute liko jo brolis P. L., V. ir nukentėjusysis O. K.. Išėję iÅ¡ buto jis su Ruslanu nuėjo į bankomatÄ iÅ¡siimti nukentėjusiojo pinigų, nes norėjo dar iÅ¡gerti.

Ruslanas įdėjo į bankomatÄ banko kortelę ir surinko PIN kodÄ bei nuėmė nuo kortelės pinigus. Jis norėjo iÅ¡mesti nukentėjusiojo piniginę, nes ten nebuvo grynųjų pinigų, jÄ patikrino pakeliui link bankomato, ten buvo tik keletas kortelių, banko kortelė bei popieriukas, ant kurio buvo užraÅ¡ytas PIN kodas. PIN kodÄ patikrino Ruslanas Swedbank ar Vilniaus banko bankomate. Nuo nukentėjusiojo kortelės jis su Ruslanu nuėmė apie 990 Lt. Pinigus pasidalino po 450 Lt ir nuėjo namo. Kur jis iÅ¡leido tuos pinigus, nepamena, žino, kad pirko alkoholio.

Banko kortelę į bankomatÄ dėjo apie 3-5 kartus. Piniginę su kitomis kortelėmis Ruslanas iÅ¡metė į krÅ«mus netoli parduotuvės. Galimai trečiÄ dienÄ po įvykio nuėjo į lombardÄ Kalvarijų g. ir užstatė nukentėjusiojo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ už 450 Lt, iki tol tris dienas jis laikė nukentėjusiojo telefonÄ su savimi. Telefono SIM kortelę jis su Ruslanu iÅ¡ karto iÅ¡metė laiptinėje tÄ pačiÄ Ä¯vykio dienÄ , nes ji jiems nebuvo reikalinga. Žino, kad tikroji telefono vertė yra apie 1500 Lt.

Gautus pinigus už telefonÄ iÅ¡leido alkoholiui. Nuo alkoholizmo jis nesigydė, bet yra lankęsis pas psichologÄ . Padarė Å¡ias nusikalstamas veikas tuo metu, kai niekur nedirbo. Ä®vykio metu buvo labai daug iÅ¡gėręs, nors gėrė tik alų. Jis neklausinėjo nukentėjusiojo kortelės PIN kodo. Kai grįžo iÅ¡ lauko į butÄ paskambinęs žmonai, ten buvo keturi asmenys: jo brolis P. L., Vitalikas, Ruslanas ir nukentėjusysis O. K.. Jis nebuvo nukentėjusiojo surišęs, jam nesudavė smÅ«gių, nematė, ar nukentėjusysis buvo kruvinas, ar ne, nes buvo tamsu.

Nežino, ar nukentėjusysis savo daiktus atidavė savo noru, ar ne. Žalos nukentėjusiajam neatlygino, nes nežinojo jo rekvizitų, tačiau sutinka atlyginti nukentėjusiajam žalÄ . Nematė, kÄ bute nukentėjusiajam darė jo brolis P. L.. Kaltinamasis P. L. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2012-08-23 apie 21 val. buvo Statybininkų g. 7, Vilniuje ir ten sutiko nukentėjusįjį O. K. su kitu vyru geriantį alų, prisijungė prie jų. Apie 21.20 val. nukentėjusysis pasiÅ«lė dar alaus ir su jo broliu J.

L. išėjo į parduotuvę, o jis su kaimynu A. K. nuėjo pas jį į 12 butÄ . IÅ¡ pradžių tame bute buvo jis, Ruslanas ir Vitalikas, liudytojo A. K. bute nebebuvo, o brolis J. L. su nukentėjusiuoju O. K. buvo parduotuvėje. Kai į butÄ atėjo J. L. su nukentėjusiuoju O. K., jo brolis netrukus išėjo į laukÄ pakalbėti telefonu, o jis nuėjo už spintos ir atsigulė į lovÄ . Kai atsikėlė, pamatė VitalikÄ besimuÅ¡antį su nukentėjusiuoju O. K.. Jis norėjo juos iÅ¡skirti, tačiau jam buvo pasakyta nelįsti.

Matė, kad Vitalikas turi mėlynę po akimi. Netrukus atėjo Vitaliko motina, tuomet jis išėjo iÅ¡ 12 buto namo. Jis nukentėjusiojo nemušė, tik norėjo juos iÅ¡skirti. Matė sulaužytÄ stalÄ , tačiau kas jį sulaužė, nežino. Kas sudavė nukentėjusiajam, nežino. Kai jis atsikėlė iÅ¡ lovos, bute turbÅ«t buvo ir Ruslanas, bet muÅ¡tynės vyko tarp O. K. ir V. K.. Ruslanas tik pastovėjo, pasijuokė ir išėjo iÅ¡ buto. Ar nukentėjusysis O. K. nuo jam suduotų smÅ«gių nukrito ant lovos, ar jis buvo spardomas, nematė.

Kas iÅ¡ nukentėjusiojo kiÅ¡enės iÅ¡traukė jo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir piniginę, nežino. Kai jis atsikėlė ir į butÄ atėjo K. motina, nukentėjusiajam O. K. buvo suriÅ¡tos kojos. Jis nei mušė nukentėjusįjį, nei iÅ¡ jo kÄ nors vogė, tik kartu su visais gėrė, todėl įvykio dienÄ jautėsi labai girtas. Nukentėjusiojo O. K. ir Ligonių kasų civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta pilnai. Kiek smÅ«gių nukentėjusiajam sudavė V. K., nežino, tik matė, kaip jis vienÄ kartÄ nukentėjusiajam sudavė į krÅ«tinę.

Matė, kad nukentėjusiajam iÅ¡ nosies truputį bėgo kraujas. Jis miegojo apie valandÄ tame pačiame kambaryje, kur vyko muÅ¡tynės, tik už spintos, prabudo nuo O. K. ir V. K. riksmų. Kai jis bandė iÅ¡skirti O. K. ir V. K., iÅ¡ tualeto išėjo Ruslanas, kuris Å¡iek tiek pastovėjo, paskui išėjo iÅ¡ buto. IÅ¡ to biznio, kuris buvo padarytas, jis negavo nieko. Su civiliniais ieÅ¡kiniais sutinka, kad nieko nebÅ«tų. Nukentėjusysis O. K. parodė, kad 2012-08-23 apie 20 val. su bendradarbiu prie Statybininkų g. 7 namo prisėdo prie staliuko iÅ¡gerti alaus, netrukus prie jų prisijungė vietinė kompanija, kurioje buvo abu kaltinamieji, V.

K. ir dar du nepažįstami asmenys. Netrukus jo kolega išėjo namo, o tie vietiniai vaikinai pasiÅ«lė jam eiti pas juos į pirmame namo aukÅ¡te esantį 12 butÄ iÅ¡gerti degtinės. Jis degtinės atsisakė, pasakė, kad iÅ¡gertų nebent alaus ir kartu su kaltinamuoju J. L. išėjo į parduotuvę, kur nupirko pakuotę, t.y. 6 skardines alaus. Pakeliui jis su J. L. kalbėjosi, prisėdo prie vieno namo iÅ¡gerti alaus, tačiau J. L. vis ragino jį greičiau grįžti prie kompanijos. Kai grįžo prie Statybininkų g. esančio 7 namo, vietinė kompanija jau turėjo degtinės, todėl J.

L. prisijungė prie kompanijos ir alaus nebegėrė. Visi jie nuėjo į 12 butÄ ir ten sėdėjo, o po 21 val. jis nutarė eiti namo, iÅ¡sitraukė savo telefonÄ pažiÅ«rėti autobuso tvarkaraÅ¡tį, tuomet kaltinamasis J. L. sudavė jam smÅ«gį į veidÄ , į deÅ¡inį žandÄ . Jis sėdėjo stalo gale, todėl iÅ¡eiti iÅ¡ tos vietos jam nepavyko, nes prie durų atsistojo kaltinamasis P. L. su kitu asmeniu. Tuomet iÅ¡ už nugaros į galvÄ jam kažkas sudavė smÅ«gį, o iÅ¡ priekio kaltinamasis P. L. smogė jam į žandikaulį ir jis nukrito ant lovos.

Jis rankomis dengėsi galvÄ , o kaltinamieji P. L. ir J. L. dar sudavė jam po keletÄ smÅ«gių rankomis ir kojomis. Gulėdamas ant lovos jis gavo apie 20 smÅ«gių, daugiausia į veidÄ , galvÄ , rankas. Kažkuris iÅ¡ jų įlindo į jo kelnių galinę kiÅ¡enę ir iÅ¡sitraukė telefonÄ . Po to jis matė, kaip kaltinamasis P. L. iÅ¡ striukės vidinės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė jo piniginę, kurioje buvo jo asmens dokumentas, vairuotojo pažymėjimas, dvi banko kortelės, kategorijų kortelės, taip pat užraÅ¡ytas kreditinės kortelės PIN kodas.

Kai jis iÅ¡ banko paėmė kreditinę kortelę, jÄ su visu vokeliu įsidėjo į piniginę ir apie jÄ buvo pamiršęs, nes ilgÄ laikÄ ja nesinaudojo. Jo piniginė buvo rudos spalvos, odinė, apie 50 Lt vertės. Asmens dokumento padarymas jam kainavo 16 Lt, naujos banko kortelės padarymas kainavo 20 Lt, naujo vairuotojo pažymėjimo padarymas atsiėjo 49 Lt. Už mobilaus ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG GALAXY S II jis mokėjo 1550 Lt, telefone buvo 50 Lt vertės 32 GB atminties kortelė, telefono dėkliukas buvo apie 50 Lt vertės. Jis matė, kaip kaltinamasis P. L. iÅ¡ jo striukės iÅ¡trauktÄ piniginę atidavė savo broliui kaltinamajam J.

L., taip pat matė savo telefonÄ kaltinamojo J. L. rankose. J. L. jo klausė banko kortelės PIN kodo, jis nesakė, todėl vėl rankomis sudavė smÅ«gius į veidÄ , taip pat spyrė koja į veidÄ . Paskui kaltinamasis J. L. su nepažįstamu asmeniu pasiÅ¡alino iÅ¡ buto, o P. L. su V. K. liko bute, nes kaltinamasis J. L. jiems liepė saugoti jį. Gulėdamas ant lovos jis nusprendė bėgti, P. L. su V. K. bandė jam sutrukdyti, jis prieÅ¡inosi. Netrukus į butÄ sugrįžo kaltinamasis J. L. su nepažįstamu asmeniu, vėl rankomis sudavė jam keletÄ smÅ«gių ir liepė P. L. bei V.

K. suriÅ¡ti jo rankas. J. L. su nepažįstamu asmeniu vėl pasiÅ¡alino iÅ¡ buto, nes tikriausiai piniginėje rado banko kortelės PIN kodÄ . Netrukus į butÄ atėjo moteriÅ¡kė ir pradėjo rėkti ant V. K. ir P. L., ji liepė V. K. eiti namo ir atriÅ¡o jam rankas. V. K. jai kažkÄ aiÅ¡kino, o P. L. iÅ¡ karto pabėgo iÅ¡ buto. Tada jis nuėjo paskui tÄ moterį ir prašė pagalbos, tačiau kiti žmonės liepė jam netriukÅ¡mauti ir iÅ¡eiti. Nesulaukęs pagalbos, jis išėjo į gatvę, ten nepažįstami asmenys iÅ¡kvietė jam greitÄ jÄ pagalbÄ .

Jam buvo padaryti veido, ausies sužalojimai, ligoninėje jam susiÅ«tas antakis bei paakys, buvo įtartas nosies lūžis, tačiau įtarimai nepasitvirtino. PraÅ¡o teismo iÅ¡ kaltinamųjų priteisti turtinę žalÄ už telefonÄ , už naujų dokumentų padarymÄ , už telefono dėklÄ , atminties kortelę, bei už pinigus, paimtus iÅ¡ kreditinės kortelės. Civilinį ieÅ¡kinį palaiko, viso praÅ¡o priteisti 2775 Lt patirtÄ Å¾alÄ iÅ¡ abiejų kaltinamųjų. Liudytoja G. K. parodė, kad 2012-08-23 naktį iÅ¡ 12 buto iÅ¡girdo sklindantį triukÅ¡mÄ ir užėjusi ten pamatė ant sofos sėdintį savo sÅ«nų V.

K. bei kruvinÄ nukentėjusįjį suriÅ¡tomis rankomis, o Å¡alia jų buvo kaltinamasis P. L.. P. L. sakė, kad juos sumušė ir apvogė. Ji iÅ¡sigando, pakvietė savo dukrÄ ir parvedė sÅ«nų V. K. namo, nes jis buvo labai girtas. Ji tame bute atriÅ¡o nukentėjusiajam rankas. Kai parvedė savo sÅ«nų namo, nukentėjusysis pradėjo belstis į jų buto duris, prašė atidaryti, grasino, tačiau dėl ko jis grasino, nežino. Nukentėjusysis prašė iÅ¡kviesti policijÄ , bet ji policijos nekvietė. Liudytojas A.

K. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Kaltinamieji pas jį lankėsi galimai 2012-08-23, tačiau jis iÅ¡ savo buto 2012-08-23 vakare išėjo, kas jame įvyko, nežino. Ar jo bute lankėsi nukentėjusysis O. K., nežino. Kai 2012-08-23 apie 23 val. sugrįžo į savo butÄ , jame jau nieko nebebuvo, o kaimynai pasakė, kad jo bute buvusius asmenis iÅ¡sivežė policija. Nukentėjusysis O. K. pareiÅ¡kė 2775 Lt civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 24, t. 1);Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 55,09 Lt civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 49, t. 1).Kaltinamųjų J.

L. ir P. L. kaltę taip pat patvirtina: pagrobto telefono Samsung Galaxy SII Black, kurio IMEI 352166059571052, garantinė pažyma ir iÅ¡klotinės (b.l. 57-68, t. 1); 2013-03-18 asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas protokolas, kur nukentėjusysis O. K. atpažino J. L. (b.l. 143, t 1); AB Swedbank informacija (b.l. 71); 2013-05-13 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ V. K. atžvilgiu, jam mirus (b.l. 92, t 1, 37-41, t 2); 2013-07-12 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ P. L. atžvilgiu dėl nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (b.l. 46-50, t 2);2012-08-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1979/12 (01) nurodyta, kad O.

K. padarytos muÅ¡tinės žaizdos kairio antakio iÅ¡orinėje dalyje ir deÅ¡inės akies apatinio voko srityje su poodine kraujosruva akies vokuose bei akies obuolio iÅ¡orinėje dalyje, poodinės kraujosruvos kairės ausies kauÅ¡elyje, kairės akies vokuose, nosies nugarėlėje, veido kairėje pusėje apatinio žandikaulio projekcijoje, krÅ«tinės lÄ stos kairėje pusėje, kairio peties iÅ¡orinėje dalyje, kairio žasto virÅ¡utinio trečdalio iÅ¡orinio-užpakalinio pavirÅ¡ių riboje, deÅ¡inio žasto virÅ¡utinio trečdalio iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, odos nubrozdinimai deÅ¡iniojo antakio iÅ¡orinėje dalyje, virÅ¡utinės lÅ«pos deÅ¡inėje pusėje, paveikus kietais bukais daiktais, galimai užduotyje nurodytu laiku, t.y. 2012-08-23.

O. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Nustatyti kÅ«no sužalojimai nebÅ«dingi savęs žalojimui ar sužalojimams atsiradusiems griÅ«nant. Sužalojimų bÅ«dingų savigynai nenustatyta. Sužalojimai padaryti ne mažiau dvylikos (12) trauminių poveikių pasekoje (b.l. 44-46, t. 1).             Teismas kritiÅ¡kai vertina kaltinamųjų J. L. ir P. L. parodymus kaip pasirinktÄ gynybos pozicijÄ siekiant iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės ar griežtesnės bausmės ir jais netiki, nes jie prieÅ¡tarauja nukentėjusiojo parodymams, specialisto iÅ¡vadai, raÅ¡ytiniams byloje esantiems įrodymams.

Kaltinamieji teismo posėdyje patvirtino, kad 2012-08-23 jie buvo labai neblaivÅ«s ir ne visas įvykio aplinkybes atsimena, tačiau nukentėjusysis O. K. parodė, kad jis su kaltinamaisiais negėrė degtinės, vartojo tik alų ir nebuvo girtas, gerai atsimena įvykio aplinkybes, todėl teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiojo O. K. parodymais, jog 2012-08-23 apie 21 val. jam nutarus eiti namo ir iÅ¡sitraukus savo mobilųjį telefonÄ tam, kad pažiÅ«rėtų autobuso tvarkaraÅ¡tį, kaltinamasis J.

L. ranka smogė jam į veidÄ , o kaltinamasis P. L. su kitu asmeniu užstojo duris bei iÅ¡ priekio kaltinamasis P. L. smogė ranka jam į žandikaulį, dėl to jis nukrito ant lovos, kad gulinčiam jam kaltinamieji P. L. ir J. L. sudavė dar po keletÄ smÅ«gių rankomis ir kojomis, paskui kažkuris iÅ¡ jų įlindo į jo kelnių galinę kiÅ¡enę ir iÅ¡traukė telefonÄ , kad jis matė, kaip kaltinamasis P. L. iÅ¡ striukės vidinės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė jo piniginę, kurioje buvo jo asmens dokumentas, vairuotojo pažymėjimas, dvi banko kortelės, kategorijų kortelės, taip pat užraÅ¡ytas kreditinės kortelės PIN kodas, kad matė, kaip kaltinamasis P. L. jo piniginę perdavė savo broliui kaltinamajam J.

L., taip pat matė savo telefonÄ kaltinamojo J. L. rankose. Nukentėjusysis O. K. taip pat parodė, kad klausinėdamas jo banko kortelės PIN kodo, kaltinamasis J. L. smÅ«giavo jam į veidÄ , po to paliepė kaltinamajam P. L. bei V. K. saugoti jį, suriÅ¡ti jo rankas. Liudytoja G. K. patvirtino nukentėjusiojo parodymus ir parodė, kad 2012-08-23 naktį užėjusi į 12 butÄ pamatė ant sofos sėdintį savo sÅ«nų V. K. bei sumuÅ¡tÄ , sukruvintÄ nukentėjusįjį O. K. suriÅ¡tomis rankomis, o Å¡alia jų buvo kaltinamasis P. L., kad nukentėjusiajam ji atriÅ¡o rankas, kad nukentėjusysis prašė iÅ¡kviesti policijÄ .

Nukentėjusiojo O. K. parodymus taip pat patvirtina specialisto iÅ¡vada Nr. G 1979/12 (01), kur nurodyta, kad O. K. padarytos muÅ¡tinės žaizdos kairio antakio iÅ¡orinėje dalyje ir deÅ¡inės akies apatinio voko srityje su poodine kraujosruva akies vokuose bei akies obuolio iÅ¡orinėje dalyje, poodinės kraujosruvos kairės ausies kauÅ¡elyje, kairės akies vokuose, nosies nugarėlėje, veido kairėje pusėje apatinio žandikaulio projekcijoje, krÅ«tinės lÄ stos kairėje pusėje, kairio peties iÅ¡orinėje dalyje, kairio žasto virÅ¡utinio trečdalio iÅ¡orinio-užpakalinio pavirÅ¡ių riboje, deÅ¡inio žasto virÅ¡utinio trečdalio iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, odos nubrozdinimai deÅ¡iniojo antakio iÅ¡orinėje dalyje, virÅ¡utinės lÅ«pos deÅ¡inėje pusėje, kad sužalojimai padaryti ne mažiau dvylikos trauminių poveikių.

Nukentėjusiojo parodymus apie iÅ¡ jo pagrobtÄ turtÄ patvirtina pagrobto telefono Samsung Galaxy SII Black, IMEI 352166059571052, garantinė pažyma ir iÅ¡klotinės, taip pat AB Swedbank informacija apie iÅ¡ nukentėjusiojo sÄ skaitos iÅ¡grynintus 1000 Lt.Teismas, iÅ¡analizavęs kaltinamųjų, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamojo J. L. kaltė dėl to, kad veikdamas kartu su P. L., V. K. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2012-08-23 apie 22.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudavė vienÄ smÅ«gį deÅ¡inės rankos kumščiu O.

K. į deÅ¡inės pusės žandikaulį, o O. K. bandant iÅ¡eiti iÅ¡ minėto buto, P. L. ir V. K. užstojo buto duris, po to tyrimo metu nenustatytas asmuo sudavė smÅ«gį O. K. į pečių sritį, P. L. sudavė smÅ«gį O. K. į akį, o jis deÅ¡inės rankos kumščiu - į antakį, po Å¡ių smÅ«gių O. K. nukrito ant lovos ir tuomet nukentėjusiajam visi sudavė rankomis ir kojomis nemažiau 20 smÅ«gių į galvÄ bei veidÄ , tuomet jis iÅ¡ O. K. priekinės deÅ¡inės kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė 1550 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galaxy S2 Black, esantį 20 Lt vertės dėkle su jame buvusia 1 ct vertės SIM kortele ir 50 Lt vertės atminties kortele, o P. L. iÅ¡ O.

K. striukės kairės išorinės kišenės ištraukė 50 Lt vertės piniginę su joje buvusia Swedbanko mokėjimo kortele, kurios pagaminimo kaina 20 Lt, Swedbanko kreditine kortele, kurios pagaminimo kaina 20Lt, vairuotojo pažymėjimu, kurio pagaminimo kaina 49 Lt, asmens tapatybės kortele, kurios pagaminimo kaina 16 Lt, elektriko kvalifikacijos kortele, elektroninės bankininkystės kortele, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbo pažymėjimu, po to V. K. ir tyrimo metu nenustatytas asmuo sudavė rankų kumščiais smūgius O.

K. į galvÄ , o jis, nukentėjusiajam O. K. nepasakius mokėjimo kortelės PIN kodo, sudavė rankos kumščiu jam į veidÄ , į akies sritį, po to suriÅ¡o O. K. rankas ir išėjo su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, o P. L. ir V. K. tuomet sudavė smÅ«gius rankų kumščiais nukentėjusiajam O. K. į galvÄ ir veidÄ , tokiu bÅ«du panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė nukentėjusiajam O. K. priklausantį 1775,1 litų vertės turtÄ , be to, veikdamas kartu su aukščiau iÅ¡vardintais asmenimis, pagrobė nukentėjusiojo O.

K. Swedbank banko „Maestro“ kreditinę mokėjimo kortelę Nr. 5543 9950 2076 3201, be to, veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, nuo 2012-08-23 22.55 val. iki 23.01 val. Swedbank banko bankomate adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, panaudojęs O. K. kreditinę mokėjimo kortelę Nr. 5543 9950 2076 3201, surinkęs PIN kodÄ inicijavo 5 finansines operacijas ir išėmė viso 1000 Lt grynųjų pinigų, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.,              bei kaltinamojo P. L. kaltė dėl to, kad veikdamas kartu su V.

K. (kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas jam mirus), J. L. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2012-08-23 apie 22.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kai J. L. sudavė vienÄ smÅ«gį deÅ¡inės rankos kumščiu nukentėjusiajam O. K. į deÅ¡inės pusės žandikaulį, nukentėjusiajam O. K. bandant iÅ¡eiti iÅ¡ minėto buto, jis ir V. K. užstojo buto duris, o tyrimo metu nenustatytas asmuo sudavė smÅ«gį O. K. į pečių sritį, po to jis sudavė smÅ«gį O. K. į akį, o J.

L. deÅ¡inės rankos kumščiu - į antakį, po Å¡ių smÅ«gių O. K. nukrito ant lovos ir tuomet nukentėjusiajam visi sudavė rankomis ir kojomis nemažiau 20 smÅ«gių į galvÄ ir veidÄ , tuomet J. L. iÅ¡ O. K. priekinės deÅ¡inės kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė 1550 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galaxy S2 Black, esantį 20 Lt vertės dėkle su jame buvusia 1 cento vertės SIM kortele ir 50 Lt vertės atminties kortele, o jis iÅ¡ O. K. striukės kairės iÅ¡orinės kiÅ¡enės iÅ¡traukė 50 Lt vertės piniginę su joje buvusia Swedbanko mokėjimo kortele, kurios pagaminimo kaina 20 Lt, Swedbanko kreditine kortele, kurios pagaminimo kaina 20 Lt, vairuotojo pažymėjimu, kurio pagaminimo kaina 49 Lt, asmens tapatybės kortele, kurios pagaminimo kaina 16 Lt, elektriko kvalifikacijos kortele, elektroninės bankininkystės kortele, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbo pažymėjimu, po to V.

K. ir tyrimo metu nenustatytas asmuo sudavė rankų kumščiais smÅ«gius O. K. į galvÄ , o O. K. nepasakius mokėjimo kortelės PIN kodo, J. L. sudavė rankos kumščiu nukentėjusiajam į veido akies sritį, po to J. L. suriÅ¡o O. K. rankas ir išėjo su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, o jis ir V. K. sudavė smÅ«gius rankų kumščiais O. K. į galvÄ ir veidÄ , tokiu bÅ«du panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė nukentėjusiajam O. K. priklausantį 1775 Lt vertės turtÄ , be to, iÅ¡ O.

K. piniginės pagrobė jo Swedbank banko „Maestro“ kreditinę mokėjimo kortelę Nr. 5543 9950 2076 3201, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d.. Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formas ir rūšis, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo J.

L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė bendrininkų grupėje. Kaltinamasis J. L. dirba, administracine tvarka baustas, psichiatrinėse ligoninėse gydėsi, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, neteistas (b.l. 8-37, t 2). Kaltinamajam J. L. 2012-08-25 paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 4, t 2). Jis LR BPK 140 str. tvarka nuo 2012-08-24 17.10 val. iki 2012-08-25 13.05 val. buvo sulaikytas (b.l. 131, 139, t 1).

Jo padarytos veikos priskiriamos prie tyčinių apysunkių ir nesunkaus nusikaltimų, padarytų iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę, atidedant jos vykdymÄ bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę bei įpareigojimÄ (LR BK 50, 75 str.). Kaltinamojo P. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis P. L. dirba, administracine tvarka baustas, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, neteistas (b.l. 120-130, t 1). Kaltinamajam P. L. 2012-08-25 paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 115, t 1). LR BPK 140 str. tarka nuo 2012-08-24 17.10 val. iki 2012-08-25 13.30 val. buvo sulaikytas (b.l. 93, 101, t 1). Jo padarytos veikos priskiriamos prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, padarytų iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę, atidedant jos vykdymÄ bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę bei įpareigojimÄ (LR BK 50, 75 str.).

Nukentėjusiojo O. K. civilinis ieÅ¡kinys dėl 2775 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas pilnai (LR BPK 115 str. 1 d.).Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys dėl 55,09 Lt žalos atlyginimo tenkintinas pilnai (LR BPK 115 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė : J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius: LR BK 180 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;LR BK 214 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;LR BK 215 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, LR BK 182 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p. Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų ir 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-08-24 iki 2012-08-25 (vienÄ parÄ ).Taikyti LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 ir 7 p., 67 str. 2 d. 4 p. bei 69 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę bei įpareigojimÄ : per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;iki 2014-06-30 atlyginti O. K. 2775 Lt turtinę žalÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.KardomÄ jÄ priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius: LR BK 180 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;LR BK 214 str. 1 d numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų ir 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-08-24 iki 2012-08-25 (vienÄ parÄ ). Taikyti LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 ir 7 p., 67 str. 2 d. 4 p. bei 69 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę bei įpareigojimÄ : per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;iki 2014-06-30 atlyginti O.

K. 1775 Lt turtinę žalÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.KardomÄ jÄ priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Priteisti iÅ¡Â J. L. ir P. L. solidariai:O. K. naudai 1775 (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis) Lt turtinės žalos atlyginimÄ ;Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai 55,09 Lt žalos atlyginimÄ . Priteisti iÅ¡Â J. L. O. K. naudai 1000 (vienÄ tÅ«kstantį) Lt turtinės žalos atlyginimÄ ;

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                                                    Alberta BaltuÅ¡ytė                         Â