f1c7d0da-1625-4edf-8d7a-acfb2e073c1d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Į                                                                                                   Baudž. byla Nr. N1-69-128/2015                                                                                                                     1-01-1-03525-2015-6                                                                                                        Proc. sprend. kat.1.1.8.6.2.;1.1.11.3.; (S)                                                                                                         1.1.11.7.;1.1.11.11.;1.2.14.1.2.1.;                                                                                                        2.1.15.1.1.;2.1.15.3.3.;2.3.4.3.;

                                                                     ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-05-14Rokiškis                        Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Inai Matulienei, prokurorei Irenai Pšalgauskienei, gynėjui advokatui Eugenijui Baršiui, kaltinamojo įstatyminei atstovei R.

T., nukentėjusiai A. G., vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai RepÅ¡ienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis 7 kl. iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) mokymo centro 8 klasės moksleivis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 178 str.2d.  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                        nustatė:kaltinamasis O.

J. 2015 m. sausio 15 d. apie 9 val. (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) m., pribėgęs iš nugaros prie A. G., ištraukė iš jos rankų rankinę - 10 eurų vertės, kurioje buvo piniginė - 3 eurų vertės, 10 eurų kupiūra,  parduotuvių „Maximos“, „Iki“ nuolaidų kortelės, baltos spalvos piniginę – 1 euro vertės su joje buvusiais 8 eurais ; kompensuojamų vaistų knygelė; baltos spalvos akiniai, - 50 eurų vertės, akinių dėklas – 1 euro vertės, mobilaus ryšio telefonas NOKIA,– 30 eurų vertės; namų raktai, raudonos spalvos dėklas su A.

G. vardu iÅ¡duotu pensininko pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiti smulkÅ«s daiktai, taip atvirai pagrobė A. G. priklausantį turtÄ - 113 eurų vertės.Kaltinamasis O. J. kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog  2015 m. sausio 15 d. ryte, kartu su draugu E. B. atvažiavo į (duomenys neskelbtini). Nors turėjo eiti į mokyklÄ , tačiau abu nutarė ten neiti, o nueiti į turgų. Å iek tiek pasivaikščioję su E. B. sutarė atimti rankinę iÅ¡ moters. Neužilgo pamatė Å¡aligatviu einančiÄ moterį su rankine.

Jis priėjo artyn prie tos moters. E. kartu su juo nėjo. Kaltinamasis stvėrė iÅ¡ jos rankų rankinę, jÄ iÅ¡traukė ir nubėgo. E. B. bėgo iÅ¡ paskos. Nubėgęs netoli devynaukščio pastato, atidarė rankinę ir radęs ten juodÄ piniginę , jÄ pasiėmė. Rankinę numetė po balkono. Ar joje buvo dar kokių vertingų daiktų, jis nežiÅ«rėjo. Piniginėje rado 10 eurų ir kartu su E. B. juos iÅ¡leido parduotuvėje, pirkdamas traÅ¡kučius ir kitkÄ . Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, atsipraÅ¡o nukentėjusios ir praÅ¡o teisminį įrodymų tyrimÄ sutrumpinti.Kitiems proceso dalyviams neprieÅ¡taraujant , teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.           Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriuo nustatyta, kad prie namo (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) m. po namo balkonu rasta ir paimta juodos spalvos piniginė su kortelėmis, lapeliai; raudonos spalvos dėklu su A.

G. vardu iÅ¡duotu pensininko pažymėjimu. Daiktai supakuoti į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini). ( b.l. 16-20); daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėti 2015-01-15 d įvykio vietoje rasti ir paimti daiktai. Po apžiÅ«ros daiktai grÄ Å¾inti savininkei A. G.. ( b.l. 21-27) O. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriuo kaltinamasis O. J. parodo vietÄ kur pamatė moterį; parodo vietÄ , kur tuo metu jis buvo pats; parodo vietÄ , kurioje iÅ¡traukė rankinę; parodo kryptį, kur nubėgo su pavogta rankine; parodo vietÄ , kur iÅ¡metė rankinę. ( b.l. 94-99)Å ių įrodymų visuma neginčijamai įrodyta, jog kaltinamasis O.

J. 2015 m. sausio 15 d. apie 9 val. (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) m., pribėgęs iš nugaros prie A. G., ištraukė iš jos rankų rankinę - 10 eurų vertės, kurioje buvo piniginė - 3 eurų vertės, 10 eurų kupiūra,  parduotuvių „Maximos“, „Iki“ nuolaidų kortelės, baltos spalvos piniginę – 1 euro vertės su joje buvusiais 8 eurais ; kompensuojamų vaistų knygelė; baltos spalvos akiniai, - 50 eurų vertės, akinių dėklas – 1 euro vertės, mobilaus ryšio telefonas NOKIA,– 30 eurų vertės; namų raktai, raudonos spalvos dėklas su A.

G. vardu iÅ¡duotu pensininko pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiti smulkÅ«s daiktai, taip atvirai pagrobė A. G. priklausantį turtÄ - 113 eurų vertės, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.2d.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių kaltinamojo veikoje nenustatyta.Atsakomybę lengvinanti- kad atvirai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs. Skiriant bausmę kaltinamajam , teismas atsižvelgia, kad padarytas apysunkis, baigtas, tyčinis nusikaltimas. Kaltinamasis nusikalto bÅ«damas nepilnametis- vos sulaukęs 14 metų amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė.

Jis neteistas, administracine tvarka nebaustas. Mokosi (duomenys neskelbtini) mokymo centre, charakterizuojamas kaip turintis elgesio ir emocijų bei aktyvumo sutrikimų. Pasireiškia nepagarbiu elgesiu su mokiniais ir mokytojais, savikontrolės stoka. Jam nuolat teikiama  socialinio pedagogo, psichologo ir spec. pedagogo pagalba. Jis mokosi pažangiai. Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė teismui paaiškino, jog kaltinamasis auga prižiūrimas močiutės. Teismo sprendimu motinai neterminuotai yra apribota motinos valdžia kaltinamojo ir jo brolių bei seserų atžvilgiu.

O. J. yra gydytas vaikų ir paauglių psichiatrijos centre. Nustatyta diagnozė: miÅ¡rus elgesio ir emocijų sutrikimas. Lengvas protinis atsilikimas su elgesio ir emocijų sutrikimu.  Epilepsija. Kaltinamasis supranta kuo kaltinamas, kaltę pripažįsta, duoda nuoseklius parodymus, todėl nekyla abejonių dėl jo pakaltinamumo. Atsižvelgus, jog kaltinamasis nusikalto pirmÄ kartÄ , dėl to labai gailisi, atsiprašė nukentėjusios, atlygino dalį materialinės žalos, ankščiau nebaustas, todėl yra pagrindas manyti, jog nepilnametis laikysis įstatymų, nebedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, nutraukiant baudžiamÄ jÄ bylÄ ir paskiriant BK 82 str. numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Nukentėjusi A. G. yra pareiÅ¡kusi 110 eurų civilinį ieÅ¡kinį už pagrobtÄ turtÄ : juodos spalvos rankinę 10 eurų vertės; 10 eurų kupiÅ«rÄ ; baltos spalvos piniginę-1 euro vertės; 8 eurų monetomis; akinių- 50 eurų vertės; akinių dėklÄ -1 euro vertės; mobilaus ryÅ¡io telefonÄ -30 eurų vertės. Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamojo įstatyminė atstovė atlygino 50 eurų žalÄ ir susitarė dėl 60 eurų žalos atlyginimo- pasižadėjo atlyginti iki 2015m liepos 1d.

Tokį susitarimÄ teismas pripažįsta pagrįstu ir tvirtina. Proceso iÅ¡laidos apmokėtinos iÅ¡ valstybės lėšų( BPK 105 str. 5d.)Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str.4d.; 235 str. teismas                                       nusprendė: nepilnametį O. J. padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str.2d. , atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti ( BK 93 str.) O. J. taikyti BK 82 str. ir paskirti auklėjamojo poveikio priemones:

įspėjimÄ ; elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; tęsti mokslÄ , uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ Â kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Patvirtinti susitarimÄ , pagal kurį O. J. a.k. (duomenys neskelbtini) o jam neiÅ¡sigalint jo įstatyminė atstovė R.

T. a.k. (duomenys neskelbtini) iki 2015-07-01d. sumoka nukentėjusiai A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                  Nijolė BražiÅ«nienė