f1c5f720-e8f7-4ce3-8d2d-c88630a73bc1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8.-56-1033/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03284-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46; 21.3.3; 21.9.10. ROIK: 20125359214 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. sausio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : VÄ® Registrų centro Juridinių asmenų registro departamento Vilniaus skyriaus vyriausioji registratorė J. A. 2020 m. lapkričio 10 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. RC-ANR_P-263-2020 (toliau – Protokolas) M. A. dėl to, kad jis, bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – Bendrovė) vadovas (direktorius) ir bÅ«damas atsakingas už įmonės dokumentų bei duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui, per nustatytÄ laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m.

Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, bei iki 2020 m. birželio 1 d., nepateikė Registro tvarkytojui 2019 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, pagal kuriuos juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kito termino.

Å iais veiksmais M. A. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje. M. A. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas administracinio nusižengimo protokolu, kuriame jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, taip pat teismo praneÅ¡imu. M. A. pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , neprieÅ¡taravo, kad byla bÅ«tų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir Institucijos atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismui pateiktame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime M. A. nurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi jis dirbo nuo 1997-10-21 iki 2018-09-10. Per visÄ jo vadovavimo įmonei laikotarpį visos ataskaitos buvo pateiktos laiku. 2018 metais UAB (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai nutraukė veiklÄ , darbuotojai buvo atleisti. Jis pats nuo 2018-09-05 pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) ir ataskaitas teikė už (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas laikinai ėjo L. B., kuri susirgo sunkia liga ir ilgai gydėsi, o 2020-02-28 išėjo iÅ¡ darbo savo noru.

UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2018 metų faktiÅ¡kai nevykdė veiklos, todėl 2019-09-02 gavo iÅ¡ VMI raÅ¡tÄ Nr. (17.26-40) RES-136144, kuriame pranešė apie iÅ¡registravimÄ UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ PVM mokesčių mokėtojų. 2019-12-05 VMI priėmė sprendimÄ Nr. (17.26-40) RES-181067 dėl UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡registravimo iÅ¡ PVM mokesčių mokėtojų. Å iuo metu UAB (duomenys neskelbtini) jokios ekonominės veiklos nevykdo. Prie paaiÅ¡kinimo pateikia nurodytas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus:

UAB (duomenys neskelbtini) apdraustųjų asmenų sÄ raÅ¡Ä už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2021-01-18; Apdraustųjų, kurių valstybinis socialinis draudimas baigėsi per nurodytÄ laikotarpį, sÄ raÅ¡Ä už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2021-01-18; VMI 2019-09-02 praneÅ¡imÄ dėl UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡registravimo iÅ¡ pridėtinės vertės mokesčio mokėtojų ir VMI 2019-12-05 sprendimÄ iÅ¡registruoti UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ pridėtinės vertės mokesčio mokėtojų (b. l. 23, 24-30).

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudÄ juridinių asmenų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo dviejų Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABÄ® 58 straipsnio 3 dalimi ir Nuostatų 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos, o pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filialui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filialui ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d., tačiau Å¡ie dokumentai Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikti nebuvo.

Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as apie bendrovę UAB (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad M. A. yra Å¡ios įmonės direktorius nuo 1997-10-21. Duomenų apie jo atleidimÄ iÅ¡ direktoriaus pareigų ar kito direktoriaus paskyrimÄ nėra registruota. Taip pat matyti, kad paskutinį kartÄ Bendrovės metinės finansinės ataskaitos pateiktos 2018-04-26 už 2017 m. metus (b. l. 4-9). Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. A. pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (SODRA) duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) asmenis draustus valstybiniu socialiniu draudimu, iÅ¡ kurių nustatyta, kad M.

A. buvo apdraustas socialiniu draudimu UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 1997-10-21 iki 2018-09-10, o nuo 2018-09-11 buvo atleistas iÅ¡ darbo ir UAB (duomenys neskelbtini) nebedribo, todėl jo, kaip direktoriaus, pareigos Å¡ioje Bendrovėje pasibaigė. Pagal VÄ® Registrų centro duomenis UAB (duomenys neskelbtini) vienintelis akcininkas ir direktorius yra M. A., kuris patvirtino, kad nedirba Bendrovėje nuo 2018-09-11, laikinai Bendrovės direktorės pareigas vykdė L. B., kuri dirbo Bendrovėje iki 2020-02-28. Nors į bylÄ nepateikti įrodymai, kad L.

B. buvo paskirta UAB (duomenys neskelbtini) laikinÄ ja direktore, tačiau teismas neturi pagrindo abejoti „Sodros“ duomenimis, kad M. A. nuo 2018-09-11 nedirbo Bendrovės direktoriumi, o tuo metu Bendrovėje iki 2020-02-28 dirbo L. B.. ANK 5 straipsnio 1 dalis nustato, kad administracinis nusižengimas yra Å¡iame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Pagal ANK 7 straipsnį asmuo pripažįstamas kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo, jeigu teisės pažeidimÄ jis padarė tyčia ar dėl neatsargumo.

Taigi, traukiant asmenį administracinėn atsakomybėn pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, svarbu nustatyti ne tik tinkamÄ subjektÄ , bet ir jo kaltę, neteisėtus veiksmus (neveikimÄ ), priežastinį ryšį, pasekmes. Å iuo atveju teismas sprendžia, kad M. A. nėra tas subjektas, kuris buvo atsakingas už UAB (duomenys neskelbtini) finansinių ataskaitų pateikimÄ Regitro tvarkytojui už 2018 ir 2019 metus, taip pat nenustatyta jo kaltė (tuo metu nedirbo direktoriumi, laikinai Å¡ias pareigas ėjo kitas asmuo), todėl M.

A. veikoje nėra ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymių ir administracinio nusižengimo teisena jo atžvilgiu turi bÅ«ti nutraukta (ANK 591 str. 1 p.). Vadovaudamasis ANK 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas n u t a r i a : Nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ M. A., nesant jo veikoje ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Rolandas Bužinskas