f1c40f55-e4d2-4eeb-90e6-921eabf9983d · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1944-1108/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-2206-1108/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24990-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.; 2.1.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2206-1108/2019, kurioje V. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. B. pripažintas kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 34 MGL (1700 eurų) dydžio bauda. Nuosprendžiu išspręsti ir kiti klausimai, tame tarpe ir daiktinių įrodymų klausimas, t. y. nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui – techninės apžiūros rezultatų kortelę, saugomą baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“, automobilį „Ford Focus“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)) ir automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti konfiskaciją vykdančiai institucijai. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresnioji specialistė J. K. 2019 m. rugsėjo 12 d. teikime nurodė, kad 2019 m. liepos 23 d. buvo išduotas vykdomasis raštas antstolei J. Ž. dėl automobilio konfiskavimo. 2019 m. rugpjūčio 28 d. grįžo patvarkymas su vykdomuoju raštu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo (visiškai įvykdžius).

Antstolė su šiais dokumentais grąžino ir automobilio „Ford Focus“ registracijos liudijimą. Specialistė prašo išspręsti šio dokumento reikalingumo toliau saugoti klausimą. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu. Nagrinėjamu atveju, teismui grąžintas konfiskuoto automobilio registracijos liudijimas, kuris patvirtina automobilio autentiškumą.

Duomenų dėl automobilio „Ford Focus“ tolimesnės realizacijos, galimo naudojimo ar sunaikinimo nepateikta, nėra žinoma, ar automobilis bus utilizuotas, ar bus parduodamas, todėl, siekiant išvengti galimų jo tolimesnės realizacijos nesklandumų, automobilio „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas VĮ „Regitra“ Kauno filialui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361–362 straipsniais, n u t a r i a: teikimą tenkinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje Nr. 1-2206-1108/2019 – automobilio „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VĮ „Regitra“ Kauno filialui. Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vaiva Nevardauskienė