Legislator Case Law & Legislation
f1c2c6c3-1bfd-40fe-80cd-9bfa9f8d177e AI generated

f1c2c6c3-1bfd-40fe-80cd-9bfa9f8d177e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number f1c2c6c3-1bfd-40fe-80cd-9bfa9f8d177e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Byla Nr. T-175-1139/2020 Procesinis Nr. 1-01-1-01550-20 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 31 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Ilona Rimkuvienė, sekretoriaujant Vidai Šurpienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei I. S., Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Editai Ročytei, nuteistajam T.

Legislator headnote

AI generated

f1c2c6c3-1bfd-40fe-80cd-9bfa9f8d177e · TelÅ¡ių apylinkės teismas: iÅ¡dirbs paskirtas valandas. Prokurorė Edita Ročytė teismo posėdžio metu pritarė pateiktam siÅ«lymui dėl bausmės termino pratęsimo, siÅ«lė viešųjų darbų bausmės laikÄ pratęsti, nes iÅ¡ teikime nurodytų aplinkybių matyti, kad nuteistasis neatliko bausmės dėl objektyvių priežasčių. Nuteistasis T. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su teikimu. Patvirtino, kad jis nėra supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, nes jam yra taikoma kardomoji priemonė – suėmimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Byla Nr. T-175-1139/2020 Procesinis Nr. 1-01-1-01550-20 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 31 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Ilona Rimkuvienė, sekretoriaujant Vidai Šurpienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei I. S., Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Editai Ročytei, nuteistajam T.

J., jo gynėjai advokatei Kristinai Adomavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės, paskirtos T. J., atlikimo termino pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : TelÅ¡ių apylinės teisme 2020 m. liepos 24 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono (toliau - Probacijos skyrius) skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo T.

J.. Nurodo, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. balandžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė dviejų mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui. Viešųjų darbų bausmės atlikimo pabaiga – 2020 m. rugpjūčio 2 d. Tačiau T. J. yra taikyta kardomoji priemonė - suėmimas ir ši kardomoji priemonė Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. birželio 18 d. nutartimi pratęsta iki 2020 m. rugpjūčio 20 d.

Kadangi nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių nėra supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka bei per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų, siÅ«lo pratęsi viešųjų darbų bausmės atlikimo laikÄ , kol nuteistasis iÅ¡dirbs paskirtas valandas. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė I. S. teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais, siÅ«lė pratęsti terminÄ tol, kol T.

J. iÅ¡dirbs paskirtas valandas. Prokurorė Edita Ročytė teismo posėdžio metu pritarė pateiktam siÅ«lymui dėl bausmės termino pratęsimo, siÅ«lė viešųjų darbų bausmės laikÄ pratęsti, nes iÅ¡ teikime nurodytų aplinkybių matyti, kad nuteistasis neatliko bausmės dėl objektyvių priežasčių. Nuteistasis T. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su teikimu. Patvirtino, kad jis nėra supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, nes jam yra taikoma kardomoji priemonė – suėmimas.

Nuteistojo gynėja advokatė K. Adomavičienė prašė teikimÄ tenkinti ir pratęsti paskirtos bausmės atlikimo terminÄ . Teikimas tenkintinas. BK 46 straipsnio 6 dalis numato, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirba paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi bÅ«ti ne mažesnis už teismo paskirtÄ bausmės laikÄ .

Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neiÅ¡dirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol nuteistasis iÅ¡dirbs paskirtas valandas. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. eN1-287-721/2020 nustatyta, kad TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2020 m. balandžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu T. J. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir nubaustas viešųjų darbų bausme 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. J. paskirta atlikti 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 val. visuomenės labui. IÅ¡ pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad T. J. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2020 m. birželio 2d. Viešųjų darbų atlikimo pabaiga – 2020 m. rugpjūčio 2 d. Taip pat nustatyta, kad TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2020 m. kovo 20 d. nutartimi T.

J. nuo 2020 m. kovo 20 d. iki 2020 m. balandžio 20 d. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (asmens byla, b. l. 15-17). Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. balandžio 17 d. nutartimi, įtariamajam T. J. nuo 2020 m. balandžio 20 d. iki 2020 m. birželio 20 d. pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas (asmens byla, b. l. 18-20). Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. birželio 18 d. nutartimi įtariamajam T. J. nuo 2020 m. birželio 20d. iki 2020 m. rugpjūčio 20 d. pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas (asmens byla, b. l. 24-32).

Kadangi T. J. nuo 2020 m. kovo 20 d. iki Å¡iol yra taikoma kardomoji priemonė – suėmimas, jis nėra supažindintas su viešųjų darbų atlikimo sÄ lygomis ir tvarka ir nėra iÅ¡dirbęs jam paskirtų viešųjų darbų valandų. IÅ¡ bylos medžiagos, asmens byloje esančių duomenų, Probacijos tarnybos atstovo, prokuroro ir paties T. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad nuteistasis nevengia atlikti viešųjų darbų bausmės. Jis viešųjų darbų bausmės nustatytu terminu neatliko dėl jam nuo 2020 m. kovo 20 d. iki Å¡iol taikomos kardomosios priemonės – suėmimo.

Dėl nurodytų priežasčių Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. balandžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų laikas pratęstinas. Teismas, įvertinęs tai, kad T. J. kardomoji priemonė – suėmimas yra pratęsta iki 2020 m. rugpjūčio 20 d., tai, kad baudžiamoji byla, kurioje T. J. taikyta kardomoji priemonė – suėmimas, nėra išnagrinėta bei tai, kad T. J. paskirta atlikti 2 mėnesius viešųjų darbų, viešųjų darbų atlikimo laikas pratęstinas 3 (trims) mėnesiams (BK 46 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Pratęsti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2020 m. balandžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu T. J. paskirtos viešųjų darbų bausmės įvykdymo terminÄ trims mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Ilona Rimkuvienė