f1c21dc5-13b8-4f96-8469-ebe8aae2d2d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-144-818/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27923-2021-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-3127-818/2021, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu G.

S. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjęs. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendyje liko nepaminėta nuoplova voke, apskaityta 2021-10-27 kvitu Nr. 5PK002556. Teismas nesikreipė į proceso Å¡alis dėl atsiliepimų pateikimo, kadangi praÅ¡omi sunaikinti daiktai yra menkaverčiai, proceso dalyvių teisėms ir interesams reikÅ¡mės neturi.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo iÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-3127-818/2021 matyti, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjos 2021 m. spalio 27 d. nutarimu vokÄ su supakuota nuoplova, kuri paimta nuo sulaužytos namo durų spynos, Nr. 1, vokÄ su durų įleidžiamos spynos dvipusio cilindrinio kaiÅ¡telinio atrakto sekcija Nr.2, buvo atiduotos saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyrį, esantį Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g.

20. Šių daiktinių įrodymų klausimas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendyje nebuvo aptartas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodamai suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms, ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Atsižvelgiant į tai, kad šie daiktai yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, o prašymų juos atiduoti suinteresuotiems asmenims negauta, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, šie daiktai sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, teismas n u t a r i a: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su supakuota nuoplova, kuri paimta nuo sulaužytos namo durų spynos, Nr. 1, sunaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius