2024-10-14 Nr. BB-4844-1-01-1-09252-2024-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Rimos Ažubalytės, rašytinio proceso tvarka spręsdama Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės Daivos Brudnienės kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 26 d. nuosprendžio nuteistojo L. B. baudžiamojoje byloje priėmimo, klausimą,
Legislator headnote
AI generated2024-10-14 Nr. BB-4844-1-01-1-09252-2024-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Prokurorė kasaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 26 d. nuosprendį ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendį be pakeitimų.
Full text
Kasacinio skundo Nr. DOK-3641/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09252-2024-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. spalio 14 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Rimos Ažubalytės, rašytinio proceso tvarka spręsdama Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės Daivos Brudnienės kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 26 d. nuosprendžio nuteistojo L. B. baudžiamojoje byloje priėmimo, klausimą,
n u s t a t ė :
Prokurorė kasaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 26 d. nuosprendį ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendį be pakeitimų.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas, atsisakydamas taikyti BK 40 straipsnio nuostatas ir atleisti L. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, teisingai vadovavosi teismų praktikos nuostatomis, o apeliacinės instancijos teismas neatsižvelgė į jo praeityje padarytus Kelių eismo taisyklių ar kitus teisės pažeidimus, dėl to netinkamai taikė BK 40 straipsnio nuostatas ir atleido L. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą netinkamai taikydamas baudžiamąjį įstatymą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasaciniu skundu prokurorė nesutinka su apeliacinės instancijos teismo sprendimu taikyti BK 40 straipsnio nuostatas ir atleisti L. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Pažymėtina, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismo diskrecija yra spręsti dėl BK 40 straipsnio nuostatų taikymo ir kaltininko atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Šio instituto taikymas yra susijęs su visų reikšmingų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, nusikalstamą veiką padariusio asmens vertinimu, laiduotojo tinkamumo vertinimu bei atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygų įvertinimu. Kasacinės instancijos teismas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą klausimą gali svarstyti tik teisės taikymo aspektu, t. y. ar buvo įvykdytos visos įstatymo nustatytos sąlygos ar nebuvo padaryti esminiai baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai taikant BK 40 straipsnio nuostatas.
Apeliacinės instancijos teismas išdėstė motyvus, kuriais remiantis pripažino, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai netaikė L. B. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 straipsnio), todėl šią nuosprendžio dalį pakeitė dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo. Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasaciniame skunde nepateikti teisiniai argumentai, kurie nurodytų pagrindą nagrinėti šį klausimą teisės taikymo aspektu kasacine tvarka.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės Daivos Brudnienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Olegas Fedosiukas
Alvydas Pikelis
Rima Ažubalytė