Legislator Case Law & Legislation
f1c032fc-97c4-4050-b89e-a419f2ee46ed AI generated

f1c032fc-97c4-4050-b89e-a419f2ee46ed · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number f1c032fc-97c4-4050-b89e-a419f2ee46ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-4036-424/2016m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02949-2016-0.Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2016 m. gruodžio 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Laurimeta“ ieÅ¡kinį atsakovams I. Å . ir J. Å . dėl skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Laurimeta“ praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų I.

Legislator headnote

AI generated

f1c032fc-97c4-4050-b89e-a419f2ee46ed · Trakų rajono apylinkės teismas: Nutarimo apskundimo terminas baigėsi 2014-04-16. Už 2014-03-10 automobilio transportavimÄ bei saugojimÄ už laikotarpį nuo 2014-03-10 iki 2014-04-16 ieÅ¡kovas apskaičiavo 170,88 Eur (590 Lt) įsiskolinimÄ .Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-4036-424/2016m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02949-2016-0.Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2016 m. gruodžio 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Laurimeta“ ieÅ¡kinį atsakovams I. Å . ir J. Å . dėl skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Laurimeta“ praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų I.

Å . ir J. Å . 170,88 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 105 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Pagal 2008-08-21 sutartį tarp ieÅ¡kovo ir Trakų rajono policijos komisariato, 2014-03-10 suraÅ¡ytÄ transporto priemonės VW Golf, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurios savininkė J. Å ., transportavimo aktÄ , ieÅ¡kovas transportavo automobilį į saugojimo aikÅ¡telę. 2014-03-27 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi automobilis VW Golf, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotas.

Nutarimo apskundimo terminas baigėsi 2014-04-16. Už 2014-03-10 automobilio transportavimÄ bei saugojimÄ už laikotarpį nuo 2014-03-10 iki 2014-04-16 ieÅ¡kovas apskaičiavo 170,88 Eur (590 Lt) įsiskolinimÄ .Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).LR saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d. nurodyta, jog iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, transporto priemonės savininkas ir valdytojas Å«kio subjektui atlygina solidariai.Byloje esantys duomenys patvirtina, jog automobilis VW Golf, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurį valdė I.

Å . buvo nuvežtas 2014-03-10 ir, pagal 2014-13-27 Trakų rajono apylinkės teismo nutartį, konfiskuotas; automobilio savininkė - J. Å .; už transportavimÄ suskaičiuota 52,13 Eur (180 Lt) ir saugojimÄ 118,74 Eur (410 Lt), t.y. 170,88 Eur (590 Lt) skola. Kadangi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ iki nutarties dėl automobilio konfiskavimo įsiteisėjimo dienos privalo atlyginti J. Å . ir I. Å . solidariai, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 170,88 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio (5proc.) palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos 105 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio ir 90 Eur už teisines paslaugas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 79, 93, 177-178, 259, 260, 441 straipsniais, teismas,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. priteisti iÅ¡ I. Å . ir J. Å .: solidariai 170,88 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 170,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-10-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 52,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Laurimeta“. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Ramunė Valiulytė