f1c032fc-97c4-4050-b89e-a419f2ee46ed · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. e2-4036-424/2016m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02949-2016-0.Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2016 m. gruodžio 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja RamunÄ ValiulytÄ, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âLaurimetaâ ieÅ¡kinį atsakovams I. Å . ir J. Å . dÄl skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t Ä :ieÅ¡kovas UAB âLaurimetaâ praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų I.
Legislator headnote
AI generatedf1c032fc-97c4-4050-b89e-a419f2ee46ed · Trakų rajono apylinkÄs teismas: Nutarimo apskundimo terminas baigÄsi 2014-04-16. Už 2014-03-10 automobilio transportavimÄ bei saugojimÄ už laikotarpį nuo 2014-03-10 iki 2014-04-16 ieÅ¡kovas apskaiÄiavo 170,88 Eur (590 Lt) įsiskolinimÄ .Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. e2-4036-424/2016m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02949-2016-0.Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2016 m. gruodžio 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja RamunÄ ValiulytÄ, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âLaurimetaâ ieÅ¡kinį atsakovams I. Å . ir J. Å . dÄl skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t Ä :ieÅ¡kovas UAB âLaurimetaâ praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų I.
Å . ir J. Å . 170,88 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 105 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Pagal 2008-08-21 sutartį tarp ieÅ¡kovo ir Trakų rajono policijos komisariato, 2014-03-10 suraÅ¡ytÄ transporto priemonÄs VW Golf, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurios savininkÄ J. Å ., transportavimo aktÄ , ieÅ¡kovas transportavo automobilį į saugojimo aikÅ¡telÄ. 2014-03-27 Trakų rajono apylinkÄs teismo nutartimi automobilis VW Golf, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotas.
Nutarimo apskundimo terminas baigÄsi 2014-04-16. Už 2014-03-10 automobilio transportavimÄ bei saugojimÄ už laikotarpį nuo 2014-03-10 iki 2014-04-16 ieÅ¡kovas apskaiÄiavo 170,88 Eur (590 Lt) įsiskolinimÄ .Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).LR saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d. nurodyta, jog iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonÄs nuvežimu į transporto priemonÄs stovÄjimo aikÅ¡telÄ ir jos saugojimu transporto priemonÄs stovÄjimo aikÅ¡telÄje, transporto priemonÄs savininkas ir valdytojas Å«kio subjektui atlygina solidariai.Byloje esantys duomenys patvirtina, jog automobilis VW Golf, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurį valdÄ I.
Å . buvo nuvežtas 2014-03-10 ir, pagal 2014-13-27 Trakų rajono apylinkÄs teismo nutartį, konfiskuotas; automobilio savininkÄ - J. Å .; už transportavimÄ suskaiÄiuota 52,13 Eur (180 Lt) ir saugojimÄ 118,74 Eur (410 Lt), t.y. 170,88 Eur (590 Lt) skola. Kadangi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui už transporto priemonÄs priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ iki nutarties dÄl automobilio konfiskavimo įsiteisÄjimo dienos privalo atlyginti J. Å . ir I. Å . solidariai, ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl 170,88 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio (5proc.) palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos 105 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesÄio ir 90 Eur už teisines paslaugas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 79, 93, 177-178, 259, 260, 441 straipsniais, teismas,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. priteisti iÅ¡ I. Å . ir J. Å .: solidariai 170,88 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 170,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2016-10-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 52,50 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB âLaurimetaâ. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                          RamunÄ ValiulytÄ