f1bf3453-cfeb-42a4-bb86-7a28dffe41af · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-9668-589/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08498-2016-1         Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.; 3.5.1.1.; 3.2.7.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. lapkričio 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo UAB „4.“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims – S. K., V.

K., antstoliui A. B., n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti, kad S. K. sutuoktinio V. K. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡io turto priklauso skolininkei S. K., tai yra iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Suinteresuotas asmuo S. K. atsiliepimo nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-16.Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepimo nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-11-16.Antstolis teismui pateikė vykdomÄ sias bylas Nr. 0025/14/02177 ir Nr. 0025/15/01034.PraÅ¡ymas tenkintinasIÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad antstolio A.

B. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos: Nr. 0025/14/02177 pagal pareiÅ¡kėjo 2014-07-31 pateiktÄ vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-303-768/2014 dėl 1500 Lt turtinės žalos atlyginimo ir Nr. 0025/15/01034 pagal pareiÅ¡kėjo 2015-03-20 pateiktÄ vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-02-02 iÅ¡duotÄ Teismo įsakymÄ dėl 289,62 Eur skolos, 179,30 Eur sutartinių palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. vasario 2 d.) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 3 Eur (trijų eurų) žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „S.“ bankas, banko kodas (duomenys neskelbtini), naudai.2016-10-12 antstolis A.

B. partvarkymais „Dėl skolininkės sutuoktiniui priklausančio darbo užmokesčio areÅ¡to“ Nr.0025/14/02177 ir Nr. 0025/15/01034 areÅ¡tavo skolininkės S. K. sutuoktinio V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio dalį virÅ¡ijančiÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, bet ne daugiau kaip 616, 50 Eur ir 519,58 Eur pervedant į antstolio A. B. depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB (duomenys neskelbtini) banke ir įpareigojo kreditorių per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos, vadovaujantis LR CPK 667 str., kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.  Jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso (toliau – CPK) 667 str. 1 d.), t.y. skolininkui priklausanti turto dalis gali bÅ«ti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos.

Bendrosios nuosavybės teisė suprantama kaip dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.72 str. 1 d.). Ä®statyme nustatytos dvi bendrosios nuosavybės teisės rÅ«Å¡ys: bendroji dalinė nuosavybės teisė – kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios jungtinės nuosavybės teisė – kai nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.).

Tuo atveju, kai bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretaus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 str. 3 d.). Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, iÅ¡skyrus daiktus, turimus bendrÄ ja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai (CK 4.89 str. 1 d.).

Civilinio kodekso 4.89 straipsnio 1 dalies įtvirtintos nuostatos, kaip turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ , bendrÄ su kitais asmenimis. Dalies nustatymo tvarka nepriklauso nuo skolininko santykio su kitu bendraturčiu, ar tai bÅ«tų sutuoktinis, ar kitas fizinis asmuo.

Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalis numato atvejus, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad skolininkė S. K. ir V. K. yra sutuoktiniai, todėl preziumuojama, kad jų dalys yra lygios. Nei skolininkė, nei jos sutuoktinis nepateikė teismui atsiliepimų, todėl teismas neturi kitų svarių įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo.

Byloje nėra duomenų, kad skolininkės prievolė kreditorei UAB „4.“ pagal savo pobÅ«dį bÅ«tų asmeninė, bei, kad skolininkės turimo turto užtenka patenkinti visus turimo kreditoriaus reikalavimus (CK 3.89 str. 2 d., 4.89 str.). Ä®statymas suteikia galimybę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 str.). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektualinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Å i prezumpcija taikoma, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta jokio įstatyme numatyto pagrindo, leidžiančio nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo, nepateikta ir nėra jokių duomenų apie tai, kad gaunamos pajamos yra vieno iÅ¡ sutuoktinio asmeninė nuosavybė, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl skolininkės turto dalies nustatymo, tenkintinas. PareiÅ¡kimas tenkinamas, todėl iÅ¡ suinteresuoto asmens S. K. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 3,10 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88, 93, 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 667 str., teismas n u t a r i a :PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų gaunamų iÅ¡ UAB „M.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,10 Eur (trys eurai 10 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui A.

B. vykdomÄ sias bylas Nr. 0025/14/02177 ir Nr. 0025/15/01034. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                 Rita Dambrauskaitė