f1bf2da9-d68c-44aa-bb96-748dcddb17b1 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1668-758/2023 Proceso Nr. 2-54-3-00169-2023-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 8 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui A. Č. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, ir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiškimas dėl papildomo sprendimo priėmimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 4 996,64 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 113 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mai 2023 m. kovo 7 d. priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai, priteisė iÅ¡ atsakovo A.

Č. 4 996,64 Eur nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2023-02-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 112,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai, naudai. Teisme 2023 m. kovo 8 d. gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai ne 112 Eur, o 113 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsižvelgdamas į tai, kad byla buvo iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka bei įvertinęs tai, kad Å¡iam klausimui iÅ¡spręsti pakanka byloje pateiktų duomenų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 3 dalis). Pagal CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Pažymima, kad Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mai, priimdami sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-1668-758/2023, iÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ , tačiau buvo netiksliai nurodyta iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteista bylinėjimosi iÅ¡laidų suma 112 Eur, nors turėjo bÅ«ti nurodyta 113 Eur. Vadovaujantis CPK 276 straipsnio 1 dalį, paskelbus byloje sprendimÄ , teismas, priėmęs sprendimÄ , neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. IÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2023 m. kovo 7 d. sprendime už akių, civilinėje byloje Nr. e2-1668-758/2023, per apsirikimÄ buvo nurodyta neteisinga iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteista bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, sprendime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas nurodant, kad iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteista bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 113 Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, n u t a r i a : IÅ¡taisyti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2023 m. kovo 7 d. sprendime už akių, civilinėje byloje Nr. e2-1668-758/2023, padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ ir laikyti, kad iÅ¡ atsakovo A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai priteista bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 113,00 Eur (vienas Å¡imtas trylika eurų 00 ct). Å i nutartis yra neatskiriama 2023 m. kovo 7 d. sprendimo už akių, civilinėje byloje Nr. e2-1668-758/2023, dalis. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Gintautas Būga