f1bf14c8-5f62-4a02-b3b2-ad73d04b4eaf · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-12812-285/2013;proceso Nr. 2-69-3-09092-2013-6;   procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 99.1; 99.7; 116.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.liepos 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Komunalinių paslaugų centras“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Komunalinių paslaugų centras“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Å . 1449,72 Lt skolos, 93,14 Lt delspinigių ir 72 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad UAB „Komunalinių paslaugų centras“, pagal Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-01-22 įsakymÄ Nr. Ä®S-107 teikia atsakovui komunalines paslaugas. Atsakovas nevykdė prievolės mokėti nustatytus mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2013-04-30 ieÅ¡kovei įsiskolino 1449,72 Lt. Praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, atsakovas turi mokėti 93,14 Lt delspinigių.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2013-06-13 asmeniÅ¡kai (23 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: detalios delspinigių skaičiuotės (6 b.l.), mokesčio už komunalines paslaugas paskaičiavimo (7,8 b.l.), Kauno rajono savivaldybės Batniavos seniÅ«nijos pažymos (9,10 b.l.), 2010 m. sausio 22 d.

įsakymo Nr. Ä®S-107 ir jo papildymų (11-17 b.l.) vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1449,72 Lt skolos, 93,14 Lt delspinigių priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 93,14 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Komunalinių paslaugų centras“, juridinio asmens kodas 301846604, iÅ¡ atsakovo V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1449,72 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus ir 72 ct) skolos, 93,14 Lt (devyniasdeÅ¡imt tris litus ir 14 ct) delspinigių ir 72,00 (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaJanina Narkevičiūtė