f1be8853-e0a2-4146-a2b9-792a38d3b0ea · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1229-1004/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24228-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.4.1.; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.12; 1.1.8.13.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.3.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 12 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro Tomo BajorÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., nevedęs, nedirbantis, teistas, paskutinį kartÄ 2021 m. liepos 1 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 straipsnio 2 dalį paskiriant galutinę bausmę – 30 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Biržų r., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

1. A. K. ir L. K.: 1.1. veikdami bendrininkų grupėje, 2022 m. birželio 17 d. apie 18 val. Biržuose, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bendrais veiksmais, slaptai, iÅ¡ parduotuvės įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ - kampinį Å¡lifuoklį „(duomenys neskelbtini)-XJ“ 219,00 eurų vertės, padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 219,00 eurų turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje; 1.2. taip pat, veikdami bendrininkų grupėje, 2022 m. birželio 19 d. apie 15 val.

Biržuose, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bendrais veiksmais, slaptai, iÅ¡ parduotuvės įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ bendros 188,00 eurų vertės: akumuliatorių „DCBl82-XJ 18V 4,0AH“ 109,00 eurų vertės ir įkroviklį „(duomenys neskelbtini)QW“ 79,00 eurų vertės, padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 188,00 eurų turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje; 1.3. taip pat, veikdami bendrininkų grupėje, 2022 m. birželio 20 d. apie 18 val.

Biržuose, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bendrais veiksmais, slaptai, iÅ¡ parduotuvės įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ - smÅ«ginį akumuliatorinį veržliasÅ«kį „CW-B1118 18 V BL“, 69,99 eurų vertės ir smÅ«ginį akumuliatorinį gręžtuvÄ â€ž(duomenys neskelbtini) 18 V 2x2.0AH“ 269 eurų vertės, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , veikdami bendrininkų grupėje, 2022 m. birželio 21 d. apie 15.25 val., Biržuose, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bendrais veiksmais, slaptai, iÅ¡ parduotuvės įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ - kroviklį „CH1802E-E 18V 2.3 A“ 24,99 eurų vertės, tokiais visais veiksmais slaptai pagrobė svetimÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ bendros 363,98 eurų vertės, padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 363,98 eurų turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje. 2. 2022 m. birželio 17 d. vagystė iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini). 2.1.

Kaltinamasis A. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 birželio 17 d. apie 18 val. nuvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę su L. K.. Netikėtai jam kilo mintis pavogti prekių. Su L. K. nesitarė vogti. Nepamena ar iÅ¡ lentynos parduotuvėje paėmė prekę pats ar paprašė L. K. įdėti į kuprinę. Aplinkybių iÅ¡samiai nurodyti negali, nes nepamena kaip buvo, praėjo nemažas laiko tarpas. Jis prekę iÅ¡sinešė iÅ¡ parduotuvės, nesumokėjęs už jÄ , už jÄ mokėti neplanavo, jo tikslas buvo prekę iÅ¡neÅ¡ti iÅ¡ parduotuvės paslėpus ir nesumokėjus.

Nematė, kad parduotuvėje yra filmuojama. Prekę iÅ¡nešęs, jÄ pardavė internetu, tačiau kam pardavė negali nurodyti, nes neturi jokių kontaktų pirkėjų ir susiraÅ¡inėjimų. Nepamena, kiek gavo pinigų už prekę. L. K. niekaip neatsilygino. Jis L. K. nieko nesakė, kad iÅ¡sineÅ¡ nesumokėjęs. Jis galėjo ir nesuprasti, kad pavogs prekę. Pinigus, gautus pardavus pavogtÄ prekę, iÅ¡leido. Vogė, nes reikėjo pinigų, tikėjosi taip lengvai užsidirbti. Dėl padarytos vagystės labai gailisi.

Parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ gali atlyginti per mėnesį laiko. Gali pervesti vienu kartu. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, nes į LietuvÄ grįžti planuoja gal tik po pusmečio. (duomenys neskelbtini) dirba pagal sutartį (el. b. t. 2, b. l. 189-191, 194-196). 2.2. Kaltinamasis L. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 birželio 17 d. vagystę įvykdė su A. K.. Vogė daugiau tam, kad palaikyti kompanijÄ , o ne dėl materialinės naudos.

Atvyko į Biržus savo automobiliu. Parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ Biržuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, su A. K. pirma apžiÅ«rėjo prekes, kurių norėjo pirkti, o tada sugalvojo, kad galima pavogti prekių iÅ¡ tos pačios parduotuvės. Nebuvo suplanavę, kÄ tiksliai vogti. Nusprendė spontaniÅ¡kai, apžiÅ«rinėdami prekes lentynoje. Nepamena kokiomis tiksliai aplinkybėmis su A. K. paėmė kampinį Å¡lifuoklį iÅ¡ lentynos ir kaip jį tiksliai paslėpę nesumokėję iÅ¡nešė iÅ¡ parduotuvės. PavogtÄ Ä¯rankį padavė A.

K., o jis jį pardavė. Už tai gavo 10 eurų kurui. Jis labai gailisi įvykdęs vagystę. ŽalÄ galės atginti, turi santaupų. Yra registruotas užimtumo tarnyboje, planuoja įsidarbinti. PadarytÄ turtinę žalÄ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja kartu su A. K. atlyginti per 4 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu (el. b. t. 1, b. l. 104-107; t. 2, b. l. 146-149; t. 3, b. l. 25-27). 2.3.

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos jų kaltę pagrindžia liudytojų D. I., B. K. ir G. D. parodymai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, vaizdo įrašų apžiūros protokolai, daiktų apžiūros protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kita rašytinė bylos medžiaga: 2.3.1. Iš liudytojo D. I. apklausos protokolų matyti, kad liudytojas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad iš parduotuvės prekybos salės 2022 m. birželio 17 d. apie 18 val. pavogta prekė – kampinis akumuliatorinis šlifuoklis „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 219,00 eurų.

PeržiÅ«rėję prekybos salėje esančių vaizdo kamerų įraÅ¡us, pastebėjo, kad įrankius pavogė du jaunuoliai. Apie vagystę pranešė policijai. Ä®monei padaryta žala 219 eurų. Pažymi, kad dėl prekių – baterijos Akumuliatorius Dewalt, 18 V, li-ion, 4000 mAh ir įkroviklio Dewalt (duomenys neskelbtini)QW, 10.8-18V iÅ¡ komplekto (duomenys neskelbtini)-QWKOMPL2X4.0AH (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) vagystės 2022 m. birželio 19 d. taip pat atskiru praneÅ¡imu kreipėsi į policijÄ .

Abi vagystes įvykdė tie patys du jaunuoliai, kadangi jie yra fiksuoti parduotuve esančių vaizdo kamerų įraÅ¡uose. Abi vagystės yra susijusios, kadangi 2022 m. birželio 17 d. jaunuoliai pavogė kampinį akumuliatorinį Å¡lifuoklį „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) be baterijos, o 2022 m. birželio 19 d. iÅ¡ rinkinio „(duomenys neskelbtini)-QWKOMPL2X4.0AH“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) pavogė baterijÄ ir įkroviklį, kurie tinka prieÅ¡ tai pavogtam kampiniam akumuliatoriniam Å¡lifuokliui „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) naudoti ir įkrauti, nors yra iÅ¡ kito rinkinio.

Mano, kad jų tikslas 2022 m. birželio 19 d. dienÄ galėjo bÅ«ti pavogti baterijÄ ir įkrovėjÄ , kad galėtų pavogtÄ Å¡lifuoklį naudoti ir, kad pirmos vagystės metu jie pavogė tik dalį planuotų prekių – Å¡lifuoklį, o likusias dalis – baterijÄ ir įkrovėjÄ planavo pavogti kitÄ dienÄ , kad nesukelti įtarimo. Dėl padarytos žalos įmonė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio. Kad prekybos salėje yra filmuojama, yra informacinis stendas prie įėjimo.

Vaizdo įraÅ¡us yra pateikę policijai (el. b. t. 2, b. l. 114-116, 117); 2.3.2. IÅ¡ liudytojos G. D. apklausos protokolų matyti, kad liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini). Dirba teritorijoje, kuri aptarnauja Biržų miestÄ . 2022 m. liepos 29 d. buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. birželio 17 d. apie 18.22 val., parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), du nenustatyti asmenys pavogė „Šlif A.

K.“, dėl ko parduotuvei padaryta 219,00 eurų turtinė žala. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė ir įvykio filmuotÄ medžiagÄ , kuriÄ ji peržiÅ«rėjo ir surašė vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolÄ . Pateiktuose vaizdo įraÅ¡uose užfiksuoti galimai vagyste įtariami du asmenys. Vienas jaunuolis vilki tamsios spalvos marÅ¡kinėlius ir tamsios spalvos Å¡ortus, avi melsvos spalvos sportinius batus su baltu padu ant kurių matyti „Nike“ ženklas. Kitas jaunuolis vilki pilkos spalvos marÅ¡kinėlius, tamsios spalvos Å¡ortus, avi tamsios spalvos sportinius batus su „Nike“ ženklu, bei ant nugaros yra užsidėjęs juodÄ kuprinę su trimis baltomis juostelėmis.

Ant galvos yra užsidėjęs beisbolo kepuraitę su baltu logotipu. Kadangi iš minėtos bendrovės tai buvo ne pirmas gautas pareiškimas dėl įrankių vagystės ir jau anksčiau buvo nustatyta, kad vagystes iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdo policijai žinomi asmenys – A. K. ir L. K.. Su A. K. yra bendravusi tarnybos metu dėl galimai padarytų teisės pažeidimų. Su L. K. bendravo prieš kelias savaites dėl analogiškos vagystės. Todėl peržiūrėjus visus vaizdo įrašus, pilkais spalvos marškinėliais vilkintį asmenį atpažino kaip A.

K., o kitÄ asmenį vilkintį tamsios spalvos marÅ¡kinėliais, atpažino kaip L. K.. Jų asmens duomenys nurodyti vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokole. Minimus asmenis atpažino pagal jų eisenas, sudėjimÄ , veido bruožus (el. b. t. 2, b. l. 58-60); 2.3.3. IÅ¡ liudytojos B. K. apklausos protokolo matyti, kad liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. K., kurio, telefono abonento numeris (duomenys neskelbtini), 2022 m. maždaug kovo mėnesį vienas buvo iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini) dirbti prie statybų.

Tikslios dienos nepamena, bet maždaug prieš tris savaites sūnus A. K. grįžo į namus atostogoms. Pabuvo maždaug apie savaitę ir maždaug prieš dvi savaites vėl išvyko į (duomenys neskelbtini) dirbti. Neprisimena kada tiksliai išvyko, bet jai atrodo buvo birželio pati pabaiga. Šį sykį vėl išvyko vienas. Atostogų metu jisai namuose buvo mažai, kur buvo, jai jisai nesakė. Jos sūnus nėra atsinešęs į namus jokių įrankių, nėra mačiusi, kad jos sūnus turėtų kokius nors įrankiu (el. b. t. 1, b. l. 114-116); 2.3.4.

IÅ¡ pareiÅ¡kimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešė, kad 2022 m. birželio 17 d. 18.22 val. parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), du jaunuoliai iÅ¡ įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ â€“ kampinį Å¡lifuoklį „(duomenys neskelbtini)-XJ“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), 219 eurų vertės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 219,00 eurų turtinė žala (el. b. t. 1, b. l. 190-192); 2.3.5.

IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad 2022 m. birželio 17 d. 18.22 val. parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), du jaunuoliai iÅ¡ įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ - kampinį Å¡lifuoklį „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), 219,00 eurų vertės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 219,00 eurų turtinė žala.

Tikslinant įvykio aplinkybes, peržiūrėjus vaizdo įrašus pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad vagystę įvykdę asmenys yra A. K. ir L. K.(el. b. t. 2, b. l. 13-16); 2.3.6. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalinės inventorizacijos akto matyti, kad nustatytas trūkumas prekės – kampinio šlifuoklio „(duomenys neskelbtini)“ 219,00 eurų vertės (el. b. t. 1, b. l. 193); 2.3.7. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Biržai.

Ä®vykio vietos koordinatės (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietÄ kairėje pusėje yra prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“. Įėjimas į prekybos centrÄ yra iÅ¡ rytinės pastato pusės. Duris yra stiklinės ir automatiÅ¡kai atsidarančios į Å¡onus. Įėjus pro duris patenkame į prekybos centro patalpÄ . Praėjus pro kasas, kairėje pusėje – apie 15 metrų prie elektrinių įrankių lentynos. Pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta (el. b. t. 1, b. l. 197-199); 2.3.8.

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo D. I. paimtos dvi plastikinės ir dvi popierinės daiktų įpakavimo dėžės (el. b. t. 2, b. l. 100-105); 2.3.9. Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos dvi plastikinės ir dvi popierinės daiktų įpakavimo dėžės, paimtos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo D. I.. Nustatyta, kad viena iš jų yra popierinė įpakavimo dėžutė, juodos-geltonos spalvų.

Ant dėžutės pavaizduotas įrankis kampinis Å¡lifuoklis, gamintojas DEWALT, modelis „(duomenys neskelbtini)“ 18V Lithium ION. Ä®pakavimo dėžutės kodas (duomenys neskelbtini). Dėžutės viduje yra dvi instrukcijų knygelės. ApžiÅ«ros metu fotografuota (nuotrauka foto lentelėje Nr. 15) (el. b. t. 2, b. l. 122-124, 125-134); 2.3.10. IÅ¡ nutarimo grÄ Å¾inti daiktus matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui D. I. grÄ Å¾intos įpakavimų dėžės (el. b. t. 2, b. l. 135-138); 2.3.11.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė filmuotÄ medžiagÄ dėl vagystės įvykdytos 2022 m. birželio 17 d. (el. b. t. 1, b. l. 195-196); 2.3.12. IÅ¡ vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad peržiÅ«rėti ir apraÅ¡yti filmuotos medžiagos, gautos iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, failai: 1) „2022 m. birželio 17 d. įeina laukas“ yra 13 sekundžių trukmės. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä per vaizdo įrašų leistuvÄ deÅ¡inėje pusėje virÅ¡uje matyti, kad vaizdo įraÅ¡as fiksuotas 2022 m. birželio 17 d. 18.16 val.

Vaizdo įraÅ¡e matyti, kad prie parduotuvės įėjimo durų nuo (duomenys neskelbtini) gatvės ateina du jaunuoliai. Vienas jaunuolis vilki tamsios spalvos marÅ¡kinėlius ir tamsios spalvos Å¡ortus, avi melsvos spalvos sportinius batus su baltu padu ant kurių matyti „Nike“ ženklas. Kitas jaunuolis vilki pilkos spalvos marÅ¡kinėlius, tamsios spalvos Å¡ortus, avi tamsios spalvos sportinius batus su „Nike“ ženklu, bei ant nugaros yra užsidėjęs juodÄ kuprinę su trimis baltomis juostelėmis.

Ant galvos yra užsidėjęs beisbolo kepuraitę su baltu logotipu; 2) „2022 m. birželio 17 d. 18.21 val., paima" atidarius vaizdo įraÅ¡Ä per vaizdo įrašų leistuvÄ deÅ¡inėje pusėje virÅ¡uje matyti, kad vaizdo įraÅ¡as fiksuotas 2022 m. birželio 17 d. 18.21 val., vaizdo įraÅ¡e matyti, kad prie įrankių lentynų vaikÅ¡to pirmame vaizdo įraÅ¡e užfiksuoti jaunuoliai, abu jaunuoliai vaikÅ¡to po įrankių skyrių ir renkasi prekes. Vienas iÅ¡ jų jaunuolis, su juoda maikute rankoje laiko dažų skardinę. 18.26 val., vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip jaunuolis pilka maikute nusiima kuprinę nuo pečių ir atsisega jÄ , o kitas jaunuolis juoda maikute jam įdeda įrankį su dėžute kurį paėmė iÅ¡ lentynos į kuprinę ir iÅ¡eina link prekybos centro išėjimo. 3) „2022 m. birželio 17 d. iÅ¡eina“ yra 1,10 sek. trukmės. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä per vaizdo įrašų leistuvÄ deÅ¡inėje pusėje virÅ¡uje matyti, kad vaizdo įraÅ¡as fiksuotas 2022 m. birželio 17 d. 18.34 val. vaizdo įraÅ¡e matyti, kad 2022 m. birželio 20 d. 18.34 val.

Jaunuolis su pilka maikute ir kuprine praeina pro kasas link išėjimo ir atsistoja netoli durų, o kitas jaunuolis juoda maikute, sustoja prie kasos susimokėti už dažų skardinę, kuria ankstesniame vaizdo įraÅ¡e laikė rankoje. Padėjęs ant prekystalio dažų skardinę, 2022 m. birželio 20 d. 18.35 val., jis susimokÄ už jÄ grynais pinigais, kol juodais marÅ¡kinėliais apsivilkęs jaunuolis laukia grÄ Å¾os. Jaunuolis su pilkais marÅ¡kinėliais ir kuprine išėjo link išėjimo. Po kiek laiko, gavęs grÄ Å¾Ä , jaunuolis pasiėmęs dažų skardinę išėjo link išėjimo. 4) „2022 m. birželio 20 d. iÅ¡eina laukas“ yra 15 sek. trukmės. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä per vaizdo įrašų leistuvÄ deÅ¡inėje pusėje virÅ¡uje matyti, kad vaizdo įraÅ¡as fiksuotas 2022 m. birželio 17 d. 18.35 val.

Vaizdo įraÅ¡e matyti, kad 18.35 val. jaunuolis pilkais marÅ¡kinėliais vilkintis asmuo iÅ¡eina pirmas, jis rankoje laiko mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Ant marÅ¡kinėlių ties krÅ«tine yra baltos spalvos užraÅ¡as, kuris dėl vaizdo įraÅ¡o kokybės įskaityti neįmanoma. Po kiek laiko iÅ¡ prekybos centro iÅ¡eina tamsius marÅ¡kinėliais vilkintis asmuo, jis deÅ¡inėje rankoje laiko skardinę su dažais. PeržiÅ«rėjus visus vaizdo įraÅ¡us pilkos spalvos marÅ¡kinėlius vilkintis asmuo atpažintas kaip A.

K., o kitas asmuo vilkintis tamsios spalvos marškinėlius yra L. K. (el. b. t., 2, b. l. 10-12); 2.3.13. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad gauta telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra L. K., pokalbių išklotinė nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2022 m. liepos 12 d. Peržiūrėjus išklotinėje fiksuotus duomenis, nustatyta, kad išklotinėje fiksuoti sujungimai: įeinantys ir išeinantys SMS, skambučiai, interneto duomenų perdavimas. Telefono abonentas išklotinėje esančiu laikotarpiu veikė telefono aparatuose, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Abonento išklotinėje yra fiksuoti kontaktų su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra A.

K. laikotarpyje nuo 2022 m. birželio 14 d. iki 2022 m. birželio 27 d. Nuo 2022 m. birželio 17 d. 16:23:49 iki 2022 m. birželio 17 d. 18:50:00 telefono abonentas jungėsi prie operatoriaus UAB „Bitė“ bokštų, esančių Biržų mieste, teritorijoje, kurioje yra įvykio vieta. Po vagystės laiko jungėsi prie operatoriaus UAB „Bitė“ bokšto (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., kur yra gyvenamoji L. K. vieta (el. b. t. 1, b. l. 165-166); 2.3.14. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad gauta telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra A.

K., išklotinė nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2022 m. liepos 12 d. Peržiūrėjus išklotinėje fiksuotus duomenis, nustatyta, kad išklotinėje fiksuoti duomenys nuo 2022 m. birželio 1 d. 00:00:01 iki 2022 m. liepos 12 d. 20:24:37. Operatorius UAB „Telia“. Išklotinėje fiksuoti sujungimai: įeinantys ir išeinantys SMS, skambučiai, interneto duomenų perdavimas. Telefono abonentas išklotinėje esančiu laikotarpiu veikė telefono aparate, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Abonento išklotinėje fiksuoti kontaktai su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra L.

K. 2022 m. birželio 14-28 d. 2022 m. birželio 17 d., kai buvo įvykdyta nusikalstama veika, nefiksuota kontaktų su L. K. telefono abonentiniu numeriu. Fiksuotas interneto duomenų perdavimas (el. b. t. 1, b. l. 167-168; t. 3, b. l. 62-63). 2.4. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka kaltinamųjų kaltei dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos pagrįsti. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ A.

K. ir L. K. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bendrais veiksmais, slaptai, iÅ¡ parduotuvės įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ â€“Â kampinį Å¡lifuoklį „(duomenys neskelbtini)“ 219,00 eurų vertės, padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 219,00 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamųjų veiksmai kvalifikuoti tinkamai. 2. 2022 m. birželio 19 d. vagystė iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini). 3.1. Kaltinamasis A. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 birželio 19 d., apie 15 val., į parduotuvę atėjo kartu su draugu L. K.. Atėjo į parduotuvę kažko nusipirkti, kada kadangi praėjo laiko tarpas, ne viskÄ prisimena ir parodyti tikslių vagystės aplinkybių negali. Parduotuvėje bÅ«nant jam kilo pavogti dar prekių, su L.

K. prieÅ¡ tai nesitarė. Nepamena kaip viskas buvo, kaip pavogė prekę, viskas buvo kaip paraÅ¡yta praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Pro kasas išėjo nesumokėjęs, paslėpęs pavogtÄ prekę, sumokėti neplanavo, nors žinojo, kad reikia sumokėti. Prekę pardavė internetu, kam nepamena, nurodyti negali. Vogė nes reikėjo pinigų, tikėjosi taip lengvai užsidirbti. Visas vagystes sugalvojo vykdyti jis pats. L. K. tik buvo kartu. PirmÄ kartÄ t. y. birželio 17 d. L. K. gal ir nežinojo, kad prekę įdėtÄ Ä¯ kuprinę pro kasas iÅ¡neÅ¡ nesumokėjęs, bet kitus kartus mano, kad žinojo, kad vykdoma vagystė.

L. K. iÅ¡ gautų už pavogtas prekes nemokėjo, tik davė pinigų kurui, kad atvežė jį į Biržus. Dėl visų vagysčių, kuriomis yra įtariamas, labai gailisi. Parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ gali atlyginti, pervesdamas pinigus į parduotuvės nurodytÄ sÄ skaitÄ . PadarytÄ Å¾alÄ planuoja atlyginti per mėnesį laiko. Gali pervesti vienu kartu. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä® LietuvÄ grįžti planuoja gal tik po pusmečio. (duomenys neskelbtini) dirba pagal sutartį.

Gailisi, kad įvykdė vagystę (el. b. t. 2, b. l. 189-191, 194-196). 3.2. Kaltinamasis L. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vogti su A. K. sugalvodavo jau bÅ«nat parduotuvę, iÅ¡ anksto vogti iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Biržuose neplanavo. Kad yra filmuojama prekybos salėje nežinojo. Nebuvo suplanavę kÄ tiksliai vogti, nusprendė spontaniÅ¡kai apžiÅ«rinėdami prekes lentynoje. 2022 birželio 19 d. akumuliatorių ir įkrovėjÄ pavogė jį paslėpę kuprinėje arba už drabužių, tiksliai nepamena kaip buvo.

Kadangi parduotuvėje yra pirkęs ne kartÄ , suprato, kad už prekes reikia sumokėti iÅ¡einant pro kasÄ mokėjimo iÅ¡ parduotuvės. Už pavogtas prekes sumokėti neplanavo, turėjo tikslÄ prekes paslėpus iÅ¡neÅ¡ti iÅ¡ parduotuvės nesumokėjus, suprato, kad tai vagystė. Nepamena savo ir A. K. tikslių veiksmų kuris kÄ darė, viskÄ darė kartu. Išėjus iÅ¡ parduotuvės su pavogtomis prekėmis, jas pasiėmė A. K., kaip suprato kažkam parduoti. A. jam už kurÄ sumokėjo 10 eurų, nes į parduotuvę iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atvažiavo jo automobiliu.

Daugiau jam už parduotas pavogtas prekes A. K. nedavė, nežadėjo duoti, jis neprašė. Su A. K. vogti ėjo dėl kompanijos, jam pačiam tų prekių nereikėjo. Abu vagystės metu buvo blaivÅ«s. Jis labai gailisi įvykdęs vagystes visas, žalÄ galės atginti, turi santaupų. Yra registruotas užimtumo tarnyboje, planuoja įsidarbinti (el. b. t. 1, b. l. 104-107; t. 2, b. l. 146-149; t. 3, b. l. 25-27). 3.3. Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos jų kaltę pagrindžia liudytojų D.

I., Ž. M. ir B. K. parodymai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokolai, daiktų apžiÅ«ros protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: 3.3.1. IÅ¡ liudytojo D. I. apklausos protokolo matyti, kad liudytojas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. liepos 29 d. pateikė policijai pareiÅ¡kimÄ dėl prekės – gręžtuvo „(duomenys neskelbtini)-QWKOMPL2X4.0AH“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 449,00 eurų, vagystės iÅ¡ parduotuvės prekybos salės 2022 m. birželio 19 d. apie 15 val.

PeržiÅ«rėję prekybos salėje esančių vaizdo kamerų įraÅ¡us, pastebėjo, kad įrankius pavogė du jaunuoliai. Apie vagystes pranešė policijai. Ä®monei padaryta žala 449,00 eurų. Vagystės metu pavogtas turtas įmonės turtas – baterija Akumuliatorius „Dewalt, 18 V, li-ion, 4000 mAh“ ir įkroviklis „Dewalt (duomenys neskelbtini)QW, 10.8-18 V“ iÅ¡ komplekto „(duomenys neskelbtini)-QWKOMPL2X4.0AH“ (prekės kodas 000051421816). PareiÅ¡kime nurodė viso komplekto kainÄ â€“ 449,00 eurus.

KomplektÄ sudaro dvi baterijos, pakrovėjas ir du gręžtuvai. Ä®pakavimÄ policijai pateikė. PadarytÄ Å¾alÄ nurodė 449,00 eurus kaip viso komplekto, kadangi jis atskirai dalimis yra neparduodamas ir įmonė patyrė tokiÄ Å¾alÄ , kuri yra nurodyta pirminiame pareiÅ¡kime. Esant bÅ«tinumui įmonė pateiks atskirų dalių, kurios buvo pavogtos t. y. akumuliatoriaus „Dewalt, 18 V, li-ion, 4000 mAh“ ir įkroviklio „Dewalt (duomenys neskelbtini)QW, 10.8 - 18 V“ įvertinimÄ ir patikslins pareiÅ¡kimÄ .

Prekybos salėje yra filmuojama, yra informacinis stendas prie įėjimo. Vaizdo įrašus pateikė policijai (el. b. t. 2, b. l. 108-110, 111); 3.3.2. Iš liudytojos B. K. apklausos protokolo matyti, kad liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. K., kurio, telefono abonento numeris (duomenys neskelbtini), 2022 m., maždaug kovo mėnesį vienas buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini) dirbti prie statybų. Tikslios dienos nepamena, bet maždaug prieš tris savaites sūnus A. K. grįžo į namus atostogoms.

Pabuvo maždaug apie savaitę ir maždaug prieÅ¡ dvi savaites vėl iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) dirbti. Neprisimena kada tiksliai iÅ¡vyko, bet jai atrodo buvo birželio pati pabaiga. Šį sykį vėl iÅ¡vyko vienas. Atostogų metu jisai namuose buvo mažai, kur buvo, jai jisai nesakė. Jos sÅ«nus nėra atsinešęs į namus jokių įrankių, nėra mačiusi, kad jos sÅ«nus turėtų kokius nors įrankiu (el. b. t. 1, b. l. 114-116); 3.3.3. IÅ¡ liudytojos Ž. M. apklausos protokolo matyti, kad liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji kaip policijos pareigÅ«nė atlikdama jai pavestas užduotis, tyrė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ , kuriame buvo nurodyta, kad 2022 m. birželio 20 d. iÅ¡ jų parduotuvės adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), pavogti įrankiai.

Buvo pateikta įvykio filmuota medžiaga, kuriÄ apžiÅ«rėjus buvo nustatytas nusikalstamÄ veikÄ galimai padaręs asmuo – policijoje žinomas, kaip įvairius teisės pažeidimus darantis – A. K.. Kadangi pati tarnybos metu yra su juo bendravusi, A. K. atpažino pagal jo Å«gį, sudėjimÄ , eisenÄ , veido bruožus. Minimo ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatytas ir antras asmuo, galimai įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ â€“ tai buvo L. K.. Su juo teko pabendrauti tarnybinėse patalpose ne procesinio veiksmo metu.

Kadangi dirba tokį darbÄ , kuriame nuolat turi tirti įvairius teisės pažeidimus, nustatyti juos įvykdžiusius asmenis, įsidėmėjo kokie yra L. K. veido bruožai, koks jo Å«gis, sudėjimas ir panaÅ¡iai. 2022 metų liepos mėnesį vėl buvo gautas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas, kuriame UAB nurodė, kad iÅ¡ jų tos pačios parduotuvės 2022 m. birželio 19 d. asmenys pavogė įrankį – gręžtuvÄ 449,00 eurų vertės. Dėl Å¡io įvykio bendrovė taip pat pateikė vaizdo įraÅ¡us, kuriuos ji, tikslindama įvykio aplinkybes, peržiÅ«rėjo bei surašė apžiÅ«ros protokolÄ .

ApžiÅ«ros metu nustatė, kad įraÅ¡e fiksuojami du jaunuoliai: vienas jaunuolis vilki tamsios spalvos marÅ¡kinėlius ilgomis rankovėmis ir tamsios spalvos Å¡ortus, avi tamsius sportinius batus. Kitas jaunuolis vilki pilkos spalvos džemperį su gobtuvu, pilkos spalvos sportines kelnes, dėvi geltonos spalvos liemenę, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos beisbolo kepuraitę su „New York Yankee“ ženkliuku, avi tamsios spalvos sportinius batus su „Nike“ ženklu. Kadangi naujai gautas pareiÅ¡kimas dėl vagystės, buvo 19-tos dienos įvykis, kilo įtarimas, kad ir Å¡iÄ vagystę įvykdė anksčiau minėti asmenys.

Kadangi kaip jau ir minėjo, A. K. pažįsta tarnyboje iÅ¡ anksčiau, tai jį ir atpažino pateiktuose vaizdo įraÅ¡uose. Atpažino, kad geltona liemene vilkintis asmuo yra A. K.. Atpažino pagal jo eisenÄ , sudėjimÄ , veido bruožus. O kadangi L. K. buvo mačiusi ir su juo bendravusi tarnybinėse patalpose prieÅ¡ kelias savaites, tai antrÄ asmenį, buvusį su A. K., atpažino kaip L. K.. Atpažino pagal jo sudėjimÄ , plaukų spalvÄ ; Å«gį, veido bruožus (el. b. t. 2, b. l. 53-55); 3.3.4.

IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimo, bei tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad 2022 m. birželio 19 d. 15.14 val. parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), du jaunuoliai iÅ¡ įrankių ekspozicijos lentynų paėmė prekę – smÅ«ginį gręžtuvÄ (duomenys neskelbtini)-QWKOMPL2X4.0AH (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 449 eurų, ir paslėpė jÄ po drabužiais, praėjo pro parduotuvės mokėjimo kasas iÅ¡ parduotuvės už prekę nesumokėję.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 449,00 eurų turtinė žala. Tikslinant įvykio aplinkybes, peržiūrėjus vaizdo įrašus pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad vagystę įvykdę asmenys yra A. K. ir L. K. (el. b. t. 1, b. l. 200; t. 2, b. l. 1-2, 23-26); 3.3.5. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalinės inventorizacijos akto matyti, kad nustatytas trūkumas prekės – gręžtuvo „smūg (duomenys neskelbtini)-QWKOMPL2X4.0AH (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 449,00 eurų vertės (el. b. t. 2, b. l. 3); 3.3.6.

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. rugsėjo 12 d. pranešimo dėl duomenų patikslinimo, kad vagystės iš parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio 19 d. 15.14 val. metu iš prekės - gręžtuvo „smūg (duomenys neskelbtini) - QWKOMPL2X4.0AH“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) komplekto, kurį sudaro du akumuliatoriai, kroviklis ir du įrankiai ir kurio vertė 449,00 eurų, buvo pavogtos dvi dalys – akumuliatorius „DCBl82 - XJ 18V 4,0AH“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini), kaina 109,00 Eur) – 1 vnt. ir įkroviklis „(duomenys neskelbtini)QW“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini), kaina 79,00 Eur) – 1 vnt.

Ä®monei padaryta turtinė žala 188,00 Eur (el. b. t. 2, b. l. 139); 3.3.7. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Biržai. (duomenys neskelbtini), Biržai. Ä®vykio vietos koordinatės (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietÄ kairėje pusėje yra prekybos centras „Senukai“. Įėjimas į prekybos centrÄ yra iÅ¡ rytinės pastato pusės. Duris yra stiklinės ir automatiÅ¡kai atsidarančios į Å¡onus. Įėjus pro duris patenkame į prekybos centro patalpÄ .

Praėjus pro kasas, maždaug už 15 metrų į kairę - elektrinių įrankių lentynos. Pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta (el. b. t. 2, b. l. 7-9); 3.3.8. Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo D. I. paimtos dvi plastikinės ir dvi popierinės daiktų įpakavimo dėžės (el. b. t. 1, b. l. 100-103); 3.3.9. Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos dvi plastikinės ir dvi popierinės daiktų įpakavimo dėžės, paimtos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo D.

I.. Nustatyta, kad viena iš jų yra juodos spalvos plastiko dėžė, lagamino tipo. Ant dėžės šono etiketės su gamintojo „DeWALT“ logotipu, rinkinio modeliu „DCK2062M2T 18V Litium ION“ ir įrankių nuotraukomis bei duomenimis. Etiketėje pavaizduoti įrenginys – du suktuvai, du įkrovikliai ir vienas akumuliatorius (baterija). Dėžės pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), Serija/numeris 0234, data 2021, skaitmeniniai kodai QR0047W0RQSR8 ir W0RQSR8. Dėžė atidaroma atlenkus metalinius laikiklius.

Dėžės viduje, peršviečiamo plastiko maišelyje yra suktuvas be baterijos „DEWALT“ modelis „(duomenys neskelbtini) 18V“. Įrankis juodos – geltonos spalvų. Ant įrankio numeris 2021 46-47, kodas W0THNLT. Taip pat dėžės viduje, peršviečiamo plastiko maišelyje yra suktuvas su pritvirtinta baterija „DEWALT“ modelis „(duomenys neskelbtini), 18V“. Įrankis juodos – geltonos spalvų. Ant įrankio numeris 2021 46-47, kodas W0TJSFL. Baterija juodos geltonos spalvų, „DEWALT“ modelis „(duomenys neskelbtini) 18V“, Nr. (duomenys neskelbtini).

Dėžėje taip pat yra 2 vnt. perÅ¡viečiamo plastiko maiÅ¡elių su metalinėmis detalėmis, kuriomis tvirtinamas akumuliatorius prie įrenginio Dėžėje taip pat yra naudojimosi instrukcijos 2 knygelės, ant kurių virÅ¡elių nurodytas gamintojas „DeWALT“, modeliai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu fotografuota (nuotraukos foto lentelėje Nr.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (el. b. t. 2, b. l. 122-124, 125-134); 3.3.10. IÅ¡ nutarimo grÄ Å¾inti daiktus matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui D.

I. grÄ Å¾intos įpakavimų dėžės (el. b. t. 2, b. l. 135-138); 3.3.11. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė filmuotÄ medžiagÄ dėl vagystės įvykdytos 2022 m. birželio 19 d. (el. b. t. 2, b. l. 5-6); 3.3.12. IÅ¡ vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad peržiÅ«rėti ir apraÅ¡yti filmuotos medžiagos, gautos iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, failai: failas 2022 m. birželio 19 d. „įeina laukas“ yra 13 sekundžių trukmės. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä per vaizdo įrašų leistuvÄ deÅ¡inėje pusėje virÅ¡uje matyti, kad vaizdo įraÅ¡as fiksuotas 2022 m. birželio 19 d. 15.09 val.

Vaizdo įraše matyti, kad prie parduotuvės įėjimo durų nuo (duomenys neskelbtini) gatvės ateina du jaunuoliai. Vienas jaunuolis vilki tamsios spalvos marškinėlius ilgomis rankovėmis ir tamsios spalvos šortus, avi tamsius sportinius batus. Kitas jaunuolis vilki pilkos spalvos džemperį su gobtuvu, pilkos spalvos sportines kelnes, dėvi geltonos spalvos liemenę, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos beisbolo kepuraitę su „New York Yankee“ ženkliuku, avi tamsios spalvos sportinius batus su „Nike“ ženklu.

Jaunuolis ant kairės rankos segi laikrodį. PeržiÅ«rimas failas 2022 m. birželio 19 d. „pasiima“ yra 4.26 min. trukmės. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä per vaizdo įrašų leistuvÄ deÅ¡inėje pusėje virÅ¡uje matyti, kad vaizdo įraÅ¡as fiksuotas 2022 m. birželio 19 d. 15.11 val. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kad 2022 m. birželio 19 d. 15.16. į parduotuvės įrankių skyrių įeina du, pirmame vaizdo įraÅ¡e užfiksuoti jaunuoliai. Tamsiais marÅ¡kinėliais vilkintis jaunuolis rankoje laiko prekė, kuriÄ atsinešė iÅ¡ kito skyriaus.

Prekės įžiÅ«rėti nepavyksta. Abu jaunuoliai vaikÅ¡to po įrankių skyrių, renkasi prekes. 15.13 val. geltona liemene vilkintis jaunuolis pasilenkia prie apatinės įrankių lentynos ir iÅ¡sitraukia įrankių dėžę. Kitas jaunuolis stovi atokiau už lentynų. Jaunuolis vilkintis geltonÄ liemenę iÅ¡ dėžės iÅ¡siima įrankį dalimis ir dedasi į liemenės kiÅ¡enes. 15.14 val. minėtas jaunuolis atsistoja rankoje laikydamas įrankio dalį, kuriÄ Ä¯sideda į džemperio kiÅ¡enę ir užsisega liemenės užtrauktukÄ . 15.15 val. abu jaunuoliai iÅ¡ įrankių skyriaus iÅ¡eina.

PeržiÅ«rimas failas 2022 m. birželio 19 d. „iÅ¡eina“ yra 1.45 min. trukmės. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä per vaizdo įrašų leistuvÄ deÅ¡inėje pusėje virÅ¡uje matyti, kad vaizdo įraÅ¡as fiksuotas 2022 m. birželio 19 d. 15.16 val. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kad 15.16 val. tamsiai apsirengęs jaunuolis prieina prie kasos ir atsistoja į eilę, o geltona liemenę vilkintis jaunuolis nesustodamas praeina pro kasas kasininkei nepateikęs jokios prekės. Asmuo nueina prie išėjimo nesustodamas.

PeržiÅ«rimas failas 2022 m. birželio 19 d. „iÅ¡eina laukas“ yra 20 sek. trukmės. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä per vaizdo įrašų leistuvÄ deÅ¡inėje pusėje virÅ¡uje matyti, kad vaizdo įraÅ¡as fiksuotas 2022 m. birželio 19 d. 15.16 val. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kad 15.16 val. asmuo vilkintis geltonÄ liemenę iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. PeržiÅ«rėjus visus vaizdo įraÅ¡us geltona liemene vilkintis asmuo atpažintas kaip A. K., kartu su juo buvęs asmuo yra L. K. (el. b. t., 2, b. l. 17-19); 3.3.13.

Iš tarnybinių pranešimų matyti, kad gauta telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra L. K., pokalbių išklotinė nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2022 m. liepos 12 d. Peržiūrėjus išklotinėje fiksuotus duomenis, nustatyta, kad išklotinėje fiksuoti sujungimai: įeinantys ir išeinantys SMS, skambučiai, interneto duomenų perdavimas. Telefono abonentas išklotinėje esančiu laikotarpiu veikė telefono aparatuose, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Abonento išklotinėje yra fiksuoti kontaktai su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra A.

K., laikotarpyje nuo 2022 m. birželio 14 d. iki 2022 m. birželio 27 d. 2022 birželio 19 d. kai buvo įvykdyta vagystė, kontaktų su A. K. telefono abonento numeriu: 2022 m. birželio 19 d. 19:57:40, pokalbis telefonu 92 min. Fiksuotas interneto duomenų perdavimas. Nuo 2022 m. birželio 19 d. 14:14:39 iki 2022 m. birželio 19 d. 15:14:39 telefono abonentas jungėsi prie operatoriaus UAB „Bitė“ bokštų, esančių Biržų mieste, teritorijoje, kurioje yra įvykio vieta. Po vagystės laiko jungėsi prie operatoriaus UAB „Bitė“ bokšto (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., kur yra gyvenamoji L.

K. vieta (el. b. t. 1, b. l. 165-166; t. 3, b. l. 62-63); 3.3.14. Iš tarnybinių pranešimų matyti, kad gauta telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra A. K., išklotinė nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2022 m. liepos 12 d. Peržiūrėjus išklotinėje fiksuotus duomenis, nustatyta, kad išklotinėje fiksuoti duomenys nuo 2022 m. birželio 1 d. 00:00:01 iki 2022 m. liepos 12 d. 20:24:37. Operatorius UAB „Telia“. Išklotinėje fiksuoti sujungimai: įeinantys ir išeinantys SMS, skambučiai, interneto duomenų perdavimas. Telefono abonentas išklotinėje esančiu laikotarpiu veikė telefono aparate, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini).

Abonento iÅ¡klotinėje fiksuoti kontaktai su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra L. K. 2022 m. birželio 14-28 d. 2022 m. birželio 19 d., kai buvo įvykdyta nusikalstama veika, fiksuotas vienas kontaktas su L. K. telefono abonentiniu numeriu. Fiksuotas interneto duomenų perdavimas (el. b. t. 1, b. l. 167-168; t. 3, b. l. 64-65). 3.4. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka kaltinamųjų kaltei dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos pagrįsti. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ A.

K. ir L. K. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bendrais veiksmais, slaptai, iÅ¡ parduotuvės įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ bendros 188,00 eurų vertės: akumuliatorių „DCBl82-XJ 18V 4,0AH“ 109,00 eurų vertės ir įkroviklį „(duomenys neskelbtini)QW“ 79,00 eurų vertės, padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 188,00 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamųjų veiksmai kvalifikuoti tinkamai. 3. 2022 m. birželio 20-21 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini). 4.1. Kaltinamasis A. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 birželio 20-21 dienomis su L. K. ėjo vogti. Pavogti įrankius sugalvojo jis pats pačioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) g., Biržuose. Iš anksto nesitarė vogti. Į parduotuvę ėjo kažko nusipirkti, nepamena ko. Į Biržus atvažiavo su L.

K. maÅ¡ina. Galvojo, kad parduotuvėje nėra vaizdo fiksavimo kamerų ir galvojo, kad nenufilmuos jų, kaip paima ir paslepia prekes. Jis turėjo ant pečių užsidėjęs kuprinę, paprašė, kad L. K. jam įdėtų pavogtÄ Ä¯rankį iÅ¡ lentynos. L. K. paėmė ir įdėjo į kuprinę įrankius. Kokie tai įrankiai buvo nepamena, gali bÅ«ti, kad tokie, kaip paraÅ¡yta praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Pro kasas praėjo nesumokėjęs ir suprato, kad turi sumokėti, nes ne kartÄ yra buvęs parduotuvėje.

SekančiÄ dienÄ taip pat su L. K. toje pačioje parduotuvėje iÅ¡ lentynos prekybos salėje pavogė lyg ir įkrovėjÄ , kuris buvo reikalingas įkrauti prieÅ¡ tai pavogtus įrankius. Jis įrankius pardavė internetu paskelbęs, kad parduoda įrankius, sukÅ«ręs Facebook platformoje netikrÄ anketÄ . Ä®rankius pardavė Biržuose, kam – nepažįsta ir nurodyti negali. SusiraÅ¡inėjimo su pirkėjais, jų kontaktų iÅ¡saugojęs neturi. Su L. K. niekaip neatsiskaitė, jam nieko ir nežadėjo už pagalbÄ .

Jis įrankius vogė iÅ¡ durnumo, neturėjo aiÅ¡kaus tikslo, pinigų turėjo, prieÅ¡ dienÄ buvo grįžęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Dėl visų vagysčių, kuriomis yra įtariamas, labai gailisi. Parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ gali atlyginti, pervesdamas pinigus į parduotuvės nurodytÄ Å¾alÄ . PadarytÄ Å¾alÄ planuoja atlyginti per mėnesį laiko. Gali pervesti vienu kartu. Kad baudžiamuoju įsakymu byla bÅ«tų baigta sutinka, jam taip tinka, nes į LietuvÄ grįžti planuoja gal tik po pusmečio. (duomenys neskelbtini) dirba pagal sutartį.

Gailisi, kad įvykdė vagystę (el. b. t. 2, b. l. 189-191, 194-196). 4.2. Kaltinamasis L. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad panašiai prieš mėnesį laiko, galėjo būti ir birželio 20-21 dienos, jo draugas A. K., kuris kaip tik buvo grįžęs iš užsienio, pasiūlė važiuoti į Biržus, į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę ir iš parduotuvės pavogti įrankių. A. K. buvo išgėręs, o tada jam dažnai kyla tokių minčių.

Su juo važiuoti sutiko. A. K. jį patikino, kad jam reikės įdėti prekes iÅ¡ lentynų į A. K. kuprinę, o pro kasas nesumokėjęs iÅ¡eis A. K.. Juo patikėjo, todėl sutiko kartu važiuoti į parduotuvę pavogti įrankių. Suprato, kad jie vykdys vagystę, Su jo maÅ¡ina atvažiavo į Biržus pirmÄ kartÄ kai vogė. Galėjo bÅ«ti apie 18 val. Kartu su A. K. nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, Biržuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Parduotuvėje lentynose prekybos salėje apžiÅ«rėjo įrankius.

Su A. K. pasitarė kuriuos įrankius vogti. Jis iÅ¡ lentynos paėmė įrankius – gręžtuvÄ ir veržliasukį, be įpakavimų ir įdėjo į A. K. kuprinę, kuriÄ jis turėjo užsidėjęs ant nugaros. Kad deda įrankius į A. K. kuprinę jis žinojo. Kuprinę užsegė. Abu su A. K. praėjo pro mokėjimo kasÄ parduotuvės, nei vienas už prekes nemokėjo, ir neplanavo mokėti. Jis suprato, kad už įrankius, kuriuos įdėjo į A. K. kuprinę turi susimokėti, kitaip tai bus laikoma vagyste.

Jų niekas iÅ¡ parduotuvės darbuotojų nesustabdė, neklausė nieko apie nesumokėtas prekes. Jis A. K. paliko Biržuose, pats grįžo namo. A. K. liko pavogti iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ įrankiai. Kiek žino iÅ¡ A. K., jis tuos įrankius pardavė. Kam pardavė nežino, kiek suprato – gatvėje praeiviams pasiÅ«lė ir pardavė. Pats iÅ¡ parduotuvės pavogtų įrankių nepardavinėjo. SekančiÄ dienÄ , dienos metu, galėjo bÅ«ti ir apie 15 val. su A. K. vėl susitiko Biržuose.

A. K. vėl buvo iÅ¡gėręs ir jie abu vėl nuėjo į tÄ pačiÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę. Ko ėjo į parduotuvę, nepamena, gal kÄ norėjo pirkti. Nuėjus į parduotuvę pasivaikščiojo po prekybos salę ir kažkaip vėl kilo mintis pavogti prekių. Abu su A. K. nesitarė, gavosi viskas savaime. Vaikščiojant po salę, jis iÅ¡ lentynos paėmė įkrovėjÄ ir jį įdėjo į kuprinę A. K.. A. K. žinojo, kad jam į kuprinę įdėjo įkrovėjÄ .

Abu planavo už prekę įdėtÄ Ä¯ kuprinę nemokėti. Pro mokėjimÄ kasÄ parduotuvės praėjo į laukÄ abu, nei vienas už paimtÄ ir į kuprinę įdėtÄ prekę nesumokėjo. A. K. vėl paliko mieste, pats grįžo namo, pavogta iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės prekė liko pas A. K., paskui jis sakė, kad prekę pardavė. Kam – nesakė, todėl nežino. A. K. jam iÅ¡ gautų už parduotas prekes, kurias pavogė iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, davė 10 eurų, nes kitus jis pragėrė.

IÅ¡ viso A. K. už parduotas prekes gavo apie 100 eurų. Su A. K. eiti į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ vogti prekių tarėsi iÅ¡ anksto, tikslas eiti buvo daugiau dėl linksmumo. Koks buvo A. K. tikslas, kodėl jis vogė nesakė. Suprato, kad vykdo vagystę, bet tikėjosi, kad jei pro mokėjimo kasÄ su prekėmis kuprinėje praeina A. K. ir už prekes nesumoka, kaltas tik A. K. dėl vagystės. Mokėti už prekes nei jis, nei A. K. neplanavo. Vogė tyčia, slaptai, nematė, kad juos kas nors stebėtų, kad yra vaizdo stebėjimo kameros įtarė, bet nematė, kad jos bÅ«tų prekybos salėje.

Gailisi dėl savo veiksmų (el. b. t. 1, b. l. 104-107; t. 2, b. l. 146-149; t. 3, b. l. 25-27). 4.3. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos jų kaltę pagrindžia liudytojų D. I., Ž. M. ir B. K. parodymai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, vaizdo įrašų apžiūros protokolai, daiktų apžiūros protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kita rašytinė bylos medžiaga: 4.3.1.

IÅ¡ liudytojo D. I. apklausos protokolo matyti, kad liudytojas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Ä®monė yra pateikusi du pareiÅ¡kimus dėl prekių vagystės iÅ¡ parduotuvės prekybos salės. Pirma vagystė, kurios metu buvo pavogti iÅ¡ prekybos salės smÅ«ginį akumuliatorinis veržliasukis „GRUNDER CW-B1118 18 V BL“, 69,99 eurų vertės, ir smÅ«ginis akumuliatorinis gręžtuvas „DEWALT (duomenys neskelbtini) 18 V 2x2.0AH“ 269,00 eurų vertės. SekančiÄ dienÄ t. y. birželio 21 d. iÅ¡ parduotuvės prekybos salės buvo pavogtas kroviklis „GRUNDER CH1802E-E 18V 2.3 A“ 24,99 eurų vertės. PeržiÅ«rėję prekybos salėje esančių vaizdo kamerų įraÅ¡us, pastebėjo, kad įrankius pavogė du jaunuoliai.

Apie vagystes pranešė policijai. Abi vagystes vykdė tie patys jaunuoliai. Abi vagystė yra susijusios, kadangi pirmÄ kartÄ jaunuoliai pavogė pareiÅ¡kime nurodytus įrankius, o antrÄ dienÄ pavogė bÅ«tent tokį įkroviklį, koks reikalingas prieÅ¡ tai pavogtam smÅ«giniam veržliasukiui „GRUNDER“ įkrauti, kitaip jis neveiks, todėl mano, kad vagystės yra tęstinės ir susijusios. Ä®monei padaryta žala 363,98 eurų. Dėl padarytos žalos įmonė reikÅ¡ civilinį ieÅ¡kinį.

Kad prekybos salėje yra filmuojama, yra informacinis stendas prie įėjimo. Vaizdo įraÅ¡us pateikė policijai (el. b. t. 1, b. l. 184-187); 4.3.2. IÅ¡ liudytojos Ž. M. apklausos protokolo matyti, kad liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji kaip policijos pareigÅ«nė atlikdama jai pavestas užduotis, tyrė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ , kuriame buvo nurodyta, kad 2022 m. birželio 20 d. iÅ¡ jų parduotuvės adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), pavogti įrankiai. Buvo pateikta įvykio filmuota medžiaga, kuriÄ apžiÅ«rėjus buvo nustatytas nusikalstamÄ veikÄ galimai padaręs asmuo – policijoje žinomas, kaip įvairius teisės pažeidimus darantis – A.

K.. Kadangi pati tarnybos metu yra su juo bendravusi, A. K. atpažino pagal jo Å«gį, sudėjimÄ , eisenÄ , veido bruožus. Minimo ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatytas ir antras asmuo, galimai įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ â€“ tai buvo L. K.. Su juo teko pabendrauti tarnybinėse patalpose ne procesinio veiksmo metu. Kadangi dirba tokį darbÄ , kuriame nuolat turi tirti įvairius teisės pažeidimus, nustatyti juos įvykdžiusius asmenis, įsidėmėjo kokie yra L. K. veido bruožai, koks jo Å«gis, sudėjimas ir panaÅ¡iai. 2022 metų liepos mėnesį vėl buvo gautas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas, kuriame UAB nurodė, kad iÅ¡ jų tos pačios parduotuvės 2022 m. birželio 19 d. asmenys pavogė įrankį – gręžtuvÄ 449,00 eurų vertės. Dėl Å¡io įvykio bendrovė taip pat pateikė vaizdo įraÅ¡us, kuriuos ji, tikslindama įvykio aplinkybes, peržiÅ«rėjo bei surašė apžiÅ«ros protokolÄ .

ApžiÅ«ros metu nustatė, kad įraÅ¡e fiksuojami du jaunuoliai: vienas jaunuolis vilki tamsios spalvos marÅ¡kinėlius ilgomis rankovėmis ir tamsios spalvos Å¡ortus, avi tamsius sportinius batus. Kitas jaunuolis vilki pilkos spalvos džemperį su gobtuvu, pilkos spalvos sportines kelnes, dėvi geltonos spalvos liemenę, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos beisbolo kepuraitę su „New York Yankee“ ženkliuku, avi tamsios spalvos sportinius batus su „Nike“ ženklu. Kadangi naujai gautas pareiÅ¡kimas dėl vagystės, buvo 19-tos dienos įvykis, kilo įtarimas, kad ir Å¡iÄ vagystę įvykdė anksčiau minėti asmenys.

Kadangi kaip jau ir minėjo, A. K. pažįsta tarnyboje iÅ¡ anksčiau, tai jį ir atpažino pateiktuose vaizdo įraÅ¡uose. Atpažino, kad geltona liemene vilkintis asmuo yra A. K.. Atpažino pagal jo eisenÄ , sudėjimÄ , veido bruožus. O kadangi L. K. buvo mačiusi ir su juo bendravusi tarnybinėse patalpose prieÅ¡ kelias savaites, tai antrÄ asmenį, buvusį su A. K., atpažino kaip L. K.. Atpažino pagal jo sudėjimÄ , plaukų spalvÄ ; Å«gį, veido bruožus (el. b. t. 2, b. l. 53-55); 4.3.3.

Iš liudytojos B. K. apklausos protokolo matyti, kad liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. K., kurio, telefono abonento numeris (duomenys neskelbtini), 2022 m. maždaug kovo mėnesį vienas buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini) dirbti prie statybų. Tikslios dienos nepamena, bet maždaug prieš tris savaites sūnus A. K. grįžo į namus atostogoms. Pabuvo maždaug apie savaitę ir maždaug prieš dvi savaites vėl išvyko į (duomenys neskelbtini) dirbti. Neprisimena kada tiksliai išvyko, bet jai atrodo buvo birželio pati pabaiga.

Šį sykį vėl išvyko vienas. Atostogų metu jisai namuose buvo mažai, kur buvo, jai jis nesakė. Jos sūnus nėra atsinešęs į namus jokių įrankių, nėra mačiusi, kad jos sūnus turėtų kokius nors įrankiu (el. b. t. 1, b. l. 114-116); 4.3.4. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo, bei tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė pareiškimus, kuriuose nurodė, kad 2022 m. birželio 23 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė pareiÅ¡kimÄ , kad du jaunuoliai 2022 m. birželio 20-21 d. Biržuose, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, iÅ¡ parduotuvės įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ â€“ smÅ«ginį akumuliatorinį veržliasukį „CW-B1118 18 V BL“, 69,99 eurų vertės, smÅ«ginį akumuliatorinį gręžtuvÄ â€ž(duomenys neskelbtini) 18 V 2x2.0AH“ 269,00 eurų vertės, kroviklį „CH1802E-E 18V 2.3 A“ 24,99 eurų vertės. IÅ¡ viso UAB „(duomenys neskelbtini)“ vagystės metu padaryta 363,98 eurų turtinė žala.

Tikslinant įvykio aplinkybes, peržiūrėjus vaizdo įrašus pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad vagystę įvykdę asmenys yra A. K. ir L. K. (el. b. t. 1, b. l. 44-45, 48, 63-66); 4.3.5. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalinės inventorizacijos aktų matyti, kad nustatytas trūkumas prekės – smūginio akumuliatorinio veržliasukio „CW-B1118 18 V BL“, 69,99 eurų vertės, smūginio akumuliatorinio gręžtuvo „(duomenys neskelbtini) 18 V 2x2.0AH“ 269,00 eurų vertės, kroviklio „CH1802E-E 18V 2.3 A“ 24,99 eurų vertės. Iš viso nerasta turto bendros 363,98 Eur vertės (el. b. t. 1, b. l. 46, 49); 4.3.6.

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Biržai. (duomenys neskelbtini), Biržai. Ä®vykio vietos koordinatės (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietÄ kairėje pusėje yra prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“. Įėjimas į prekybos centrÄ yra iÅ¡ rytinės pastato pusės. Duris yra stiklinės ir automatiÅ¡kai atsidarančios į Å¡onus. Įėjus pro duris patenkame į prekybos centro patalpÄ . Praėjus pro kasas sukame į kairę pusę ir einame apie 15 metrų prie elektrinių įrankių lentynos.

Pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta (el. b. t. 1, b. l. 57-59); 4.3.7. Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo D. I. paimtos dvi plastikinės ir dvi popierinės daiktų įpakavimo dėžės (el. b. t. 1, b. l. 100-103); 4.3.8. Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos dvi plastikinės ir dvi popierinės daiktų įpakavimo dėžės, paimtos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo D.

I..

1) apžiūrėta kartoninė dėžė, stačiakampio formos, juodos - geltonos spalvų. Ant šono pavaizduotas įrenginys – suktuvas. Gamintojo logotipai "GRUNDER". Ant kito šono lietuvių kalba nurodyti gaminio duomenys: Akumuliatorinis smūginis suktuvas. Pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini). Dėžutės viduje, peršviečiamo plastiko maišelyje yra naudojimosi instrukcija, ant kurios viršelio nurodytas gamintojas „GRUNDIG“ ir modeliai CW-B1118E, CW-L1218E. Taip pat viduje dėžutės peršviečiamo plastiko maišelyje metalinė detalė, kuria tvirtinamas akumuliatorius prie įrenginio. Taip pat dėžutėje yra tuščias peršviečiamo plastiko maišelis (nuotrauka foto lentelėje Nr. 1).

2) Kartoninė dėžė, stačiakampės formos, juodos - geltonos spalvų. Ant šono pavaizduotas įrenginys - akumuliatorinis kampinis šlifuoklis. Gamintojo logotipai "DeWALT", modelis „(duomenys neskelbtini)“. Pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini). Dėžutės viduje, yra naudojimosi instrukcijos 2 knygelės, ant kurių viršelių nurodytas gamintojas "DeWALT" XRLI-ION, modelis „(duomenys neskelbtini) (nuotrauka foto lentelėje Nr. 2, 3, 4).

3) juodos spalvos plastiko dėžė, lagamino tipo. Ant dėžės šono etiketės su gamintojo „DeWALT“ logotipu, rinkinio modeliu „DCK2062M2T“ ir įrankių nuotraukomis bei duomenimis. Vienoje etiketėje pavaizduoti du įrenginiai - suktuvas modelis (duomenys neskelbtini) ir suktuvas modelis „(duomenys neskelbtini) Kitoje etiketėje - jiems tinkantys akumuliatoriai. Dėžės Pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), skaitmeninis kodas (duomenys neskelbtini). Dėžė atidaroma atlenkus metalinius laikiklius.

Dėžės viduje yra du įrenginiai – suktuvai atitinkantys etiketėje esančius suktuvÄ modelis „(duomenys neskelbtini)“ ir suktuvÄ modelis „(duomenys neskelbtini) kurie įdėti į perÅ¡viečiamo plastiko maiÅ¡elius. Ant suktuvo modelis „(duomenys neskelbtini)“ yra pritvirtintas akumuliatorius belaidis. Ant kito suktuvo akumuliatoriaus nėra. Dėžėje taip pat yra naudojimosi instrukcijos 2 knygelės, ant kurių virÅ¡elių nurodytas gamintojas „DeWALT XRLI-ION“. Dėžėje taip pat yra 2 vnt. perÅ¡viečiamo plastiko maiÅ¡elių su metalinėmis detalėmis, kuriomis tvirtinamas akumuliatorius prie įrenginio (nuotrauka foto lentelėje Nr. 5, 6 , 7 , 8, 9).

4) juodos spalvos plastiko dėžė, lagamino tipo. Ant dėžės šono etiketės su gamintojo „DeWALT“ logotipu ir etikete su įrenginiu - suktuvu modelis „(duomenys neskelbtini)“, įkrovėju ir akumuliatoriumi. Kitoje etiketėje - pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), Serija Nr. (duomenys neskelbtini). Dėžė atidaroma atlenkus metalinius laikiklius. Dėžės viduje yra elektrinis įkrovėjas „DeWALT“, modelis „(duomenys neskelbtini) XRLI-ION“ su laidu ir akumuliatorius „DeWALT“, modelis „(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) įdėtas į peršviečiamo plastiko maišelį. Dėžėje taip pat yra naudojimosi instrukcijos 2 knygelės, ant kurių viršelių nurodytas gamintojas „DeWALT“ XRLI-ION (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) Fotografuojama, nuotrauka foto lentelėje Nr. 10,11,12,13 (el. b. t. 1, b. l. 169-171, 172-179); 4.3.9.

Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti ir aprašyti filmuotos medžiagos, gautos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, failai: peržiūrėjus pateiktus 2022 m. birželio 20 d. šešis failus nustatyta, bei peržiūrėjus pateiktus 2022 m. birželio 21 d. devynis vaizdo įrašus nustatyta, kad vagystę įvykdęs asmuo atpažintas kaip A. K. (el. b. t. 1, b. l. 53-56, 73-76); 4.4. Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamųjų kaltei dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos pagrįsti.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ A. K. ir L. K. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, 2022 m. birželio 20 d. apie 18 val. Biržuose, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bendrais veiksmais, slaptai, iÅ¡ parduotuvės įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ - smÅ«ginį akumuliatorinį veržliasÅ«kį „CW-B1118 18 V BL“, 69,99 eurų vertės ir smÅ«ginį akumuliatorinį gręžtuvÄ â€ž(duomenys neskelbtini) 18 V 2x2.0AH“ 269,00 eurų vertės, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , veikdami bendrininkų grupėje, 2022 m. birželio 21 d. apie 15.25 val., Biržuose, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bendrais veiksmais, slaptai, iÅ¡ parduotuvės įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ â€“ kroviklį „CH1802E-E 18V 2.3 A“ 24,99 eurų vertės, tokiais visais veiksmais slaptai pagrobė svetimÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ bendros 363,98 eurų vertės, padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 363,98 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamųjų veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

4. Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies sankcijose, numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamiesiems A. K. ir L. K. pasiÅ«lyti baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 418 straipsnio 1 dalis. Kaltinamiesiems sutikus, buvo suraÅ¡yti praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, jog kaltinamiesiems žinoma galimybė užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarka ir pasekmės jiems suprantamos, bei jie neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamieji sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (el. b. t. 3, b. l. 33-36, 37-40, 41-55, 56-58, 59, 60-61).

5. Padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį yra nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 3 dalis). Padarytos dvi nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį yra baudžiamieji nusižengimai (Lietuvos Respublikos BK 12 straipsnis).

6. Kaltinamojo A. K. atsakomybę dėl trijų nusikalstamų veikų padarymo lengvina aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę dėl trijų nusikalstamų veikų padarymo sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistas, nes bÅ«damas teistas už tyčinį nusikaltimÄ (2021 m. liepos 1 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį), kurį padarė bÅ«damas pilnametis, už kurį teistumas neiÅ¡nykęs, vėl padarė vienÄ tyčinį nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 13 punktas).

7. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. K., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir du baudžiamuosius nusižengimus, sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad A.

K. anksčiau teistas penkis kartus, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (el. b. t. 1, b. l. 36-42, 31-35, 25-30, 82-89, t. 2, b. l. 163-170), vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas keturis kartus, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra (el. b. t. 2, b. l. 79-83), Lietuvos Respublikoje nedirbantis (el. b. t. 2, b. l. 67-68), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (el. b. t. 2, b. l. 173), pagal jo žodžius dirbantis (duomenys neskelbtini). Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų neregistruotas (el. b. t. 2, b. l. 176).

Duomenų, kad po nusikalstamų veikų padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra. Už kaltinamojo padarytÄ vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, kaltinamajam prokororas praÅ¡o skirti baudos bausmę, jos dydį nustatant artimÄ minimaliam dydžiui. Kaltinamasis su prokuroro siÅ«loma bausme sutinka. Busmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant baudos bausmę. Todėl už kaltinamojo padarytÄ vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, jos vdydį nustatant artimÄ Ä¯statyme numatytam minimaliam dydžiui (Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 5 dalis).

Už kaltinamojo padarytus du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, kaltinamajam prokororas praÅ¡o skirti baudos bausmę lygiÄ 10 MGL. Tačiau Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ nustatomas baudos dydis – nuo 15 iki 500 MGL dydžio. Kaltinamasis su prokuroro siÅ«loma baudos bausme sutinka. Busmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant Å¡iÄ bausmę. Todėl už kaltinamojo padarytus du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 5 dalis), nustatant minimalų baudos dydį – 15 MGL.

Pagrindo skirti kitas bausmes ar sumažinti Å¡ių bausmių dydį nėra. Teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintinos jas apimant, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal Lietuvos Respublikos BK 10 straipsnį (padarytas vienas nesunkus nusikaltimas ir du baudžiamieji nusižengimai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

8. Kaltinamojo L. K. atsakomybę dėl trijų nusikalstamų veikų padarymo lengvina aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę dėl trijų nusikalstamų veikų padarymo sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

9. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam L. K., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir du baudžiamuosius nusižengimus, sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad L.

K. neteistas (el. b. t. 1, b. l. 131-133, t. 2, b. l. 171-174), vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas keturis kartus, paskirtas baudas sumokėjęs (el. b. t. 2, b. l. 74-78), Lietuvos Respublikoje nedirbantis (el. b. t. 2, b. l. 61-62), Užimtumo tarnyboje registruotas (el. b. t. 2, b. l. 66). Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų neregistruotas (el. b. t. 2, b. l. 175). Duomenų, kad po nusikalstamų veikų padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra.

Už kaltinamojo padarytÄ vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, kaltinamajam prokororas praÅ¡o skirti minimaliÄ baudos bausmę. Kaltinamasis su prokuroro siÅ«loma bausme sutinka. Busmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant Å¡iÄ bausmę. Todėl už kaltinamojo padarytÄ vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, nustatant įstatyme numatytÄ mininmalų baudos dydį (Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 5 dalis).

Už kaltinamojo padarytus du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, kaltinamajam prokororas praÅ¡o skirti baudos bausmę lygiÄ 10 MGL. Tačiau Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ nustatomas baudos dydis – nuo 15 iki 500 MGL dydžio. Kaltinamasis su prokuroro siÅ«loma baudos bausme sutinka. Busmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant Å¡iÄ bausmę. Todėl už kaltinamojo padarytus du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, nustatant minimalų baudos dydį – 15 MGL (Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 5 dalis).

Pagrindo skirti kitas bausmes ar sumažinti Å¡ių bausmių dydį nėra. Teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintinos jas apimant, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal Lietuvos Respublikos BK 10 straipsnį (padarytas vienas nesunkus nusikaltimas ir du baudžiamieji nusižengimai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Teismas nustato ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 1 dalis). Teismas nustato ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 1 dalis).

10. Kaltinamajam L. K. 2022 m. liepos 12 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. t. 1, b. l. 127-130) ir 2022 m. liepos 18 d. paskirta kardomoji priemonė – dokumento (Asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas (el. b. t. 1, b. l. 152-156, 157-158, 159-162, 163-164) iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (Lietuvos Respublikos BPK 139 straipsnio 1, 3 dalys).

11. Byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. spalio 21 d. pateikė patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį 770,98 Eur turtinei žalai atlyginti. Kaltinamieji L. K. ir A. K. įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kinį per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IeÅ¡kinys yra realus ir pagrįstas byloje surinktais duomenimis, kaltinamieji ieÅ¡kinį pripažįsta, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1, 2 dalys) (el. b. t. 3, b. l. 14-15, 16-18, 28, 29).

12. Daiktiniai įrodymai – laikmenos su vaizdo įraÅ¡ais, esančios byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 60 MGL (3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ ; pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti bausmę – 15 MGL (750 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ; pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti bausmę – 15 MGL (750 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du ir A. K. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 60 MGL (3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ , kuriÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriÅ¡kai per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

L. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 50 MGL (2500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ ; pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti bausmę – 15 MGL (750 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ; pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti bausmę – 15 MGL (750 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du ir L. K. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 50 MGL (2500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. K. paskirti galutinę bausmę – 33 MGL (1650 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ , kuriÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriÅ¡kai per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

L. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti, ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. PatikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti solidariai iÅ¡ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 770,98 Eur (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių euro centų) turtinę žalÄ uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Daiktinius įrodymus – laikmenas su vaizdo įraÅ¡ais, esančias byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Nuteistieji per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs A. K. ir L. K. kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas Vaidotas Narvidas