f1be809e-fbf7-45f7-896e-23bdbfc7b8ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-15038-1034/2016 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Irenos Beliačic patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo, dėl R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos vykdymo, n u s t a t ė : R. V. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-11-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-885-498/07 pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, ir jam paskirta 300 Lt (atitinkamai 86,89 Eur) dydžio bauda.Antstolė Irena Beliačic, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 613 straipsniu, 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 631 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 632 straipsniu, patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo teismui grÄ Å¾ino Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-11-21 nutarimÄ Nr. A-2-885-498/07, kadangi bauda neiÅ¡ieÅ¡kota.Vykdymo procesas nutrauktinas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejus, kai paskiriamas administracinis areÅ¡tas, todėl administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis.

Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å io kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007).

R. V. administracinė nuobauda bauda paskirta Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-11-21 nutarimu. Duomenų, kad bauda iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo dėl to, jog R. V. tyčia vengė sumokėti baudÄ nėra. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau paminėta, bei įvertinus aplinkybę, kad praėjus daugiau nei dviem metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 1 d., 309 str. 1 d., n u t a r i a : Nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-11-21 nutarimo, kuriuo R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 300 Lt (atitinkamai 86,89 Eur) dydžio bauda, vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui.  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                            RamÅ«nas KeidÅ«nas