f1be581a-5752-4fdc-8337-bcdd5e0052ec · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimo Nr. T-349-908/2017 Proceso Nr. 1-01-1-45370-2016-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 1.1.7.2.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. gegužÄs 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ GruodienÄ,sekretoriaujant Valentinai Solovejienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam A. V.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi KalÄjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dÄl nuteistajam A. V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) paskirtos areÅ¡to bausmÄs vykdymo,n u s t a t Ä:A.
Legislator headnote
AI generatedf1be581a-5752-4fdc-8337-bcdd5e0052ec · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017-01-27 nutartimi pakeista nuteistajam A. V. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmÄs dalis â 12 (dvylika) valandų į 2 (dviejų) parų areÅ¡tÄ , atliekant poilsio dienomis.Teisme gautas KalÄjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas, kuriame nurodoma, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vÄliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisÄjimo privalo susitarti su KalÄjimų departamentu dÄl paskirtos bausmÄs atlikimo sÄ lygų.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Teikimo Nr. T-349-908/2017 Proceso Nr. 1-01-1-45370-2016-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 1.1.7.2.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. gegužÄs 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ GruodienÄ,sekretoriaujant Valentinai Solovejienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam A. V.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi KalÄjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dÄl nuteistajam A. V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) paskirtos areÅ¡to bausmÄs vykdymo,n u s t a t Ä:A.
V. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 3 mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmÄ sumažinta 1/3 ir jam paskirta galutinÄ 2 mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ, įpareigojant jį dirbti po 20 valandų per mÄnesį. Ä® paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (2 dienos, atitinka 12 valandų viešųjų darbų), taigi įpareigotas atlikti 28 valandas viešųjų darbų.
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017-01-27 nutartimi pakeista nuteistajam A. V. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmÄs dalis â 12 (dvylika) valandų į 2 (dviejų) parų areÅ¡tÄ , atliekant poilsio dienomis.Teisme gautas KalÄjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas, kuriame nurodoma, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vÄliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisÄjimo privalo susitarti su KalÄjimų departamentu dÄl paskirtos bausmÄs atlikimo sÄ lygų.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 354 str. nustatyta, kad nuosprendį paskelbÄs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos areÅ¡to bausmÄs atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas bei jo teises ir pareigas. KalÄjimų departamento 2017-02-21 raÅ¡tu Nr. 7S-54 A. V. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, kuriame nurodÄ, jog jis privalo iki 2017-03-21 atvykti į KalÄjimų departamentÄ susitarti dÄl bausmÄs atlikimo sÄ lygų. Kadangi nuteistasis į KalÄjimų departamentÄ neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais bÅ«dais apie save nepraneÅ¡Ä, todÄl pradÄti vykdyti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi paskirtÄ areÅ¡to bausmÄ nÄra galimybÄs. BK 49 str. 5 d. nustatyta, kad jei asmuo pažeidžia areÅ¡to bausmÄs poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.
PraÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. sausio 27 d. nutarties vykdymo.Teismo posÄdžio metu prokuroras ir institucijos atstovÄ praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti. Nuteistasis A. V. neprieÅ¡taravo, kad areÅ¡tas bÅ«tų vykdomas įprasta tvarka.Teikimas tenkintinas.BK 49 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu paskirta iki 45 parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.IÅ¡ teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog A.
V. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, jog jis privalo iki 2017-03-21 atvykti į KalÄjimų departamentÄ susitarti dÄl bausmÄs atlikimo sÄ lygų. TaÄiau nuteistasis į KalÄjimų departamentÄ neatvyko. Esant tokiai situacijai, siekiant įgyvendinti bausmÄs tikslus, A. V. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi skirtas 2 parų areÅ¡tas vykdytinas įprastine tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str., n u t a r i a :A. V. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi skirtÄ 2 parų areÅ¡tÄ vykdyti įprastine tvarka. BausmÄ paskirti atlikti areÅ¡tinÄje.
BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo A. V. faktinio sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                        EglÄ GruodienÄ