Legislator Case Law & Legislation
f1be581a-5752-4fdc-8337-bcdd5e0052ec AI generated

f1be581a-5752-4fdc-8337-bcdd5e0052ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f1be581a-5752-4fdc-8337-bcdd5e0052ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimo Nr. T-349-908/2017 Proceso Nr. 1-01-1-45370-2016-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 1.1.7.2.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,sekretoriaujant Valentinai Solovejienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam A. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dėl nuteistajam A. V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo,n u s t a t ė:A.

Legislator headnote

AI generated

f1be581a-5752-4fdc-8337-bcdd5e0052ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-27 nutartimi pakeista nuteistajam A. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis – 12 (dvylika) valandų į 2 (dviejų) parų areÅ¡tÄ , atliekant poilsio dienomis.Teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas, kuriame nurodoma, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų.

Keywords

AI generated
right of rescission non-renewal of contract changed circumstances amendment of the claim modification of an easement modification of visitation rights
AI generated
a7a705ec-0bda-45ae-ad39-47cd87ee2009
                                                                                        2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2018 m. kovo 16 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bužavui,nuteistajam A. R., nedalyvaujant Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamento) atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento teikimÄ dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės poilsio dienomis pakeitimo į areÅ¡tÄ , atliekamÄ Ä¯prastine tvarka, nuteistajam A.
5decf741-04ea-4c1d-8095-6bda31bd2510
Pranešėjas PV I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S (S) N U T A R T I S 2018 m.
76bf780c-94a2-46f5-95a5-e7590f33f842
Pranešėjas PV I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S (S) N U T A R T I S 2018 m.
a1c9e856-e482-4f39-97c0-0a697eac54aa
Teikimas Nr. T-217-137/2012Baudžiamoji byla Nr. N1-91-298/2012Proceso Nr. 1-57-1-01787-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6; 2.5.16. (S)         VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S               2012 m. spalio 18 d.                                                Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant A. B., dalyvaujant prokurorui K.Poplovuchinui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos praneÅ¡imÄ dėl D.
c7325e89-6c70-4f5c-b8aa-e6eaca73e787
C., iÅ¡nagrinėjusi Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus teikimÄ dėl administracinio areÅ¡to atlikimo, n u s t a t ė: Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo Nr. T-349-908/2017 Proceso Nr. 1-01-1-45370-2016-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 1.1.7.2.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,sekretoriaujant Valentinai Solovejienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam A. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dėl nuteistajam A. V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo,n u s t a t ė:A.

V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir jam paskirta galutinė 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį dirbti po 20 valandų per mėnesį. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (2 dienos, atitinka 12 valandų viešųjų darbų), taigi įpareigotas atlikti 28 valandas viešųjų darbų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-27 nutartimi pakeista nuteistajam A. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis – 12 (dvylika) valandų į 2 (dviejų) parų areÅ¡tÄ , atliekant poilsio dienomis.Teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas, kuriame nurodoma, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 354 str. nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas bei jo teises ir pareigas. Kalėjimų departamento 2017-02-21 raÅ¡tu Nr. 7S-54 A. V. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, kuriame nurodė, jog jis privalo iki 2017-03-21 atvykti į Kalėjimų departamentÄ susitarti dėl bausmės atlikimo sÄ lygų. Kadangi nuteistasis į Kalėjimų departamentÄ neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais bÅ«dais apie save nepranešė, todėl pradėti vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi paskirtÄ areÅ¡to bausmę nėra galimybės. BK 49 str. 5 d. nustatyta, kad jei asmuo pažeidžia areÅ¡to bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.

PraÅ¡o spręsti klausimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 27 d. nutarties vykdymo.Teismo posėdžio metu prokuroras ir institucijos atstovė prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis A. V. neprieÅ¡taravo, kad areÅ¡tas bÅ«tų vykdomas įprasta tvarka.Teikimas tenkintinas.BK 49 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu paskirta iki 45 parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.IÅ¡ teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog A.

V. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, jog jis privalo iki 2017-03-21 atvykti į Kalėjimų departamentÄ susitarti dėl bausmės atlikimo sÄ lygų. Tačiau nuteistasis į Kalėjimų departamentÄ neatvyko. Esant tokiai situacijai, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus, A. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi skirtas 2 parų areÅ¡tas vykdytinas įprastine tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str., n u t a r i a :A. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi skirtÄ 2 parų areÅ¡tÄ vykdyti įprastine tvarka. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. V. faktinio sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Eglė Gruodienė