f1bdf7bb-15b2-4cd0-a4b4-7cedbcb5c792 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6249-894/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03197-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                          35.5; 63.3; 99.3; 99.5; 116.5.2KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.birželio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo vietÄ ir laikÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ BIGBANK AS filialas ieÅ¡kinį atsakovui N. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 17992,64 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-6).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2009 m. gruodžio 18 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0900608/26pa.

Remiantis kredito sutarties sÄ lygomis, ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 11000,00 Lt kreditÄ o atsakovas turėjo grÄ Å¾inti minėtÄ kreditÄ su 27,19 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovas turėjo padengti savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui iki 2015 m. sausio 15 d., kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmokÄ . Atsakovui nevykdant kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, 2010 m. birželio 10 d. ieÅ¡kovas paÅ¡tu iÅ¡siuntė jam praneÅ¡imÄ "dėl mokėjimo vėlavimo". 2010 m. liepos 8 d., 2010 m. rugpjūčio 10 d., 2010 m. rugsėjo 13 d., 2010 m. spalio 11 d., 2010 m. lapkričio 16 d., 2010 m. gruodžio 13 d., 2011 m. sausio 18 d., 2011 m. vasario 22 d., 2011 m. balandžio 12 d. bei 2011 m. birželio 6 d. atsakovui buvo pakartotinai iÅ¡siųsti praneÅ¡imai "dėl mokėjimo vėlavimo". 2011 m. liepos 25 d. atsakovui buvo iÅ¡siųstas perspėjimas „dėl sutarties nutraukimo“, kuriuo atsakovas buvo įspėtas, kad jeigu per dvi savaites nuo perspėjimo gavimo dienos finansinis įsipareigojimas nebus padengtas, ieÅ¡kovas bus priverstas nutraukti su skolininku sudarytÄ kredito sutartį ir pareikalauti iÅ¡ atsakovo ne tik viso įsiskolinimo grÄ Å¾inimo iÅ¡ karto, bet ir visos kredito sumos, delspinigių, palÅ«kanų ir kitų nuostolių padengimo.

Atsakovui toliau piktybiÅ¡kai vengiant vykdyti kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus, 2011 m. rugpjūčio 25 d. praneÅ¡imu kredito sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta, o atsakovui buvo skirtas vienos savaitės terminas padengti savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui. Å iai dienai atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovo naudai nėra padengtas.A. N. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-04-30 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b.l. 62), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai           Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – paraiÅ¡kos kreditui (b.l. 23-28), 2009-12-18 kredito sutarties (b.l. 29-34), praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ (b.l. 36-40, 42-46), įspėjimų (b.l. 41, 47-48), nuostolių skaičiavimo (b.l. 49), mokėjimų iÅ¡klotinės (b.l. 51), informacijos apie asmenį (b.l. 53), - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ , o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palÅ«kanas bei nuostolius. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 17992,64 Lt skola, taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200 str., 6.205 str., 6.872-6.874 str., 6.886 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 540,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ BIGBANK AS filialas, į.k. 301048563, buveinė Jogailos g. 4, LT-01116 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai – 17992,64 Lt (septyniolika tÅ«kstančių devyni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt du litai 64 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 540,00 Lt (penki Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Rasa Urbanavičiūtė