f1bde3be-f8bb-4e96-acc1-3b5ce2baabbf · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-5670-786/2020 Proceso Nr.2-14-3-00817-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.2.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 1 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM atstovei Renatai PekÅ¡tenienei, suinteresuotiems asmenims D. J., J. J., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D.

J. ir J. J. dėl nuolatinės globos, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti globÄ vaikui M. Å . ir globėjais bei turto administratoriaus paskirti J. J. ir D. J., M. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su globėjais. Posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir nurodė, jog reikia vaikui M.

Å . nustatyti nuolatinę globÄ , nes vaikas yra likęs be tėvų globos. 2020 m. spalio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų sprendimu neterminuotai apribota S. Å . valdžia nepilnamečio sÅ«naus M. Å . atžvilgiu. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2020 m. lapkričio 4 d. nutartimi Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius buvo įpareigotas pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Buvo gautas suinteresuotų asmenų D. J. ir J. J. praÅ¡ymas, kad jie bÅ«tų paskirti vaiko globėjais. Å iuo metu vaikas M. Å . gyvena pas suinteresuotus asmenims. Buvo atlikta eilinė Vaiko globos peržiÅ«ra ir nustatyta, kad D. J. ir J. J. rÅ«pinasi vaiku, vaikas yra saugus ir mylimas. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir M. Å . nustatyti nuolatinę globÄ bei globėjais ir vaikui priklausančio turto administratoriumi paskirti suinteresuotus asmenis J. J. ir D. J., nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su globėjais.

Suinteresuoti asmenys D. J. ir J. J. su pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir skirti juos nuolatiniais vaiko globėjais. PaaiÅ¡kino, kad M. Å . gyvena jų Å¡eimoje, vaikÄ jie myli ir juo rÅ«pinasi. Mano, kad bus gerais tėvais vaikui ir sutinka bÅ«ti vaiko globėjais ir jo turto administratoriais. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkintinas. LR CK 3.256 straipsnio nuostatos nustato, jog nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų likusiam vaikui, kuris esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , o jo priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai.

Nepilnamečiams vaikams globa (rÅ«pyba) nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti vaikų teises ir pareigas. Vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Kadangi Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2020 m. spalio 29 d. sprendimu civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) tėvų valdžia buvo apribota vaiko M.

Å . motinai S. Å .. Tėvystė vaiko atžvilgiu nėra nustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėms, vaikas liko be tėvų globos ir nepilnamečiui M. Å . nustatytina nuolatinė globa. Vaiko globos (rÅ«pybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), kuris rÅ«pintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sÄ lygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ , rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje.

Pagal CK 3.268 straipsnio 1 dalį vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, sugebėjimÄ bÅ«ti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesais. Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais, byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga nustatyta, jog laikinieji globėjai - suinteresuoti asmenys J. J. ir D. J. pateikė praÅ¡ymÄ skirti juos nuolatiniais vaiko globėjais. Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje 2020 m. lapkričio 9 d. iÅ¡vadoje Nr. ISD-8647(8.1.27) bei Anykščių rajono Å¡eimos ir vaiko centras 2019 12 02 pateiktoje iÅ¡vadoje Nr. GI-14 nurodė, kad J.

J. ir D. J. tinkami tapti vaiko globėjais. Nurodyta, kad M. Å . laikinoji globa Jurgitos ir D. J. Å¡eimoje vyksta sklandžiai, vaiko teisių ir teisėtų interesų pažeidimų nenustatyta. Suinteresuoti asmenys J. J. ir D. J. gali bÅ«ti globėjais. Ankščiau nebuvo teisti, dirba, neserga ligomis, dėl kurių negali bÅ«ti skiriami globėjais. Kitų asmenų, norinčių globoti M. Å ., nėra. Teismas įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, iÅ¡klausęs bylos Å¡alis, sprendžia, kad nustačius globÄ M.

Å . J. J. ir D. J. Å¡eimoje, jam bus sudarytos palankesnės fiziologinės, psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sÄ lygos nei institucinė globa. Nustatyta, kad globėjai rÅ«pinasi vaiku, jo sveikata, saugumu, ugdymu, užtikrina gyvenimo sÄ lygas, kurios atitinka jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ , tinkamai atlieka globėjo pareigas. Teismas, iÅ¡klausęs suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, įvertinęs raÅ¡ytinę medžiagÄ , įsitikino, kad santykiai tarp nepilnamečio M.

Å . ir globėjų yra artimi, Å¡ilti. Aplinkybių, dėl kurių D. J. ir J. J. negalėtų bÅ«ti nepilnamečio M. Å . nuolatiniais globėjais, teismas nenustatė. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio M. Å . teises ir interesus, užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgiant į byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad M.

Å . teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikę padaryti D. J. ir J. J.. Globėjams iÅ¡aiÅ¡kintos jų teisės ir pareigos (CK 3.271-3.272 straipsniai), kad jie yra vaiko atstovai pagal įstatymÄ ir gina vaiko teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ ; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryÅ¡ius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 504 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti nuolatinę globÄ M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais ir gaunamų lėšų bei vaikui priklausančio turto administratoriais paskirti D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti M. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su nuolatiniais globėjais D. J. ir J. J.. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė