f1bcf2c8-fa58-4333-a987-dcebead8f11c · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1393-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00965-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S)                                                                                                                                                       TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugpjūčio 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams R.

V. ir L. V. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė:                          ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 10335,44 Lt skolÄ , 910,68 Lt palÅ«kanas, 685,38 Lt delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovai neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Bylos duomenys (b. l. 4-8) patvirtina, jog Å¡alys 2008 m. vasario 29 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0350818050733-25 (toliau tekste – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas, be kita ko, suteikė atsakovams 25000,00 Lt kreditÄ , o atsakovai, be kita ko, įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti 10,90 procento dydžio metines palÅ«kanas Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Å alys Sutartimi sulygo, jog atsakovų prievolės pagal Sutartį yra solidariosios (Sutarties bendrosios dalies 2 punktas).  Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Bylos duomenimis (b. l. 9-18) nustatyta, jog atsakovai Sutartimi prisiimtų esminių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties bendrosios dalies 6.1 punktu, 2012 m. kovo 10 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį.

Byloje nustatyta, jog atsakovai negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 10335,44 Lt kredito, nesumokėjo 910,68 Lt palÅ«kanų, todėl, esant visoms nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos bei palÅ«kanų priteisimo yra pagrįsti ir tenkintini visiÅ¡kai. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutarties bendrosios dalies 5.3 punktu atsakovai įsipareigojo už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį dienÄ mokėti ieÅ¡kovui 0,1 procento dydžio delspinigius, skaičiuotinus už laiku nesumokėtÄ kredito dalį, Sutarties bendrosios dalies 5.4 punktu įsipareigojo už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti palÅ«kanas dienÄ mokėti ieÅ¡kovui 0,1 procento dydžio delspinigius, skaičiuotinus už laiku nesumokėtas palÅ«kanas.

Byloje nustačius, jog atsakovai negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 10335,44 Lt kredito, nesumokėjo 910,68 Lt palÅ«kanų, įvertinus delspinigių normÄ , laikotarpį, už kurį praÅ¡oma priteisti delspinigius, įvertinus tÄ aplinkybę, jog ieÅ¡kovas skatino atsakovus vykdyti savo prievoles gera valia, o atsakovai į ieÅ¡kovo raginimus nereagavo, nepaneigiant Å¡alių valios dėl atsakomybės už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ , konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.             CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.              Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 358,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 13,99 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ nepriteisiamos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 92, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-288 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:priteisti solidariai iÅ¡ R.

V. ir L. V. 10335,44 Lt skolÄ , 910,68 Lt palÅ«kanas, 685,38 Lt delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 11931,50 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. balandžio 25 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno po 179,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų AB SEB bankui.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Nijolė Zaleckienė            Â