f1bc8a73-0aa4-4e73-9ca4-71639aeaf31d · Prienų rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2-409-543/2012Teismo procesinis sprendimas Nr. 2-34-3-00248-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.; 63.3.; 116.5.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 13 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2008 m. rugsėjo 2 d. ieÅ¡kovė AB SEB bankas ir atsakovas M.

S. pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 5000,00 Lt sumos kreditÄ , nustatant galutinį jo grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013 m. rugsėjo 1 d. Kredito sutarties 6.1 punkte numatyta, kad atsakovui laikui negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovė turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ir iÅ¡siieÅ¡koti skolÄ . Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėta sutartį (nemokėjo eilinių įmokų ir palÅ«kanų), todėl ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui įspėjimo apie sutarties nutraukimÄ raÅ¡tÄ , reikalaudama paÅ¡alinti sutarties pažeidimus.

Atsakovas į Å¡iuos perspėjimus nereagavo ir reikalavimų neįvykdė, dėl ko susidarė 5386,49 Lt įsiskolinimas, susidedantis iÅ¡ 3939,37 Lt negrÄ Å¾into kredito, 807,51 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 639,61 Lt priskaičiuotų delspinigių. IeÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 5386,49 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia pažyma dėl skolos (b.l. 16), įspėjimu dėl sutarties nutraukimo (b.l. 15), 2008 m. rugsėjo 2 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-10), kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiku (b.l. 11-14).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams pateikti, įteikti 2012 m. kovo 23 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. balandžio 6 d.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje esančios sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2008 m. rugsėjo 2 d. tarp ieÅ¡kovės AB SEB banko ir atsakovo M. S. buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 5000,00 litų sumos kreditÄ (b.l. 5-10). IÅ¡ pažymos apie M. S. skolÄ (b.l.

16) matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovei yra skolingas 5386,49 Lt sumÄ , susidedančiÄ iÅ¡ 3939,37 Lt negrÄ Å¾into kredito, 807,51 Lt palÅ«kanų, 639,61 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas. IÅ¡ 2011 m. balandžio 27 d. įspėjimo Nr. 01.10.03-1728 (b.l.

15) matyti, kad atsakovas buvo įspėtas dėl susidariusio įsiskolinimo ir raginamas jį sumokėti. Pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovei 5386,49 Lt skolÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873, 6.881, 6.918 straipsniai).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 162 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 5386,49 Lt (penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 49 ct) skolos, 5 proc. dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012 m. kovo 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 162,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio AB SEB bankui, atstovaujamam Specialaus kreditų administravimo departamento Fizinių asmenų skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo skyriaus, į.k. 112021238, Gedimino pr. 12, 01103, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, adresas korespondencijai – AB SEB bankas, SKAD, Laisvės al. 82/Maironio g. 17, Kaunas.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Irmutė Kliučinskienė