f1bbf879-7c09-4e9a-a2a5-450e9fd074b5 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-165-490/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20781-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.25.4.2; 2.12.1; 2.12.1.4. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 9 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė,iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-20781-17 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje   A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavos r., lietuvė, LR pilietė, iÅ¡tekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė : A. K. 2017 m. gegužės 1 d. apie 02.12 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo R.

B. priklausantį automobilį VW GOLF (v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta 2,67 promilės etilo alkoholio), t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281straipsnio 7 dalyje.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:A. K. apklausos protokolu nustatoma, kad ji dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2017-04-30 pas draugę, kurios ji neįvardins, vartojo alkoholį.

Apie 22.00 val. ji sugalvojo taksi automobiliu nuvažiuoti pas pusbrolį R. B., gyv. (duomenys neskelbtini) Atvažiavusi pas R. B. kartu su juo kieme, R. automobilyje VW Golf (v/n (duomenys neskelbtini)) gėrė alų (buvo automobilyje, nes nenorėjo eiti pas R. į namus ir prie vaikų vartoti alkoholį). Po kurio laiko, kai R. nuėjo namo, ji paėmė R. B. automobilį ir iš pastarojo kiemo išvažiavo namo, nors prieš tai jai R. pasakė, kad neleis jai vairuoti minėto automobilio, nes jis negali niekam perduoti minėto automobilio, nes yra nustatyti tam tikri apribojimai, nes jis buvo pats sulaikytas neblaivus vairuojantis automobilį.

Važiuojant keliu Ukmergė-Jonava jÄ sustabdė du nepažįstami vyrai, kurie paprašė pavežti juos iki Jonavos. Bevažiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, Jonavoje, ji sustojo kelkraÅ¡tyje, norėdama nusiÅ¡lapinti, persėdo į keleivio sėdinę, tačiau prie jų. privažiavo policijos pareigÅ«nai. Ji policijos pareigÅ«nams iÅ¡ karto prisipažino, kad tai ji vairavo automobilį, be to policijos pareigÅ«nai, apžiÅ«rėję automobilį, pamatę, kad labai pritraukta vairuotojo sėdynė prie vairo, suprato, kad tai ji vairavo automobilį, nes ji pati yra mažo Å«gio (1,54 m).

R. B. priklausantis automobilis VW Golf buvo nugabentas į aikÅ¡telę, o ji buvo pristatyta į policijos komisariatÄ . Dėl neblaivumo negali pasakyti ar teko pakeliui keisti automobilio ratÄ , taip pat papildomos apklausos metu parodė, kad su ja kartu važiavusius vyrus ji paėmė ne pakeliui, o bÅ«dama pas savo draugę, kuriÄ atsisako įvardinti. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo (b.l.46-47, 50-51). Liudytojos S. Å . parodymais nustatoma, kad nuo 2017-04-30 20.00 val. iki 2017-05-01 08.00 val. dirbo pagal nustatytÄ grafikÄ kartu su vyr. patruliu S. B.. 2017-05-01 apie 02.00 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad nuo Ukmergės link Jonavos važiuoja automobilis VW Golf (v/n (duomenys neskelbtini)), kurio vairuotojas galimai neblaivus.

Vėliau buvo gautas praneÅ¡imas, kad minėtas automobilis įsuko į (duomenys neskelbtini) gatvę, Jonavoje ir važiuoja link (duomenys neskelbtini)gatvės. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , pamatė automobilį VW Golf, kuris pagal policijos garsinį signalÄ ir Å¡vyturėlius sustojo Å¡alikelėje. Privažiavus prie minėto automobilio, pastebėjo, kad vairuotojo vieta tuščia, priekinėje keleivio sėdinėje sėdėjo moteris, o automobilio gale sėdėjo du vyrai. Moteris iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir iÅ¡ karto prisipažino, kad tai ji vairavo automobilį, tačiau kodėl ji staiga persėdo į keleivio sėdinę, moteris paaiÅ¡kinti negalėjo.

Taip pat matėsi, kad vairuotojo sėdinė buvo labai pritraukta prie vairo, todėl nekilo abejonių, kad ne moteris vairavo minėtÄ automobilį, nes matėsi, kad pastaroji yra mažo Å«gio. Buvo nustatytos visų asmenų tapatybė (J. J., E. A. ir A. K.). Nuo visų asmenų sklido stiprus alkoholio kvapas. A. K.buvo pristatyta į policijos komisariatÄ (b.l.14).Liudytojo S. B. parodymais, kurie yra analogiÅ¡ki liudytojos S. Å . duotiems parodymams (b.l.16).Liudytojo R. B. parodymais nustatoma, kad 2016 m. gruodžio mėnesį įsigijo automobilį VW Golf (v/n (duomenys neskelbtini)). 2017-03-19 bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį, buvo sustabdytas ir minėtam automobiliui buvo uždėtas apribojimas. 2017-04-30 apie 22.00 val. pas jį į namus taksi automobiliu atvažiavo puseserė A.

K., su kuria jis minėtame automobilyje gėrė alų (nenorėjo su A eiti į namus, nes namie jau miegojo vaikai). Maždaug po 20-30 min. jis nuėjo namo pasižiūrėti vaikus, o A liko automobilyje. Po kurio laiko grįžęs atgal, pamatė, kad kieme nėra nei A, nei automobilio. Jis suprato, kad A paėmė jam priklausantį automobilį VW Golf ir išvažiavo namo, nes ji jiems begeriant alų pasakė, kad norėtų pasiskolinti automobilį, kad grįžti namo, tačiau jis jai pasakė, kad automobilio jai neduos, nes ji yra neblaivi.

KitÄ dienÄ jam paskambino A. ir pasakė, kad jÄ naktį sustabdė policijos pareigÅ«nai, o automobilis buvo nugabentas į saugojimo aikÅ¡telę. Dar A. jam pasakė, kad ji vežė kažkokius du vyrus, kurie jai neva padėjo pakeisti automobilio ratÄ (b.l.22-23).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad 2017-05-01 apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini),  šalikelėje rastas automobilis VW Golf ((duomenys neskelbtini)) (b.l.5-11).Asmens blaivumo testo duomenimis nustatoma, kad 2017-05-01 02.21 val.

A. K. nustatytas 1,71 prom. girtumas (b.l.33).Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 4326/2017 (01) nustatoma, kad A. K. kraujyje, paimtame 2017-05-01 02.53 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,67 promilės etilo alkoholio (b.l.38). Teismas sprendžia, kad A. K. kaltė visiškai įrodyta jos pačios parodymais bei šiuos jo parodymus patvirtinančiais kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir aukščiau ištirtais įrodymais. Byloje neginčytinai nustatyta, kad A.

K. vairavo transporto priemonę, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje nustatyta 2,67 promilės etilo alkoholio, todėl kaltinamosios padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamoji A. K. padarė nesunkų nusikaltimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia. Ji praeityje neteista, administracine tvarka nebausta, bedarbė (b. l. 63-67). Ä®vertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus kaltinamajai už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ .

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas kaltinamajai BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę mažinant vienu trečdaliu.Kaltinamoji A. K. nusikaltimÄ padarė, neblaivi vairuodama transporto priemonę, todėl jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones.Transporto priemonės - automobilio VW Golf valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimas, netaikomas, nes automobilio savininkas yra R.

B., o ikiteisminio tyrimo metu nesurinkti įrodymai, patvirtinantys Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 4 dalyje numatytas sÄ lygas.Kaltinamajai iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis įpareigojimas neiÅ¡vykti ir vairuotojo pažymėjimo paėmimas, po to - vairuotojo pažymėjimas Nr. LB012808 perduotinas saugoti VÄ® „Regitra“, o raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti baigtinas taikyti ( BPK 139 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti jai 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Taikyti BK 64¹ straipsnį , skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir 2 (dvejiems) metams uždrausti jai naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones .KardomÄ sias priemones A.

K. – raÅ¡ytinį įsipareigojimÄ neiÅ¡vykti ir vairuotojo pažymėjimo paėmimÄ , palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmę vykdyti, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baigti taikyti, o vairuotojo pažymėjimÄ Nr. LB012808, iÅ¡duotÄ A. K. vardu, perduoti saugoti VÄ® „Regitra“ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                  Jolanta Damulienė