f1bb2ac3-6465-49e2-9b1f-d9b8cf99ed75 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-22961-375/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17919-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.20.1.; 3.2.6.3.; 3.1.7.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E100 Baltia OÜ EESTI ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lucri“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Lucri“, įmonės kodas 303193568, ieÅ¡kovei E100 Baltia OÜ EESTI, įmonės kodas 11152109, 2661,54 Eur skolÄ , 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 str. 1 d.).Nustatyta, kad 2015-04-02 tarp ieÅ¡kovės E100 Baltia OÜ EESTI, į. k. 11152109, registruotos adresu Väike-Paala 1, 11415 Talinas, Estija, ir atsakovės UAB „Lucri“, į. k. 303193568, sudarytos Sutarties Nr. 91-11/2015 pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovei galimybę naudotis kreditinėmis kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose E. S., Rusijos Federacijos, Ukrainos, Kazachstano Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų Å¡alių teritorijose, o atsakovė už ieÅ¡kovės suteiktas prekes ir/arba paslaugas įsipareigojo apmokėti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais - t. y. iki ieÅ¡kovės pateiktose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodyto laikotarpio, kuris negali bÅ«ti trumpesnis nei 7 kalendorinės dienos (b. l. 10 - 20).

IeÅ¡kovė nurodė, kad vykdydama sutartimi Nr. 91-11/2015 prisiimtus įsipareigojimus laikotarpiu nuo 2016-06-15 iki 2016-07-15 ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekių (dyzelinio kuro) už 2990,64 Eur ir 1705,93 PLN (390,85 Eur), iÅ¡ viso už 3381,49 Eur bei pateikė atsakovei apmokėti 10 PVM sÄ skaitų– faktÅ«rų. Atsakovė UAB „Lucri“ sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė ir suėjus terminams apmokėjo tik dalį ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų-faktÅ«rų – 2016-07-07 bankiniu mokėjimu sumokėjo 404,97 Eur sumÄ (padengė sÄ skaitas Nr. 685795, Nr. 692153 ir Nr. 169429), 2016-07-20 - 10,15 Eur sumÄ (padengė sÄ skaitas Nr. 700254 ir Nr. 705338) bei 2016-08-04 – 304,83 Eur sumÄ (padengė sÄ skaitas Nr. 709115, Nr. 709287 ir Nr. 710522).

Atsakovė neapmokėjo 2661,54 Eur skolos, t. y. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 684398 ir Nr. 696625 (b. l. 21 - 22). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais (sutartis, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, balanso patvirtinimai, pretenzija-praneÅ¡imas), todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 2661,54 Eur skola (CK 6.2 str., 6.37 str. 3 d., 6.38 str.).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 8,05 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2661,54 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-02) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 30,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d.) ir 300 Eur už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinė bendrovės „Lucri“, į. k. 303193568, ieÅ¡kovei E100 Baltia OÜ EESTI, į. k. 11152109, registruotai adresu Väike-Paala 1, 11415 Talinas, Estija, 2661,54 Eur (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 54 ct) skolos, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2661,54 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-02) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 330 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovei: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                              Irena Poderienė