Legislator Case Law & Legislation
f1bb0a8b-e855-4e68-8dbf-96705a0d4cec AI generated

f1bb0a8b-e855-4e68-8dbf-96705a0d4cec · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f1bb0a8b-e855-4e68-8dbf-96705a0d4cec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å . (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 72,41 € negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 17,33 € sutartines palÅ«kanas, 42,22 € palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po jo grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui tinkamai įteikti 2016-04-28. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

f1bb0a8b-e855-4e68-8dbf-96705a0d4cec · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Å ia Sutartimi Å¡alys susitarė, jog IeÅ¡kovė paskolins Atsakovui 72,41 € sumÄ 4 mėnesių terminui. Sutarties sudarymo metu galiojo akcija, todėl Atsakovas paskolÄ grÄ Å¾inti turėjo pradėti po 3 mėnesių. VisÄ paskolÄ Atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2013-12-21. Atsakovas, iki nurodytos datos, turėjo IeÅ¡kovei grÄ Å¾inti paskolos sumÄ bei sumokėti sutartas palÅ«kanas. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį neįvykdė –paskolos grÄ Å¾inimo įmokų nemokėjo todėl 2013-11-23 IeÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-515-649/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00423-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1; (S)                KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 30 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ (toliau - IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 72,41 € negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 17,33 € sutartines palÅ«kanas, 42,22 € palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po jo grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui tinkamai įteikti 2016-04-28. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. – 6.251 str., 6.256 str.). IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2013-06-21 tarp IeÅ¡kovės ir Atsakovo nuotoliniu bÅ«du pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 986207001 (toliau – Sutartis).

Å ia Sutartimi Å¡alys susitarė, jog IeÅ¡kovė paskolins Atsakovui 72,41 € sumÄ 4 mėnesių terminui. Sutarties sudarymo metu galiojo akcija, todėl Atsakovas paskolÄ grÄ Å¾inti turėjo pradėti po 3 mėnesių. VisÄ paskolÄ Atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2013-12-21. Atsakovas, iki nurodytos datos, turėjo IeÅ¡kovei grÄ Å¾inti paskolos sumÄ bei sumokėti sutartas palÅ«kanas. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį neįvykdė –paskolos grÄ Å¾inimo įmokų nemokėjo todėl 2013-11-23 IeÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.

Duomenų apie tai, jog Atsakovas grÄ Å¾ino IeÅ¡kovei skolÄ bei sumokėjo palÅ«kanas nėra.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė reikalavimus dėl dviejų rūšių palÅ«kanų priteisimo – dėl sutartyje numatytų 110,05 % dydžio metinių palÅ«kanų (kredito kainos), kurias atsakovas turėjo sumokėti grÄ Å¾indamas visÄ kreditÄ ir kurias ieÅ¡kovė skaičiavo nuo 2013-08-21 iki 2013-11-23 (Sutarties nutraukimo dienos) – 17,33 €, bei palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po jo grÄ Å¾inimo termino.

Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 punktÄ Atsakovas praleidęs kredito ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ privalo mokėti Sutartyje numatytas palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po jo grÄ Å¾inimo termino pabaigos (taikant 186,70% bendrÄ vartojimo kredito kainos metinę normÄ ). IeÅ¡kovė nurodė, kad palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po jo grÄ Å¾inimo termino skaičiavo už laikotarpį nuo 2013-11-24 iki 2014-02-16 ir priskaičiuota mokėti 42,22 € palÅ«kanas. Viso IeÅ¡kovė reikalauja iÅ¡ Atsakovo priteisti 59,55 € palÅ«kanas.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, t. y. suteikė Atsakovui paskolÄ . Atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė, bet su IeÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl daroma iÅ¡vada, kad Atsakovas prievolės neįvykdė, todėl iÅ¡ Atsakovo priteisiama negrÄ Å¾inta paskolos suma. Jeigu skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais, o palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys bendru susitarimu (Lietuvos Respublikos CK 6.261 str., 6.872 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, praleido prievolės įvykdymo terminÄ , jis privalo atlyginti IeÅ¡kovei jos patirtus nuostolius dėl savo netinkamo elgesio (prievolės nevykdymo). Daroma iÅ¡vada, kad IeÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkinamas. IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (131,96 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. balandžio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.).

IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamas 15,00 € žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Vyriausybės nustatytÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ priteisiamÄ minimaliÄ sumÄ (CPK 96 str.6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 ir 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 72,41 € (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 41 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 59,55 € (penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 55 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (131,96 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. balandžio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės UAB „4finance” buv. adresas Jonavos g. 254A Kaunas, į.k. 301881644, a.s. LT29 7300 0101 1206 5574, banke „Swedbank”, AB kodas 73000, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Saulius Vanagas