Legislator Case Law & Legislation
f1bb0148-efc4-4acb-9034-7bc7afbeeeb9 AI generated

f1bb0148-efc4-4acb-9034-7bc7afbeeeb9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f1bb0148-efc4-4acb-9034-7bc7afbeeeb9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IT Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-8636-119/2014(Proceso Nr. 4-68-3-08083-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 30 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, dalyvaujant R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:R. D. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent:2014-07-03 apie 19.54 val., bÅ«damas Vilniuje, Gedimino pr. 24 esančioje kavinėje „CanCan“ užsisakė 3 litrus „Švyturio Ekstra“ alaus, 3 porcijas „IspaniÅ¡kas“ kiaulienos kepsnį, kurių kaina 65,97 Lt, 1 pakelį cigarečių „Parlament Aqua Blue 12“, kurio kaina 12 Lt, 1 vnt. picÄ â€žKeturių metų laikų (Maxi)“, kurios kaina 35,99, picÄ â€žDraugų (Maxi)“, kurios kaina 00.00 Lt, bendra prekių vertė 129,56 Lt ir nesumokėjęs už Å¡ias prekes išėjo iÅ¡ kavinės tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnyje.R.

Legislator headnote

AI generated

f1bb0148-efc4-4acb-9034-7bc7afbeeeb9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: posėdžio metu prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jo kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Delano“ pareiÅ¡kimu, sÄ skaitomis ir kita bylos medžiaga.R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Nustatyta R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IT Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-8636-119/2014(Proceso Nr. 4-68-3-08083-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 30 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, dalyvaujant R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:R. D. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent:2014-07-03 apie 19.54 val., bÅ«damas Vilniuje, Gedimino pr. 24 esančioje kavinėje „CanCan“ užsisakė 3 litrus „Švyturio Ekstra“ alaus, 3 porcijas „IspaniÅ¡kas“ kiaulienos kepsnį, kurių kaina 65,97 Lt, 1 pakelį cigarečių „Parlament Aqua Blue 12“, kurio kaina 12 Lt, 1 vnt. picÄ â€žKeturių metų laikų (Maxi)“, kurios kaina 35,99, picÄ â€žDraugų (Maxi)“, kurios kaina 00.00 Lt, bendra prekių vertė 129,56 Lt ir nesumokėjęs už Å¡ias prekes išėjo iÅ¡ kavinės tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnyje.R.

D. posėdžio metu prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jo kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Delano“ pareiÅ¡kimu, sÄ skaitomis ir kita bylos medžiaga.R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Nustatyta R.

D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, R. D. veiksmais UAB „Delano“ patyrė turtinę žalÄ , todėl R. D. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 300 Lt bauda.Kadangi dėl R. D. neteisėtų veiksmų UAB „Delano“ patyrė 129,56 Lt nuostolį, R. D. įpareigotinas šį nuostolį atlyginti UAB „Delano“ (LR ATPK 37 straipsnis).Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 50, 224, 287 straipsniu, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i R.

D., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Ä®pareigoti R. D. iki 2014-12-01 atlyginti UAB „Delano“, Ozo g. 25, Vilnius, pažeidimu padarytÄ Â â€“ 129,56 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių litų 56 ct) nuostolį. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Danutė Mickevičienė