f1baf708-e1f2-4a73-bf15-d1005a4b96cc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi A.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė: A. Z. 2015-02-09 00.10 val., Juknevičiaus g. 52, Marijampolė, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo psihotropinių medžiagų (Å¡lapime rasta amfetamino, metamfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties). Tokiais savo veiksmais A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 5 d. Be A.

Z. prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 5 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-29525723-15 (b.l. 1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 389/15(01) (b.l.7), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr 1PS-12 (b.l.8), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 5 d.,  požymius.

A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, kad A.

Z. LR ATPK skirtina 126 str. 5 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Vadovaudamasi LR ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a: A. Z. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 5 d., padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                               RÅ«ta Gustienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: ________________2015-05-18 A.

Z.