f1b9d15a-e7a1-4c27-b4ef-9a786fdaa4bc · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-242-523/2014;proceso Nr. 1-98-1-00796-2014-8;procesinio dokumento kategorija 1.2.14.1.2.2.; 2.10. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 22 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-242-523/2014, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje L.

R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) (nuo 2014-03-04 gyv. Kauno vaikų socializacijos centre), teistas: 2014-07-11 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 6 mėn. laisvės apribojimu, pagal LR BK 178 str. 2 d. 9 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant jį 6 mėnesius nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. būti namuose arba Kauno vaikų socializacijos centre, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta - 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant 6 mėnesius nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. būti namuose arba Kauno socializacijos centre.

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. galutinė bausmė – 9 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant 6 mėnesius nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. bÅ«ti namuose arba Kauno vaikų socializacijos centre, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė : L. R. 2014 m. gruodžio 13 d., apie 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) įsibrovė į nerakintÄ A. S. gyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ kambario slapta pagrobė A. S. priklausantį neÅ¡iojamÄ kompiuterį „DELL“ – 700 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A.

S. 700 litų turtinę žalÄ .Po to jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2014 m. gruodžio 13 d. apie 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) iÅ¡ A. S. namų kiemo, pasikėsino pagrobti nerakintÄ D. S. priklausantį automobilį „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – 800 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo valios nepriklausančių aplinkybių, t. y. buvo sulaikytas įvykio vietoje. L. R. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties L.

R. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis nusikaltimo metu buvo neblaivus, todėl ne viskÄ pamena, Atsimena, jog 2014 m. gruodžio 13 d., atvažiavo iÅ¡ Tauragės į JurbarkÄ . Kadangi jo gimtadienis gruodžio 14 d., tai atvažiavo paÅ¡vęsti. Pas kÄ atvyko nenori sakyti, jie nieko bendro su vagyste neturi. Jie susitiko Jurbarko mieste, daug vartojo alkoholinių gėrimų, po to jis su jais susipyko. Pamena, kad ėjo Jurbarko miesto gatvėmis, vaikščiojo ilgokai, bet buvo Å¡viesu ir pamatęs nuosavÄ namÄ Ä¯Ä—jo į to namo kiemÄ .

Vartai buvo nerakinti, pakėlė specialiÄ sklendę ir taip įėjo. Matė, kad namuose buvo du vaikai, o vyras tualete. Įėjęs į kambarį, kuriame nieko nebuvo, matė ant nedidelio raÅ¡omojo stalo padėtÄ neÅ¡iojamÄ kompiuterį „DELL“, kurį paėmė. Vėliau įsėdo į kieme buvusį automobilį, kompiuterį pasidėjo Å¡alia ant sėdynės. Norėjo iÅ¡važiuoti tuo automobiliu. Nespėjo užsikurti, kai staiga duris atidarė vyras, kuris jį sulaikė ir iÅ¡kvietė pareigÅ«nus.

Atvykę policijos pareigÅ«nai jį atvežė į policijÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, kaltę prisipažįsta visiÅ¡kai (b. l. 23-24); nukentėjusiojo A. S. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014 m. gruodžio 13 d., apie 15 val. 00 min., jis buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Buvo gyvenamajame name su mažamečiais vaikais. Įšėjęs iÅ¡ tualeto patalpos, pastebėjo, kad yra praviros garažo durys. Įėjęs į garaÅ¾Ä pastebėjo, kad praviros ir garažo laukinės durys, kas sukėlė įtarimÄ , nes prieÅ¡ tai durys buvo uždarytos, tik neužrakintos.

Išėjęs į kiemÄ , kuris yra aptvertas, pastebėjo, kad įjungti jo žmonai priklausančio automobilio žibintai. Automobilis kiemo teritorijoje buvo paliktas neužrakintas. Priėjęs arčiau prie automobilio pamatė, kad jame vairuotojo sėdynėje sėdi nepažįstamas vaikinas, smulkaus kÅ«no sudėjimo, trumpai kirptų Å¡viesių plaukų, vilkėjo mėlynos spalvos sportiniu kostiumu. Vaikinas pas save ant kelių laikė jam priklausantį neÅ¡iojamÄ kompiuterį „DELL“. VaikinÄ sulaikė ir pranešė policijai (b. l. 14).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad L. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. L. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriame L. R. pagal LR BK 178 str. 2 d. siÅ«loma skirti – 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose arba Kauno vaikų socializacijos centre nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su mokymusi.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu L. R. siÅ«loma skirti   bausmė – vieni metai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose arba Kauno vaikų socializacijos centre nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su mokymusi, mažintina vienu trečdaliu, t. y. 4 mėnesiais, nes ikiteisminis tyrimas Nr.98-1-00796-14 baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamasis L. R. prisipažįsta esÄ s kaltas ir galutinę bausmę L. R. siÅ«loma skirti – aÅ¡tuonis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose arba Kauno vaikų socializacijos centre nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su mokymusi.             Teismas, skirdamas L.

R. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi) ir sunkinančiÄ aplinkybę (nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio) ir mano, kad jam skirtina laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas                  n u s p r e n d ž i a :

L. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su mokymusi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu L. R. paskirtÄ bausmę – vienerius metus laisvės apribojimo,  įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose arba Kauno vaikų socializacijos centre nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi, sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 4 mėnesiais ir galutinę bausmę L.

R. skirti – aštuonis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose arba Kauno vaikų socializacijos centre nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su mokymusi.            Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šios 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose arba Kauno vaikų socializacijos centre nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su mokymusi, pridėti 2014 m. liepos 11 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 9 mėnesių laisvės paribojimo bausmės, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose arba Kauno vaikų socializacijos centre nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., dalį - 3 mėnesius laisvės apribojimo ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti – 11 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose arba Kauno vaikų socializacijos centre nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su mokymusi.             Vadovaujantis LR BK 66 str. ir LR BPK 140 str. 9 d., į L.

R. paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ praleistÄ laikinai jį sulaikius, t. y. nuo 2014-12-13 16 val. 10 min. iki 2014-12-15 14 val. 30 min., t. y. 2 dienas, 1 dienÄ prilyginant  2 laisvės apribojimo dienoms, t. y. 4 laisvės apribojimo dienas.              Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti L. R..IÅ¡aiÅ¡kinti L. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                             Arūnas Bacevičius