f1b8b166-0b64-433e-a2fa-268fcc1ac4dd · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                       Administracinė byla Nr. A-427-617/2013 m.( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00264-2013-4 )                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                        3.5.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 25 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskijdalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei Ingai Abramavičiūteiteismo posėdyje išnagrinėjęs G.

L. teikimÄ su trečiuoju suinteresuotu asmeniu VSAT prie LR VRM pakartotinai svarstyti sprendimÄ dėl jo sulaikymo, ir n u s t a t ė :     PareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad palaiko užsieniečio praÅ¡ymÄ jame nurodytais motyvais, nurodo, kad G. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-04 sprendimu kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM URC. Užsienietis kreipėsi dėl prieglobsčio suteikimo, bet Migracijos departamentas prie LR VRM 2013-02-20 sprendimu Nr. ( 15/6-10 )-15PR-38 nesuteikė G.

L. laikino teritorinio prieglobsčio Lietuvos Respublikoje bei nusprendė jį iÅ¡siusti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į GruzijÄ . G. L. Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė skundÄ dėl minėto Migracijos departamento sprendimo, todėl jo praÅ¡ymas dėl prieglobsčio suteikimo yra nagrinėjamas, Å¡iuo metu jis nėra praradęs prieglobsčio praÅ¡ytojo statuso. Be to, užsieniečio praÅ¡ymo dėl prieglobsčio jam suteikimo metu ir kol nėra priimtas galutinis sprendimas Å¡io klausimu užsienietis negali bÅ«ti iÅ¡siustas iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Duomenų, kad užsienietis gali trukdyti vykdyti sprendimÄ dėl jo iÅ¡siuntimo taip pat nėra, todėl praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-04 sprendimÄ dėl jo sulaikymo.     PraÅ¡ymas netenkintinas.    Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-04 sprendimu kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje VSAT prie LR VRM URC iki 2013-04-04 buvo sulaikytas G. L.. Teismas priėmė tokį sprendimÄ , nes užsienietis negalėjo įrosyti savo teisėto bÅ«vimo Lietuvos Respublikoje.

Migracijos departamentas prie LR VRM 2013-02-20 priėmė sprendimÄ Nr. ( 15/6-10 )-15PR-38 dėl laikino teritorinio prieglobsčio G. L. nesuteikimo ir iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į GruzijÄ . Šį sprendimÄ užsienietis yra apskundęs Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris 2013-03-07 nutartimi užsieniečio skundÄ priiėmė nagrinėti. Byloje nustatyta, kad Migracijos departamentas konstatavo, jog pareiÅ¡kėjo prieglobsčio praÅ¡ymas yra akivaizdžiai nepagrįstas ( asmens byla Nr. GE-01022, b.l. 29-30 ), bÅ«damas apklaustas užsienietis nurodė, kad jis vyko į LenkijÄ praÅ¡yti prieglobsčio ( asmens byla Nr. GE-01022, b.l. 3 ), kad G.

L. tikslas yra ne prieglobsčio gavimas Lietuvos Respublikoje patvirtina ir tai, kad jis, žinodamas, jog yra Lietuvos Respublikoje, kur galėjo pateikti praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio jam suteikimo, vyko į LenkijÄ ir prie Lietuvos ir Lenkijos valstybės sienos buvo sulaikytas VSAT pareigÅ«nų ( asmens byla Nr. GE-01022, b.l. 6-8 ), todėl yra akivaizdu, kad užsienietis piktnaudžiauja prieglobsčio procedÅ«ra. Esant tokioms aplinkybėms manytina, jog yra didelė tikimybė, kad nebÅ«damas sulaikytas Užsieniečių registracijos centre, G.

L. bandytų iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, tokiu bÅ«du užkirsdamas keliÄ galutinio 2 sprendimo dėl jo praÅ¡ymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje bei sprendimo dėl užsieniečio iÅ¡siuntimo arba neiÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos priėmimui bei pažeisdamas tiek Lietuvos Respublikos, tiek ir kitų valstybių migracijos įstatymus. Atsižvelgiant į tai, užsieniečio sulaikymas Užsieniečių registracijos centre yra pagrįstas, todėl teismas pratęsia sulaikymo terminÄ .         Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p., 2 d., 118 str. 2 d. 1 p., teisėjas n u s p r e n d ė :

    G. L. praÅ¡ymo netenkinti.    Palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-04 sprendimÄ dėl G. L. sulaikymo.     Sprendimas per 14 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.     Teisėjas                                                                                           Anatolij JanuÅ¡evskij