f1b88d64-4bf5-4e1c-85c3-8575be98e048 · Lietuvos apeliacinis teismas

   Civilinė byla Nr. 2T-15/2014Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00059-2013-1        Procesinio sprendimo kategorija 130.3.1 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 4 d.VilniusLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų L. R. ir D. R. praÅ¡ymÄ pripažinti Lietuvos Respublikoje Å kotijos Peterhedo Å erifo teismo 2012 m. birželio 21 d. potvarkį byloje Nr. F185/11 dėl tėvų teisių ir pareigų suteikimo bei nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys – T.

V., S. V.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai L. R. ir D. R. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti Lietuvos Respublikoje Å kotijos Peterhedo Å erifo teismo (toliau tekste – Å kotijos teismas) 2012 m. birželio 21 d. potvarkį byloje Nr. F185/11, kuriuo Å kotijos teismas suteikė L. R. ir D. R. tėvų teises ir pareigas nepilnamečio vaiko S. V. atžvilgiu ir nustatė Å¡io nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su pareiÅ¡kėjais.

Lietuvos apeliacinis teismas 2013 spalio 18 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjams terminÄ paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus – pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui Å kotijos teismo potvarkio originalÄ arba tinkamai patvirtintÄ kopijÄ , Reglamento Nr. 2201/2003 37 straipsnio 2 dalies a) arba b) punktuose nurodytus dokumentus arba įrodymÄ , kad suinteresuotas asmuo T. V. dalyvavo Å kotijoje vykusiame teismo procese bei suinteresuoto asmens T. V. duomenis, nurodytus Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 111 straipsnyje.

PareiÅ¡kėjai 2013 m. lapkričio 29 d. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė Å kotijos teismo potvarkio originalÄ bei advokatų kontoros Iaian Smith Solicitors raÅ¡tÄ , kuriame nurodoma, kad S. V. biologiniai tėvai nereiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjų ieÅ¡kinio. PareiÅ¡kėjai taip pat pateikė teismui 2013 m. lapkričio 29 d. nutartyje nurodytus pateikti suinteresuoto asmens T. V. duomenis. PraÅ¡ymas tenkinamas.Europos SÄ jungos (toliau tekste – ES) valstybių narių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiami vykdyti pagal ES reglamentų, Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių ES ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau tekste - Ä®statymas) ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) nustatytÄ tvarkÄ .

PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymui pripažinti Lietuvos Respublikoje Å kotijos teismo sprendimÄ dėl tėvų teisių ir pareigų suteikimo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo yra taikomos 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuokų ir tėvų pareigomis, pripažinimo ir vykdymo, panaikinančio ReglamentÄ (EB) Nr. 1347/2000 (toliau tekste – Reglamentas Nr. 2201/2003) nuostatos. Reglamento Nr. 2201/2003 21 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta, jog vienoje ES valstybėje narėje priimtas teismo sprendimas pripažįstamas kitose valstybėse narėse netaikant jokių specialių procedÅ«rų.

To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nepažeisdama reglamento 4 skirsnio, bet kuri suinteresuota Å¡alis gali reglamento 1 skyriaus 2 skirsnyje nustatyta tvarka paduoti praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo pripažinimo ar nepripažinimo. Reglamento 28 straipsnyje nurodoma, jog valstybėje narėje priimtas ir joje vykdytinas bei įteiktas teismo sprendimas dėl tėvų pareigų vaikui yra vykdomas kitoje valstybėje narėje tada, kai suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymu jis buvo pripažintas joje vykdytinu. Pagal Reglamento Nr. 2201/2003 31 straipsnio 1 dalį, teismas, į kurį kreipiamasi su praÅ¡ymu, sprendimÄ priima nedelsdamas.

Nei asmuo, kurio atžvilgiu praÅ¡oma vykdyti teismo sprendimÄ , nei vaikas Å¡iame bylos nagrinėjimo etape neturi teisės paduoti jokių teikimų dėl praÅ¡ymo. PareiÅ¡kėjai kartu praÅ¡ymu Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė Å kotijos teismo potvarkio originalÄ (b.l. 14), jo patvirtintÄ vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ (b.l. 6). Å kotijos teismas Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė įrodymus dėl suinteresuoto asmens informavimo apie Å kotijoje inicijuotÄ teismo procesÄ : advokatės Jennifer L. Sutherland patvirtinimÄ dėl teismo Å¡aukimo įteikimo (angl. certificate of citation) (b.l. 25), suinteresuoto asmens T.

V. pasiraÅ¡ytÄ paÅ¡to siuntos įteikimo patvirtinimÄ (b.l.

26) bei praneÅ¡imÄ dėl ketinimo gintis (b.l. 27-29), kuriame suinteresuotas asmuo deklaravo, jog, kaip jau minėta, neketina prieÅ¡tarauti pareiÅ¡kėjų ieÅ¡kiniui, nesiekia praÅ¡yti teismo priimti kokių nors sprendimų jos naudai. Lietuvos apeliacinis teismas konstatuoja, jog pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse, Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatyme bei Reglamente Nr. 2201/2003, todėl yra tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuokų ir tėvų pareigomis, pripažinimo ir vykdymo, panaikinančio ReglamentÄ (EB) Nr. 1347/2000 21 straipsnio 1 dalimi ir 28 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : pripažinti vykdytinu Lietuvos Respublikoje Å kotijos Peterhedo Å erifo teismo 2012 m. birželio 21 d. potvarkį byloje Nr. F185/11, kuriuo teismas suteikė L. R. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini)) ir D.

R. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini)) tėvų teises ir pareigas nepilnamečio vaiko S. V., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir nustatė Å¡io nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su pareiÅ¡kėjais.Å iÄ nutartį gali bÅ«ti praÅ¡oma peržiÅ«rėti paduodant praÅ¡ymÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per vienÄ mėnesį nuo nutarties kopijos įteikimo dienos. Jeigu Å¡alies nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, praÅ¡ymas dėl nutarties peržiÅ«rėjimo gali bÅ«ti paduodamas per du mėnesius nuo nutarties kopijos įteikimo Å¡iai Å¡aliai asmeniÅ¡kai arba nuo jos pristatymo į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ dienos.

Teisėjas                                                    Egidijus Žironas