Legislator Case Law & Legislation
f1b84fed-d84d-4fe7-ae72-ffbf7f957526 AI generated

f1b84fed-d84d-4fe7-ae72-ffbf7f957526 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number f1b84fed-d84d-4fe7-ae72-ffbf7f957526
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. e2-1416-220/2016Proceso Nr. 2-46-3-02126-2015-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 30 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo civilinėje byloje Nr. e2-2382-220/2015 priimtos nutarties įžanginėje apraÅ¡omojoje, konstatuojamoje ir rezoliucinėje dalyse, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f1b84fed-d84d-4fe7-ae72-ffbf7f957526 · Tauragės rajono apylinkės teismas: e2-1416-220/2016Proceso Nr. 2-46-3-02126-2015-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 30 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo civilinėje byloje Nr. e2-2382-220/2015 priimtos nutarties įžanginėje apraÅ¡omojoje, konstatuojamoje ir rezoliucinėje dalyse, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. e2-1416-220/2016Proceso Nr. 2-46-3-02126-2015-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 30 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo civilinėje byloje Nr. e2-2382-220/2015 priimtos nutarties įžanginėje apraÅ¡omojoje, konstatuojamoje ir rezoliucinėje dalyse, n u s t a t ė :

Tauragės rajono apylinkės teisme 2015 m. gruodžio 11 d., iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo O. AndriuÅ¡kienės IÄ® „Vinita plius“ ieÅ¡kinį atsakovui S. L. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Å ioje byloje buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo skolÄ , delspinigius bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Po sprendimo priėmimo gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti likusiÄ dalį žyminio mokesčio, t.y. 17 Eur, nes sprendime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas: sprendimo įžanginėje, apraÅ¡omojoje, konstatuojamoje ir rezoliucinėje dalyse neteisingai nurodyta žyminio mokesčio suma, t.y. nurodyta „17 Eur žyminio mokesčio“.

Byloje yra duomenys, jog civilinėje byloje buvo priimtas sprendimas už akių 2015 m. gruodžio 11 d., bei sumokėtas 34 Eur žyminis mokestis (b.l. 1-46). Minėtas raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, kadangi nekeičia sprendimo už akių esmės.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 276 str. 2 d., teismas, n u t a r ė : iÅ¡taisyti Tauragės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-2382-220/2015 priimto sprendimo už akių įžanginėje, apraÅ¡omojoje, konstatuojamoje ir rezoliucinėje dalyse esantį raÅ¡ymo apsirikimÄ sekančiai: vietoje „17 Eur žyminio mokesčio“ nurodyti „34 Eur žyminio mokesčio“.Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                        Edmundas Žukauskas