f1b53d10-6edd-4d64-979d-c1942aedc724 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4984-470/2014;proceso Nr. 2-13-3-04326-2014-1;                                                                                                  procesinio sprendimo kategorijos: 35.4;          (S) 116.3;  125.10.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „N. A.“ ieškinį atsakovei UAB „Grindalita“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

              ieÅ¡kovė UAB „N. A.“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Grindalita“ 3646,70 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad su atsakove 2014-08-12 sudarė sutartį dėl statybos darbų, pagal kuriÄ atsakovei buvo atlikta S. Å . gimnazijos pastate grindų betonavimo darbų už 3630,00 Lt sumÄ . 2014-08-22 atsakovei buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra, kuriÄ ji turėjo apmokėti per 30 dienų, tačiau laiku neatsiskaitė.

Remiantis sutarties 5.1. punktu buvo paskaičiuoti delspinigiai po 0,02 % už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ â€“ 16,70 Lt. Matydama, kad atsakovė vengia vykdyti savo įsipareigojimus bei neturėdama pagrindo tikėtis, jog Å¡ie įsipareigojimai bus įvykdyti, ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės skolÄ priteisti. IeÅ¡kinys tenkintinas. Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2014-08-12 Statybos rangos sutartimi, reikalavimu dėl skolos grÄ Å¾inimo, 2014-08-22 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija NA Nr. 0000820, atliktų darbų aktu, sÄ skaita 241, delspinigių apskaičiavimo lentele, nustatyta, kad atsakovė neįvykdė iÅ¡ tarpusavio susitarimo kylančių įsipareigojimų.

Atsakovė skolinga ieÅ¡kovei 3646,70 Lt. Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė ieÅ¡kovės pateiktos sÄ skaitos neapmokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus.

Atsižvelgiant į tai, atsakovė laikoma pažeidusi prievolę, nes nevykdė įsipareigojimo nustatytais terminais atsiskaityti už gautas paslaugas. Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (CK 6.63 str.). Kadangi terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama suma priteistina iš atsakovės (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.). Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 55,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Grindalita“, registracijos adresas – Ugniagesių g. 1, Alytus, į. k. 300669695, 3646,70 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 70 ct) skolos ir 55,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „N. A.“, registracijos adresas – Pramonės g. 23A, Alytus, į. k. 149885458, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovę: - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;- jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovės nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                       Snaigė Juknevičienė