f1b52fa8-8730-40e3-b807-e0dc2c428f8e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civ             Civ. byla Nr. 2-4205-430/2011Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 35.5, 45.1; 116.5 (S)                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-01-3-00895-2011-2 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Eurocom“ ieškinį atsakovei L.

R. dėl skolos priteisimo                                                     n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Eurocom“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. R. 1178,53 Lt skolÄ už suteiktas judriojo ryÅ¡io paslaugas ir už iÅ¡ankstinį terminuotos sutarties nutraukimÄ , 5 proc. palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.         IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais įteiktas atsakovei LR CPK 130 str. nustatyta tvarka.         Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2010-08-05 sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei suteikti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka naudotis judriojo ryÅ¡io paslaugomis, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas pagal ieÅ¡kovo pateikiamas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (b.l. 10-14).

Atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus ir už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2010-12-01 už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas liko skolinga ieÅ¡kovui 156,06 Lt (b.l. 17-36). Atsakovei neatsiskaitant, ieÅ¡kovas 2010-11-11 pateikė įspėjimÄ Nr. 37 (b.l.

37) dėl sutarties nutraukimo. Atsakovė į įspėjimÄ niekaip nereagavo, skolos neapmokėjo. Atsakovei neatsiskaitant, ieÅ¡kovas nuo 2010-11-23 nutraukė sutartį (b.l. 1). Pagal sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygų 11 dalį atsakovė lengvatinėmis sÄ lygomis, t.y. už 1 Lt įsigijo telefono aparatÄ LG KP500, kurio kaina, netaikant nuolaidos ir įskaitant PVM yra 390,00 Lt (b.l. 11). Vadovaujantis sutarties specialiųjų sÄ lygų 2 ir 11 dalimis, atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis 24 mėnesius iki 2012-08-05 (b.l. 10-11).

Pagal sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų 16.3.1 punktÄ nutraukus sutartį anksčiau nei baigiasi sutarties sÄ lygų 2 dalyje nurodytas galiojimo terminas, atsakovė įsipareigojo mokėti po 50 Lt už kiekvienÄ mėnesį, už kiekvienÄ turimÄ telefono ryÅ¡io numerį, už laikotarpį, nuo sutarties nutraukimo iki sutarties galiojimo termino pabaigos, ieÅ¡kovo nuostoliams atlyginti (b.l. 12). Nutraukus sutartį nuo 2010-11-23 dėl atsakovės kaltės, atsakovė nepasinaudojo paslaugomis 622 dienas ir liko skolinga ieÅ¡kovui 1022,47 Lt.

IÅ¡ viso atsakovė skolinga ieÅ¡kovui 1178,53 Lt. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176-179 str.) (b.l. 1-48).           Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas ryÅ¡io paslaugas (156,06 Lt) ir už iÅ¡ankstinį terminuotos sutarties nutraukimÄ (1022,47 Lt), ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistinas 1178,53 Lt dydžio įsiskolinimas (LR CK 6.38 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.).CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1178,53 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2011-01-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 204,34 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 67,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

3) ir 137,34 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b.l. 54-56, 61-63) (LR CPK 93 str.). Vadovaujantis LR CPK 92 str. iÅ¡ atsakovės priteistina 9,65 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Vadovaudamasis LR CPK 285-286 str. teismas,-n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, ieÅ¡kovo UAB „Eurocom“, į.k. 301673440, buveinės vieta Ozo g. 25, Vilnius, naudai 1178,53 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 53 ct) skolos, 5 proc. palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1178,53 Lt) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-01-21) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 204,34 Lt (du Å¡imtus keturis Lt 34 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, valstybės naudai 9,65 Lt (devynis Lt 65 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Loreta Braždienė