f1b4e6fc-e400-4097-972d-584500c62c2d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr.e2-1522-301/2016Proceso Nr. 2-28-00890-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:2.5.8.10.; 2.5.1.5.; 3.2.6.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 1 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos kariuomenės ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl skolos bei 5 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :

             Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 1.138 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.210 str., 6.53 str., 6.63 str., priteisti iš atsakovo D. M. 38,69 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.  Iš kartu su ieškiniu pateiktų rašytinių dokumentų (Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl drausminės nuobaudos eil.

D. M. skyrimo, jo iÅ¡leidimo į atsargÄ ir skyrimo atlikti tarnybÄ rezerve“, Lietuvos kariuomenės vado 2010-05-31 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl naudotos aprangos bei ekipuotės grÄ Å¾inimo, įvertinimo ir tolesnio jų panaudojimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“, Naudotos aprangos bei ekipuotės grÄ Å¾inimo, įvertinimo ir tolesnio jų panaudojimo tvarkos apraÅ¡o ir pirmo priedo „GrÄ Å¾intinos dėvėtos aprangos sÄ raÅ¡o“, Lietuvos kariuomenės vado 2009-07-22 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl karių aprÅ«pinimo ekipuote sÄ raÅ¡o tvirtinimo ir aprÅ«pinimo ekipuote tvarkos nustatymo“ bei 2011-05-16 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės vado 2009 m. liepos 22 d.

įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo, Karių aprÅ«pinimo ekipuote normos, aprangos ir ekipuotės likutinės vertės paskaičiavimo, įgaliojimo) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) KraÅ¡to apsaugos ministro įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl drausminės nuobaudos eil. D. M. skyrimo, jo iÅ¡leidimo į atsargÄ ir skyrimo atlikti tarnybÄ rezerve“, kai su kariu nutraukiami tarnybos santykiai prieÅ¡ sutartyje įsipareigotÄ terminÄ dėl jo padaryto drausmės pažeidimo (savavaliÅ¡kas pasiÅ¡alinimas ar neatvykimas į tarnybos vietÄ , trukęs ilgiau kaip vienÄ tarnybos dienÄ ar padarytas sunkinančiomis aplinkybėmis), buvo nutraukta su eil.

D. M. profesinės karo tarnybos sutartis bei atsakovas buvo iÅ¡leistas į atsargÄ . Pagal Lietuvos Respublikos KraÅ¡to apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo 44 str. 5 d. nutraukdamas profesinės karo tarnybos kario ar kario savanorio sutartį prieÅ¡ terminÄ , karys privalo atlyginti jam iÅ¡duotos karinės aprangos likutinę vertę, iÅ¡skyrus atvejus, kai jis iÅ¡leidžiamas į atsargÄ paliekant jam teisę neÅ¡ioti uniformÄ . Atsakovui teisė neÅ¡ioti kario uniformÄ nebuvo palikta. IeÅ¡kovas paskaičiavo, kad aprangos ir ekipuotės likutinė vertė yra 38,69 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti prievoles. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.38 str. 1 d., 6. 256 str. 1 d., 6.59 str.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 str.).

Atsakovas karinės aprangos likutinės vertės atlyginimo ieÅ¡kovui nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 38,69 Eur. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str., 6.210 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-26 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Pagal CPK 96 str. 1 d. bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 6 Eur žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 96 str. 1 d.) ir 0,54 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, iš viso 6,54 Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti.              Priteisti iš atsakovo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovo Lietuvos kariuomenės, juridinio asmens kodas 188732677, buveinės adresas Vilnius, Šv.

Ignoto g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 38,69 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 69 euro centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 6,54 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 54 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

              Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyse numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Teisėja                                   [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]               Teresė  Klimienė Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo (CPK 429 str.).