f1b37ded-e518-49ff-b002-c1d6e50a80b9 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-158-673/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03137-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 14 d. Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Panevėžio energija” ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. - dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 186,48 Eur skolÄ , kurios atsakovas neapmokėjo per laikotarpį nuo 2012-02-01-01 iki 2015-11-01, 6,16 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

Ä®teikimas patvirtinantis dokumentas Kėdainiuose gautas 2015-12-28. Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ , skaičiuojant nuo 2015-12-28, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas nuo 2012-04-05 iki 2015-07-31 – kaip ieÅ¡kinyje tvirtina ieÅ¡kovas, buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), į kurį Å¡ilumos energija buvo ir yra tiekiama iÅ¡ centralizuotų sistemų, savininku, todėl buvo ir Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties Å¡alimi, kuri tinkamai ir laiku privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už Å¡ilumos energijÄ , tiekiamÄ Ä¯ butÄ .

Kaip matyti iÅ¡ įsiskolinimo paskaičiavimo lentelės, savo sutartinių įsipareigojimų atsakovas laiku bei tinkamai nevykdė, todėl įsiskolino už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui, iki 2015-11-01 apskaičiuota likusi neapmokėta atsakovo skolos dalis yra 192,64 Eur. Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ atsakovui, vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., priskaičiuotos 6,16 Eur palÅ«kanos. Atsakovas likusio skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų apie tinkamÄ prievolės sumokėti ieÅ¡kovui už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯vykdymÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina ieÅ¡kovo reikalaujama likusi neapmokėta skola už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ . Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (CK 6.245 str. 3 d.).

Konstatavus, kad atsakovas nustatytais terminais nevykdė piniginės prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., numatančia, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo praÅ¡omas palÅ«kanas. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b. l. 2).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 192,64 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 64 ct) skolÄ , 6,16 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 16 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui AB „Panevėžio energija", Senamiesčio g. 113, LT-35114 Panevėžys, įmonės kodas 147248313, a. s. LT43 7300 0100 0237 6946, „Swedbank", AB, banko kodas 73000.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                    (pasirašyta elektroniniu parašu)             Laima Šablevičienė