Legislator Case Law & Legislation
f1b2da0b-c056-4891-a638-559bcdffb1e2 AI generated

f1b2da0b-c056-4891-a638-559bcdffb1e2 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number f1b2da0b-c056-4891-a638-559bcdffb1e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MOLETU RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 17 d.Moletai           Moletu rajono apylinkes teismo teisejas L. M.,A. G. nedalyvaujant, viešame teismo posedyje išnagrinejo A. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1952-01-08 Utenoje, Lietuvos Respublikos pilietes, lietuves, netekejusios, gyv. Tiesos g. 16-3, Moletai, 9 klasiu išsilavinimo, nedirbancios, administracine byla ir n u s t a t e :           Moletu rajono policijos komisariato pareigunas A. G. suraše administracinio teises pažeidimo protokola už tai, kad ji 2011 m. vasario 10 d., apie 10 val., Amatu g. 3, Moletu mieste esancioje parduotuveje „MAXIMA“, pavoge krema „Nivea“ 5,99 Lt vertes ir jos veika kvalifikuota pagal Administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau-ATPK) 50 str.          A.

Legislator headnote

AI generated

f1b2da0b-c056-4891-a638-559bcdffb1e2 · Molėtų rajono apylinkės teismas: i paskirta teismo posedi neatvyko. Jai Å¡aukimas i teisma iteiktas asmeniÅ¡kai. Apie neatvykimo priežasti teismui nieko nepraneÅ¡e. Todel darytina iÅ¡vada, jog ji i teismo posedi neatvyko be pateisinamos priežasties.          Remiantis tuo, kas iÅ¡destyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. G. kaltes irodymu, todel yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog ji ivykde LR ATPK 50 str. numatyta administracines teises pažeidima (ATPK 256 str., 257 str.).         Skiriant nuobauda, atsižvelgtina i tai, kad atsakomybe lengvinanciu ir atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. A.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices nutrition claims safety regulations violation disobedience to service regulations cosmetic products unfit notwithstanding health condition
AI generated
3e188830-82c8-4007-be76-1eb510708afc
Administracinių teisės pažeidimų byla Nr.
b5a6aac9-c62d-4b08-9168-60f25694e97b
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole. Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.  2014 m. lapkričio 5 d., apie 15.30 val., P. P. Elektrėnuose Rungos g. 4 esančioje parduotuvėje Maxima savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobė kremÄ â€žNivea Visage“, kurio kaina 40 Lt 69 ct. Ä®sidėjęs į striukės kiÅ¡enę iÅ¡sinešė pro kasas nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais P. P. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.,Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-2180000-14, tarnybiniais praneÅ¡imais, pareiÅ¡kimu, pakvitavimu, patikrinimo aktu, kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo, nuoÅ¡irdžiai gailisi.
c22da418-a573-414d-9e07-e8b3bbba6cbc
Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr.
f9ead120-ad73-4b56-90ac-cb8c773b4751
J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. J. 2011-09-12, 16 val., parduotuvėje „Maxima”, esančioje adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, paėmė prekes, 75,96 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str. Ä® teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, A.
c6ffc657-f422-4149-b389-47cd96d1b375
Administracinė byla Nr. A2.2.-4646-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-04534-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir; n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                         Adm.b.Nr.A2.2.-121-732/2011                                                                                                           Proceso Nr.4-30-3-00067-2011-7                                                                                                         Proc.b.kat.:39.2.;41.1.;52.3.

MOLETU RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 17 d.Moletai           Moletu rajono apylinkes teismo teisejas L. M.,A. G. nedalyvaujant, viešame teismo posedyje išnagrinejo A. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1952-01-08 Utenoje, Lietuvos Respublikos pilietes, lietuves, netekejusios, gyv. Tiesos g. 16-3, Moletai, 9 klasiu išsilavinimo, nedirbancios, administracine byla ir n u s t a t e :           Moletu rajono policijos komisariato pareigunas A. G. suraše administracinio teises pažeidimo protokola už tai, kad ji 2011 m. vasario 10 d., apie 10 val., Amatu g. 3, Moletu mieste esancioje parduotuveje „MAXIMA“, pavoge krema „Nivea“ 5,99 Lt vertes ir jos veika kvalifikuota pagal Administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau-ATPK) 50 str.          A.

G. i paskirta teismo posedi neatvyko. Jai šaukimas i teisma iteiktas asmeniškai. Apie neatvykimo priežasti teismui nieko nepraneše. Todel darytina išvada, jog ji i teismo posedi neatvyko be pateisinamos priežasties.          Remiantis tuo, kas išdestyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. G. kaltes irodymu, todel yra pagrindo padaryti išvadai, jog ji ivykde LR ATPK 50 str. numatyta administracines teises pažeidima (ATPK 256 str., 257 str.).         Skiriant nuobauda, atsižvelgtina i tai, kad atsakomybe lengvinanciu ir atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. A.

G. skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis- 500 Lt.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisejas, n u t a r i a :          A. G. pripažinti kalta pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 500 Lt bauda.         Bauda per 40 dienu sumoketi i VMI Moletu skyriaus saskaita Nr. LT 24730001011234300, imokos kodas 57462. Baudos kvita pristatyti i Moletu rajono policijos komisariato raštine.         Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Moletu rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                         L. M.