Legislator Case Law & Legislation
f1b2bb7c-c6f8-48da-8586-28bce6fcbac7 AI generated

f1b2bb7c-c6f8-48da-8586-28bce6fcbac7 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number f1b2bb7c-c6f8-48da-8586-28bce6fcbac7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M.,iÅ¡nagrinėjęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                     n u s t a t ė : D. M. 2015 m. birželio 16 d., apie 23 val. 29 min., Tvenkinio gatvėje, Deltuvos miestelyje, Ukmergės rajone, vairuodamas automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, važiuodamas atbuline eiga neįsitikino manevro saugumu, nepaliko saugaus eismo iÅ¡ Å¡ono ir atsitrenkė į Å¡alia stovintį automobilį AUDI A3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å iais savo veiksmais D.

Legislator headnote

AI generated

f1b2bb7c-c6f8-48da-8586-28bce6fcbac7 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 126 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d.Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), eismo įvykio vietos schema (b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-780-627/2015            Proceso Nr. 4-49-3-00644-2015-2                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4; 39.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. liepos 13 d.                                                                       Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

M.,iÅ¡nagrinėjęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                     n u s t a t ė : D. M. 2015 m. birželio 16 d., apie 23 val. 29 min., Tvenkinio gatvėje, Deltuvos miestelyje, Ukmergės rajone, vairuodamas automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, važiuodamas atbuline eiga neįsitikino manevro saugumu, nepaliko saugaus eismo iÅ¡ Å¡ono ir atsitrenkė į Å¡alia stovintį automobilį AUDI A3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å iais savo veiksmais D.

M. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 126 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d.Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), eismo įvykio vietos schema (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l.

10) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Esant tokioms aplinkybėms, D.

M. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui (LR ATPK 302 str. pagrindu).Atsižvelgiant į D. M. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 127 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                                                                      n u t a r ė :

D. M. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trijų) metų laikotarpiui.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 57,90 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 90 centų) baudos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.6-780-627/2015, įmokos kodÄ - 1001.

DvideÅ¡imties mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo iÅ¡siųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VPS kelių policijos poskyriui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Evaldas PaÅ¡ilis