f1b161ef-0ade-4c08-adae-2beefaf9d649 · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-619-448/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64038-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.9.1; 2.5.12; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 4 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Jurgitai Rasymienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei J. Å ., nuteistajam E. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. P. Teismas n u s t a t ė :

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-553-448/2018, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį, jam paskirta galutinė 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas E. P. atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. lapkričio 16 d. nutartimi probacijos laikotarpiu E. P. paskirta papildoma pareiga – gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2020 m. vasario 2 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) pateikė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. P. Teikime nurodyta, jog E. P. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2018 m. rugpjūčio 9 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis E. P. padarė ne vienÄ administracinį nusižengimÄ , nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų bei kitų probacijos sÄ lygų. Todėl Probacijos tarnyba siÅ«lo panaikinti nuteistajam E. P. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis E. P. teisme paaiÅ¡kino, jog 2019 m. lapkričio 7 d. alkoholio jis nevartojo, o tik laukė tuščių butelių, tai yra kol jo draugai iÅ¡gers alkoholį ir jis galės parduoti tuos butelius nuo alkoholio.

Tačiau tuo pat metu atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė, kad jis (nuteistasis) yra neblaivus vieÅ¡oje vietoje, tačiau tuo metu jis buvo visiÅ¡kai blaivus ir Å¡ie jo net nepatikrino alkoholio kiekio matuokliu. Å iuo metu jis jau yra užsiregistravęs pas psichiatrÄ , praÅ¡ys siuntimo ir važiuos gydytis nuo alkoholizmo. FinansiÅ¡kai jam padeda jo brolis, be to, jis gauna ir socialinę paÅ¡alpÄ . Jis dirbo (duomenys neskelbtini), tačiau dėl neÅ¡iojamos elektroninio stebėjimo priemonės jis buvo priverstas iÅ¡eiti iÅ¡ darbo, nes jam reikėjo dirbti komandiruotėse.

Kitoje darbovietėje jo nepriėmė į darbÄ , kai sužinojo, kad jis turi skolų antstoliams. Dar vienoje darbovietėje jis negalėjo dirbti dėl jam iÅ¡raÅ¡ytų vaistų nuo alkoholizmo ir depresijos, nes ten darbas buvo ant pastolių, o jis nuo tų vaistų svirduliuodavo ir negalėjo dirbti. Laiku nesugrįždavo į namus, nes užsibÅ«davo su draugais, nespėdavo į mikroautobusÄ , kad laiku parvažiuotų į namus. Å iuo metu jis gyvena (duomenys neskelbtini), neturi savo Å¡eimos. Kartais jis pamirÅ¡davo įkrauti elektroninio stebėjimo įrangÄ , bet daugiau taip nebus.

Jis nenori realiai atlikti bausmės, nori važiuoti gydytis turimÄ priklausomybę alkoholiui. Prašė teikimo netenkinti. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti. Atstovė pažymėjo, jog E. P. reikėjo anksčiau priimti sprendimÄ dėl gydymosi nuo alkoholizmo, kai tik pamatė, kad jam nepadeda lankymasis (duomenys neskelbtini) centre. Nuteistasis buvo supažindintas su elektroninio stebėjimo priemonės naudojimo taisyklėmis, jis žinojo, kad vakare turi jÄ Ä¯jungti įkrovimui, tačiau, net ir grįžęs į namus nustatytu laiku, Å¡is jos neįkraudavo.

Kai elektroninio stebėjimo priemonė nėra įkrauta, negalima matyti nuteistojo buvimo vietos ir naktį nuteistasis gali vėl kažkur iÅ¡eiti. Prokurorė teikimui pritarė ir siÅ«lė jį tenkinti, kadangi nuteistajam buvo laiko pateisinti teismo pasitikėjimÄ , jau anksčiau probacijos teikimai buvo nagrinėjami du kartus, tačiau E. P. ir toliau daro pažeidimus, nevykdo jam paskirtų įpareigojimų. Teikimas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę <...>.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Probacijos tarnyba nuteistojo E. P. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2018 m. rugpjūčio 9 d. Probacijos laikotarpiu terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. P. klausimas sprendžiamas jau trečiÄ kartÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis E. P. padarė eilę administracinių nusižengimų, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Be to, teismui pateikti duomenys patvirtina, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis E. P. padarė ir ne vienÄ probacijos sÄ lygų bei teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimÄ , už kuriuos jis buvo oficialiai įspėtas.

BÅ«tent visa tai ir bÅ«tina aptarti bei įvertinti toliau Å¡ioje nutartyje. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog probacijos laikotarpiu iÅ¡ryÅ¡kėjo akivaizdi nuteistojo turima problema – nuolatinis alkoholio vartojimas, dėl ko jis ir ne vienÄ kartÄ buvo baustas administracine tvarka. 2018 m. rugpjūčio 6 d. nuteistasis, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,73 promilių neblaivumas) pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , be to, jis dar tÄ pačiÄ dienÄ nevykdė ir teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, todėl dėl visų Å¡ių veiksmų jis buvo nubaustas administracine tvarka. 2018 m. rugpjūčio 23 d. nuteistasis buvo sulaikytas vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,64 promilių neblaivumas), už šį pažeidimÄ jam paskirta 180 Eur dydžio bauda. 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuteistasis ir vėl buvo sulaikytas neblaivus vieÅ¡oje vietoje (nustatytas 2,14 promilių neblaivumas), už šį pažeidimÄ jam paskirta 200 Eur dydžio bauda. 2018 m. spalio 1 d. nuteistasis nubaustas administracine tvarka už tai, jog su savimi turėjo cigarečių pakelį, pažymėtÄ Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais. 2018 m. lapkričio 2 d.

E. P. atvykus į Probacijos tarnybÄ , jam buvo nustatytas 0,12 promilių neblaivumas, todėl Probacijos tarnyba kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo E. P. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. lapkričio 16 d. nutartimi nuteistajam buvo paskirta papildoma pareiga – gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Kaip nurodė Probacijos tarnyba, nuo 2018 m. lapkričio 2 d. iki 2019 m. sausio 2 d., siekiant sustiprinti nuteistojo priežiÅ«rÄ ir teismo paskirtų įpareigojimų kontrolę, nuteistojo priežiÅ«ra buvo vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis, tačiau minėtos poveikio priemonės nuteistojo elgesiui nedarė jokios įtakos, nes 2018 m. gruodžio 20 d. elektroninėmis stebėjimo priemonėmis buvo užfiksuota, jog nuteistasis tÄ dienÄ nuo 23 val. iki 2018 m. gruodžio 21 d. 0 val. 6 min. nebuvo namuose ir tuo jis nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo – bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Dėl Å¡io pažeidimo nuteistasis 2018 m. gruodžio 21 d. buvo oficialiai įspėtas, jam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos tokio elgesio pasekmės. 2019 m. sausio 2 d., nuvykus į nuteistojo namus, pastebėta, jog jis yra neblaivus, tačiau tÄ kart Probacijos tarnybos pareigÅ«nai neturėjo galimybių patikrinti jo blaivumo techninėmis priemonėmis, todėl buvo suraÅ¡ytas bendros asmens bÅ«klės įvertinimo aktas, kuriame pats nuteistasis pasiraÅ¡ytinai patvirtino, kad yra neblaivus. 2019 m. sausio 21 d. 9 val. patikrinimo metu Probacijos tarnyboje alkoholio kiekio matuokliu E. P. buvo nustatytas 0,38 promilių neblaivumas. 2019 m. sausio 21 d.

Probacijos tarnyba teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus, teikimas nebuvo tenkintas. 2019 m. balandžio 12 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buvo gautas praneÅ¡imas, kad nuteistasis E. P. nevykdo sutarto gydymosi plano ir 2019 m. balandžio 11 d. jis neatvyko pas socialinį darbuotojÄ . Dėl Å¡io pažeidimo buvo apsiribota pokalbiu Probacijos tarnyboje. 2019 m. balandžio 19 d. nuteistasis nevykdė individualiame priežiÅ«ros plane nustatytų priemonių ir be pateisinamos priežasties neatvyko į Probacijos tarnybÄ , už šį pažeidimÄ jis buvo oficialiai įspėtas. 2019 m. gegužės 23 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buvo gautas praneÅ¡imas, kad 2019 m. gegužės 21 d., patikrinus alkoholio kiekio matuokliu, E. P. buvo nustatytas 0,50 promilių neblaivumas, dėl Å¡io pažeidimo nuteistasis 2019 m. gegužės 23 d. buvo dar kartÄ oficialiai įspėtas.

Tačiau visos minėtos poveikio priemonės nuteistajam nepadarė jokios įtakos, kadangi 2019 m. birželio 21 d. buvo gautas (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas apie tai, kad 2019 m. birželio 18 d. alkoholio kiekio matuokliu E. P. vėl buvo nustatytas 0,08 promilių neblaivumas. 2019 m. birželio 17 d. E. P. padarė dar vienÄ administracinį nusižengimÄ (su savimi turėjo cigarečių pakelį, pažymėtÄ Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais). Dėl to 2019 m. birželio 25 d.

Probacijos tarnyba antrÄ kartÄ kreipėsi teikimu į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, 2019 m. birželio 28 d. nutartimi teismas teikimo netenkino. 2019 m. birželio 30 d. E. P. buvo sulaikytas vieÅ¡oje vietoje neblaivus (nustatytas 3,33 promilių neblaivumas). 2019 m. liepos 11 d. nuteistasis padarė dar vienÄ administracinį nusižengimÄ . Nuo 2019 m. birželio 18 d. nuteistajam paskirto įpareigojimo – bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, kontrolė vėl yra vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis, tačiau ir tai jam jokios įtakos nedaro, kadangi buvo užfiksuota, jog nuteistasis 2019 m. spalio 24 ir 28 dienomis į namus sugrįžo jau po 23 valandos.

Nors po padarytų pažeidimų E. P. yra nukreiptas ir lankosi (duomenys neskelbtini) užsiėmimuose bei tęsia gydymÄ si (duomenys neskelbtini) centre, tačiau 2019 m. lapkričio 7 d. jis vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį bei 2019 m. lapkričio 28 d. į Probacijos tarnybÄ atvyko bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 0,32 promilių neblaivumas. Nuteistasis E. P. yra nevedęs, vaikų neturi, o nuo 2019 m. liepos 29 d. gyvena (duomenys neskelbtini). Probacijos laikotarpiu nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, jis tik trumpai dirbo 3 darbovietėse. 2019 m. liepos 28 d. atlikus pakartotinį E. P. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , buvo nustatyta aukÅ¡ta tokio elgesio rizika – 106 balai pagal OASys vertinimo metodikÄ .

Palyginus su 2019 m. sausio 21 d. atliktu nusikalstamo elgesio rizikos vertinimu, matyti, jog rizika padidėjo dar 3 balais. Pats nuteistasis nesprendžia užimtumo problemos, jis neturi gebėjimų spręsti kylančių problemų bei nesuvokia netinkamo elgesio pasekmių, probacijos laikotarpiu padarė daugybę probacijos sÄ lygų pažeidimų. Visi aukščiau aptarti duomenys patvirtina, jog nuteistajam E. P. buvo suteikta galimybė pakeisti savo elgesį, realiai neatliekant jam paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Tačiau verta sutikti su Probacijos tarnybos padaryta iÅ¡vada, jog E. P. nesugebėjo pateisinti teismo jam net kelis kartus parodyto pasitikėjimo, kadangi Å¡is tyčia daro administracinius nusižengimus, nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, ignoruoja Probacijos tarnybos įspėjimus.

Teismas pabrėžia, jog nuteistasis, kuriam atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, turėtų akylai ir sÄ Å¾iningai vykdyti jam nustatytus įpareigojimus bei visas probacijos sÄ lygas. Nagrinėjamu atveju teismas, atidėdamas E. P. terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ bei net du kartus atmesdamas teikimus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, parodė iÅ¡skirtinį pasitikėjimÄ nuteistuoju tikėdamas, kad Å¡is sugebės susitelkti ir bausmės paskirtį įgyvendinti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, tačiau E. P. nesugebėjo pateisinti jam parodyto iÅ¡skirtinio pasitikėjimo bei juo piktnaudžiavo, kadangi probacijos laikotarpiu jis padarė visÄ eilę administracinių nusižengimų, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų bei kitų probacijos sÄ lygų.

BÅ«tent dėl visų Å¡ių priežasčių nuteistajam E. P. panaikinamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Panaikinti nuteistajam E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), terminuoto laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti jo atžvilgiu Å¡iuo nuosprendžiu jam paskirtÄ galutinę 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ E. P. įskaityti laikinajame sulaikyme jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. balandžio 13 d. iki 2017 m. balandžio 14 d. ir suėmime jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. balandžio 12 d. iki 2018 m. liepos 12 d.

Bausmę nuteistajam E. P. paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo E. P. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ nutartį, dienos. Nutarčiai įsiteisėjus, E. P. asmens bylÄ Nr. A3-248/2018 grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja Asta JakučiÅ«nienė