Legislator Case Law & Legislation
f1ae9fcb-4c32-4f18-b3f1-baef355ff10b AI generated

f1ae9fcb-4c32-4f18-b3f1-baef355ff10b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number f1ae9fcb-4c32-4f18-b3f1-baef355ff10b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-8-333/2015Proceso Nr. 4-13-3-00009-2015-8Procesinio sprendimo kategorija :39.2; 41.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. sausio 14 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, neįgalios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-12-20 apie 11 val.

Legislator headnote

AI generated

f1ae9fcb-4c32-4f18-b3f1-baef355ff10b · Alytaus rajono apylinkės teismas: A 2.2.-8-333/2015Proceso Nr. 4-13-3-00009-2015-8Procesinio sprendimo kategorija :39.2; 41.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. sausio 14 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, neįgalios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-12-20 apie 11 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-8-333/2015Proceso Nr. 4-13-3-00009-2015-8Procesinio sprendimo kategorija :39.2; 41.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. sausio 14 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, neįgalios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-12-20 apie 11 val.

Alytaus mieste prekybos centre ,,MAXIMA“, esančioje Santaikos g. 34G, M. Z. pagrobė vienÄ rutulinį dezodorantÄ ,,Nivea“ už 2,95 Eur / 10,19 Lt, vienÄ rutulinį dezodorantÄ ,,Garnier“ už 3,04 Eur / 10,49 Lt, kurių bendra vertė 5,99 Eur / 20,68 Lt.Tokiais veiksmais M. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Pažeidėja savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be pažeidėjos prisipažinimo jos kaltė įrodoma pareiÅ¡kimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, paaiÅ¡kinimais ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, taip pat teisės pažeidimÄ padarė neįgalus asmuo, kas yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. Z. yra neįgali, jai nustatytas 35 proc. darbingumas, anksčiau administracine tvarka nebausta. Pagrobtų prekių vertė maža. Žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos prekybos centrui.Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei tikint, kad ateityje ji nepadarys naujų pažeidimų pažeidėjai skirtina Å¡velnesnė nuobauda negu numatyta sankcijoje (LR ATPK 301 str.). Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė :

Nubausti M. Z. pagal LR ATPK 50 str. taikant LR ATPK 301 str. 20 Eur bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                          Vaidutė Stangvilienė